Bản án 09/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Văn P là chủ cơ sở kinh doanh Karaoke Hoàng Gia 88 tại thôn Cao Dương, xã Gia Khánh, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Anh P có thuê anh Nguyễn Văn D1 (tên gọi khác là Đàm Văn D1) và anh Nguyễn Trung D2 làm nhân viên quản lý để thay anh P điều hành, quản lý chung toàn bộ mọi hoạt động kinh doanh của quán, anh P theo dõi, quản lý thu chi tài chính từ việc kinh doanh của quán theo từng ngày. Ngoài ra, anh P thuê một số người làm nhân viên nữ phục vụ tại quán hát là các chị Vi Khánh L4, Hoàng Thị Mai H6, Phạm Thị Mỹ D3 và Chu Thị B1. Anh P thống nhất với anh D1, anh D2 chỉ cho khách thuê phòng để hát Karaoke với giá tiền từ 200.000 đến 250.000 đồng/giờ, tiền công của nhân viên nữ phục vụ phòng hát là 150.000 đồng/giờ và yêu cầu anh D1, anh D2 không cho khách sử dụng trái phép các chất ma túy tại phòng hát.

Tối ngày 18/9/2021, anh Tăng Ngọc Đ gọi điện thoại cho Lê Minh L nhờ L đặt phòng để hát karaoke và nhờ L mua cho 05 viên ma túy kẹo (ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc), L đồng ý. L gọi điện thoại cho anh Nguyễn Trung D2 để đặt phòng hát karaoke, anh D2 đồng ý. L điện thoại báo cho anh Đ biết về việc đã đặt được phòng hát tại quán karaoke Hoàng Gia 88. Sau đó, L gọi điện thoại cho Hoàng Minh D bảo có khách mua 05 viên ma túy kẹo và bảo D cầm ma túy đến quán karaoke Hoàng Gia 88 để bán cho khách, đồng thời bảo D cầm thêm 02 chỉ Ke (ma túy tổng hợp loại Ketamine) để sử dụng, D đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Đ cùng anh Nguyễn Văn H3 và anh Lương Văn U đều trú tại thôn Anh, xã Lê Lợi, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đến quán karaoke Hoàng Gia 88 để hát karaoke thì thấy quán đóng cửa. Anh Đ gọi điện thoại cho L để bảo nhân viên của quán mở cửa, đồng thời hỏi: "Đồ của em đâu" (Ý hỏi số ma túy kẹo anh Đ nhờ L mua lúc trước). L trả lời: "Mày cứ lên phòng hát đi, tý nữa có người cầm cho mày". Nhóm của anh Đ được anh D2 sắp xếp hát tại phòng VIP 9 tại tầng 2 của quán. Khi vào phòng hát, anh Đ tiếp tục gọi điện cho L bảo sắp xếp cho 04 nhân viên nữ phục vụ trong phòng hát. L là người quản lý một nhóm nhân viên nữ chuyên phục vụ trong các phòng hát karaoke nên L đã bảo 04 nhân viên là các chị Nguyễn Yến N, Nguyễn Thị Thanh T, Hà Thị Lệ T1 (tên gọi khác: Hà Thị Lệ P1) và Lò Thị C đến quán karaoke Hoàng Gia 88 để hát cùng nhóm của anh Đ.

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, L đến quán karaoke Hoàng Gia 88 vào phòng VIP 9 gặp nhóm của anh Đ. Tại đây, anh Đ hỏi L: "Đồ của em đâu" (hỏi về số ma túy kẹo), L trả lời: "Chờ tí nữa có người cầm đến". Sau đó có các chị N, T, T1 và C đến phòng hát VIP 9 để hát cùng nhóm của anh Đ. Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, D đến quán karaoke Hoàng Gia 88 và gọi điện cho L xuống đón. L đưa D lên phòng hát VIP 9. Tại đây, L giới thiệu D với anh Đ đồng thời bảo với D về việc anh Đ là khách muốn mua 05 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo và L đi xuống tầng 1 để đón bạn đến hát. Tại phòng hát VIP 9, D đưa cho anh Đ 05 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo và nói hết tổng số tiền là 1.600.000 đồng. Anh Đ đưa cho D số tiền 2.000.000 đồng, D trả lại cho anh Đ số tiền thừa là 400.000 đồng. Trong quá trình hát, anh Đ cầm số ma túy vừa mua được mang vào phòng vệ sinh của quán hát tự sử dụng một mình hết hơn 04 viên, khi sử dụng không ai biết, còn lại 01 mảnh viên ma túy tổng hợp dạng kẹo, anh Đ cất giấu trong túi quần để sử dụng sau.

Khoảng gần 23 giờ cùng ngày, có các anh chị Nguyễn Viết T2, Hồ Văn V, Nguyễn Mai L2, Trần Thị H4 và Phạm Văn P2 đều là những người bạn của L đến quán karaoke Hoàng Gia 88 để hát. L gặp và đưa những người này lên phòng hát VIP 9. Sau khi hát được khoảng 10 đến 15 phút, do phòng hát VIP 9 nhỏ nên L gọi cho anh D2 để đặt thêm 01 phòng hát khác. Anh D2 đồng ý và bố trí cho phòng hát VIP 5 tại tầng 2 của quán, đồng thời nói với nhóm của L không được sử dụng ma túy trong phòng hát. Sau đó, L cùng D, các anh chị T2, V, P2, H4, L2, N, T1 cùng nhau sang phòng hát VIP5. Tại đây, L ngồi ở góc phòng bên phải hướng từ cửa vào, vị trí giữa T1 và H4. Một lúc sau, D cầm túi nilon bên trong có 02 túi nilon nhỏ có chứa Ketamine mà lúc trước L bảo D đem xuống để L và D sử dụng đưa cho L cầm. Do có mâu thuẫn với H4 nên L cầm túi ma túy này giấu vào khe ghế phía sau vị trí L đang ngồi rồi đi xuống tầng 1.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/9/2021, lực lượng Công an huyện Gia Lộc phối hợp cùng Công an xã Gia Khánh, huyện Gia Lộc tiến hành kiểm tra quán karaoke Hoàng Gia 88 phát hiện: Tại sảnh tầng 1 có 04 người gồm: Tăng Ngọc Đ, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Thị Thanh T, Lò Thị C. Xác định 04 người này đã thuê phòng hát VIP 9 của quán, hiện vừa mới nghỉ trả phòng, đang thanh toán tiền (riêng anh Lương Văn U đã đi về trước). Tại sảnh tầng 1 còn có 03 người gồm: Lê Minh L, Hồ Văn V, Nguyễn Thị Yến N. Tại phòng hát VIP 5 có 06 người gồm: Hoàng Minh D, Nguyễn Viết T2, Nguyễn Mai L2, Phạm Văn P2, Trần Thị H4, Hà Thị Lệ T1 vẫn đang hát trong phòng, nghi vấn có sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phòng ngủ tầng 3 của quán karaoke Hoàng Gia 88 còn có Vi Khánh L4, Hoàng Thị Mai H6, Phạm Thị Mỹ D3 và Chu Thị B1 là nhân viên của quán đang ngủ.

Vật chứng thu giữ như sau:

- Tại phòng hát VIP5: Thu tại khe ghế, vị trí sau lưng, giữa chỗ ngồi của Hà Thị Lệ T1 và Trần Thị H4 đang ngồi một túi nilon màu trắng, bên trong có hai túi nilon nhỏ màu trắng, trong mỗi túi đều có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, nghi là ma túy loại Ketamine. (L trình bày là ma túy loại Ketamine, Dương đưa cho L cất giấu để cùng sử dụng). Tiến hành niêm phong túi nilon này trong một phong bì thư dán kín, tại mép dán phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu: M1.

- Thu trong túi quần của anh Tăng Ngọc Đ một mảnh vỡ viên nén màu xanh, nghi là ma túy tổng hợp. (Anh Đ trình bày đó là ma túy tổng hợp dạng kẹo, cất giấu để sử dụng). Tiến hành niêm phong trong một phong bì thư dán kín, tại mép dán phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong, ký hiệu: M2.

Quá trình điều tra xác định: Các đối tượng Lê Minh L, Tăng Ngọc Đ, Phạm Văn P2, Nguyễn Viết T2, Hồ Văn V, Nguyễn Mai L2, Hà Thị Lệ T1, Nguyễn Yến N và Phạm Thị Mỹ D3 dương tính với ma túy MET (ma túy tổng hợp dạng Ketamine) là do trước đó, cách ngày bị phát hiện từ 1 đến 2 ngày, có sử dụng ma túy dạng Ketamine. T1, N, P2, T2, V, L, L2, D3 dương tính với MDMA (ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc) là do những người này tự chuẩn bị chất ma túy, tự sử dụng một mình, không ai biết việc sử dụng, không xác định được nguồn gốc ma túy do đâu mà có. Riêng Đ dương tính với MDMA do sử dụng ma túy mua của D; Nguyễn Văn H3 dương tính với Morphin là do trước đó có sử dụng thuốc cảm.

Kết luận giám định số 549/KLGĐ-PC09 ngày 21/9/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

- Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng trong 02 (hai) túi nilon mầu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, gửi đến giám định tổng khối lượng là 1,069 gam (một phẩy không trăm sáu mươi chín gam) là ma túy, loại Ketamine.

- 01 (một) mảnh viên nén mầu xanh được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, gửi đến giám định khối lượng là 0,056 gam (không phẩy không trăm năm mươi sáu gam) là ma túy, loại MDMA.

Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 07/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Hoàng Minh D và Lê Minh L về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (BLHS) và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 55, Điều 58, khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106, các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả hai bị cáo Hoàng Minh D và Lê Minh L; căn cứ điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo Lê Minh L. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Minh D và Lê Minh L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh D từ 24 đến 27 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và từ 12 đến 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tổng hợp hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 01/10/2021.

Xử phạt bị cáo Lê Minh L từ 24 đến 27 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và từ 12 đến 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tổng hợp hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 01/10/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu huỷ 1,033g (một phẩy không trăm ba mươi ba gam) ma túy, loại Ketamine; 03 vỏ túi nilon mầu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M1 gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì dán kín, ký hiệu T1; 0,037g (không phẩy không trăm ba mươi bẩy gam) ma túy, loại MDMA và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M2 gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì dán kín, ký hiệu T2. Do Hoàng Minh D và Tăng Ngọc Đ tự nguyện sung quỹ nhà nước số tiền 400.000 đồng nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng thu của Dương (gồm 04 tờ tiền Polyme, mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng) và số tiền 400.000 đồng (gồm 02 tờ tiền Polyme, mỗi tờ mệnh giá 200.000 đồng) thu của Đạt; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 Plus, đã qua sử dụng, có vỏ ngoài màu đen, có số IMEI là: 353810084408140 của Hoàng Minh D; 01 điện thoại Iphone 5, đã qua sử dụng, có vỏ ngoài màu trắng, có số IMEI là: 990002805987425 của Tăng Ngọc Đ và 01 điện thoại Iphone X, đã qua sử dụng, có dán mặt sau màu xanh, có số IMEI là: 356739087980119 của Lê Minh L.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định quyết định truy tố, luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với các bị cáo là đúng và nói lời sau cùng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 55, Điều 58, các điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, các điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả hai bị cáo Hoàng Minh D và Lê Minh L.

Căn cứ điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Minh L.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Minh D và Lê Minh L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh D 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và 14 (mười bốn) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tổng hợp hình phạt chung của hai tội bị cáo phải chấp hành 40 (bốn mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 01/10/2021.

Xử phạt bị cáo Lê Minh L 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và 14 (mười bốn) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tổng hợp hình phạt chung của hai tội bị cáo phải chấp hành 40 (bốn mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 01/10/2021.

2. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu huỷ 1,033 gam Ketamine và 0,037 gam MDMA, 03 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M1, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M2 được hoàn lại trong các phong bì thư dán kín niêm phong số 549/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc, ký hiệu T1, T2.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng); 01 điện thoại Iphone 7 Plus, đã qua sử dụng, có vỏ ngoài màu đen, có số IMEI: 353810084408140 của Hoàng Minh D; 01 điện thoại Iphone 5, đã qua sử dụng, có vỏ ngoài màu trắng, có số IMEI: 990002805987425 của anh Tăng Ngọc Đ; 01 điện thoại Iphone X, đã qua sử dụng, có dán mặt sau màu xanh, có số IMEI: 356739087980119 của Lê Minh L.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 19 tháng 01 năm 2022).

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Minh D và bị cáo Lê Minh L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.