Bản án 09/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 3/2020, Bị cáo Nguyễn Văn H muốn dựng lại nhà ở bằng gỗ nên nảy sinh ý định khai thác một cây gỗ Chò, gần vị trí mộ cha của Bị cáo H tại khoảnh 7, tiểu khu 850, thôn 1, xã TK (người dân địa phương thường gọi là khu “Rừng Ma”), loại rừng sản xuất là rừng tự nhiên. Bị cáo H đến gặp ông Hồ Quốc C (là thôn trưởng kiêm bí thư chi bộ thôn 1, xã TK và là tổ trưởng tổ bảo vệ rừng theo Nghị định 75 tại thôn 1, xã TK) để xin phép được khai thác cây gỗ. Ông Cang nói không được khai thác cây gỗ này, nếu muốn khai thác cây gỗ thì phải xin phép UBND xã TK. Vài ngày sau, Bị cáo H đi đến nhà Bị cáo Võ Tấn T để thuê Bị cáo T hạ, cưa xẻ cây gỗ. Bị cáo T đồng ý và hai bên thống nhất tiền công là 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng)/01 m3 gỗ thành phẩm. Vài ngày sau, Bị cáo H đến nhà Bị cáo T, đưa cho Bị cáo T số tiền tạm ứng là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Khoảng bốn ngày sau, Bị cáo T điều khiển xe máy chở theo máy cưa xích, xăng, nhớt đi đến nhà của Bị cáo H tại thôn 3, xã TG. Sau đó, Bị cáo H đem theo gà, rượu, xoong nồi cùng Bị cáo T đi đến vị trí cây gỗ định khai thác. Cả hai đi bộ khoảng 20 phút đường rừng thì đi đến vị trí cây gỗ trên. Tại đây, Bị cáo H làm thịt gà để cúng theo phong tục địa phương còn Bị cáo T lắp lam cưa, đổ xăng, nhớt vào máy cưa. Sau khi Bị cáo H cúng xong, Bị cáo T trực tiếp cưa hạ ngã cây gỗ Chò trên. Sau đó, cả hai uống rượu, ăn thịt gà rồi quay về nhà. Khi đi về, Bị cáo T đem máy cưa xích về nhà để sửa chữa. Sau khi sửa máy cưa xong, Bị cáo T lên lại vị trí cây gỗ và tiến hành cưa xẻ cây gỗ. Bị cáo T vừa làm vừa nghỉ trong thời gian khoảng 07 ngày thì cưa xẻ xong. Sau khi cưa xẻ xong, Bị cáo T gọi Bị cáo H đến để đo đạc khối lượng gỗ thành phẩm. Sau khi tính toán, Bị cáo H trả thêm cho Bị cáo T số tiền là 3.500.000đồng (ba triệu, năm trăm nghìn đồng). Bị cáo H dùng trâu vận chuyển hết số đòn tay, xuyên và trính về để tại nhà thuộc thôn 3, xã TG. Còn một số cây đà Bị cáo H mới kéo tới con suối gần nhà chưa đưa về nhà thì bị nước lũ cuốn trôi, Bị cáo H chỉ đem về nhà được 05 cây đà. Khối lượng gỗ Bị cáo H đem về nhà bị cáo gồm 52 (năm mươi hai) phách gỗ xẻ, có khối lượng 3,406m3 (ba phẩy bốn trăm lẻ sáu mét khối).

Cây gỗ Chò trên có tọa độ (X: 552879, Y: 1680525) thuộc khoảnh 7, tiểu khu 850, thôn 1, xã TK, khối lượng gỗ thiệt hại là 12,657m3 (Mười hai phẩy sáu trăm năm mươi bảy mét khối), khối lượng gỗ còn lại tại hiện trường là 2,945m3 (Hai phẩy chín trăm bốn mươi lăm mét khối) gỗ tròn, loại rừng sản xuất là rừng tự nhiên, thuộc quản lý của BQL rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My.

Bản kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐGTS ngày 30/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bắc Trà My kết luận giá trị lâm sản của cây gỗ Chò này là 55.850.000 đồng (Năm mươi lăm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng); khối lượng gỗ còn lại tại hiện trường có giá trị 12.144.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng); khối lượng gỗ thành phẩm tại nhà Bị cáo H có giá trị 22.140.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam truy tố Bị cáo Nguyễn Văn H và Bị cáo Võ Tấn T về tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo điểm b khoản 1 Điều 232 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My vẫn giữ nguyên nội dung truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 232; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn H và Bị cáo Võ Tấn T phạm tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản.

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

Xử phạt Bị cáo Võ Tấn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

- Về vấn đề dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thoả thuận giữa đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự với các bị cáo. Nguyên đơn dân sự yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền thiệt hại về lâm sản sau khi đã trừ đi số gỗ còn lại tại hiện trường và số gỗ đã được cơ quan chức năng thu giữ tại nhà Bị cáo H. Bị cáo Nguyễn Văn H và Bị cáo Võ Tấn T thống nhất theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự. Tại phiên toà, Bị cáo H thống nhất bồi thường phần lớn thiệt hại cho nguyên đơn dân sự, yêu cầu Bị cáo T liên đới bồi thường một phần thiệt hại với số tiền là 1.500.000 đồng. Bị cáo T thống nhất như ý kiến của Bị cáo H và đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự.

Đối với việc định giá giá trị thiệt hại, giá trị phải bồi thường theo Thông tư số 32/2018/TT-BNNPTNT ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, tại thời điểm phạm tội, chưa có khung giá rừng, Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Bắc Trà My không thể định giá được nên không có cơ sở buộc các bị cáo bồi thường.

Vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tài sản sau:

+ 01 (Một) lam cưa, bằng kim loại, loại 80cm, không bao gồm xích cưa, đã qua sử dụng. Đây là bộ phận còn lại của máy cưa xích mà Bị cáo T trực tiếp sử dụng để khai thác cây gỗ trong vụ án.

+ Truy thu số tiền 5.500.000đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) là tài sản do Bị cáo Võ Tấn T phạm tội mà có.

+ Truy thu số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) tiền bán thay thế các bộ phận của máy cưa (công cụ phạm tội).

Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 106 BLTTHS tuyên giao cho BQL rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My 2,945m3 gỗ tròn còn lại tại hiện trường tại khoảnh 7, tiểu khu 850, thôn 1, xã TK, huyện Bắc Trà My và 3,406m3 gỗ xẻ thành phẩm thu giữ tại nhà Bị cáo Nguyễn Văn H. Số gỗ này hiện do BQL rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My bảo quản.

Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy bộ phận của máy cưa xích là 01 (Một) tay cầm của máy cưa xích, bằng nhựa, không còn lốc máy, không còn giá trị sử dụng.

Đối với những bộ phận còn lại của máy cưa xích, do máy cưa bị hư hỏng nên Bị cáo T đã tháo rời các bộ phận để bán thay thế cho các máy cưa xích khác mà bị cáo được những người khác thuê sửa chữa. Bị cáo không thể xác định chính xác những bộ phận khác của máy cưa này đã được gắn vào máy cưa nào, của người khách nào nên Cơ quan CSĐT không có cơ sở truy tìm. Số tiền bị cáo bán các bộ phận thay thế là 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).

Đối với 01 con trâu Bị cáo Nguyễn Văn H dùng để kéo gỗ. Đây là trâu của gia đình Bị cáo Nguyễn Văn H, dùng vào mục đích chính là phục vụ sản xuất. Hân đã bán con trâu này nên không tịch thu giá trị con trâu này.

Đối với cây gỗ số 02, có tọa độ (X: 557990, Y: 1680568) bị khai thác trái phép trong vụ án do Hạt kiểm lâm huyện Bắc Trà My khởi tố theo Quyết định khởi tố vụ án số 04/QĐ-KTVAHS-HKL ngày 06/5/2021 không có tài liệu, chứng cứ chứng minh cây này là do Bị cáo H, Bị cáo T thực hiện.

Người bào chữa cho Bị cáo Nguyễn Văn H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 232; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo. Đồng thời đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo, do Bị cáo Thuộc diện hộ nghèo, là người đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Về thiệt hại môi trường do Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự không định giá được nên đại diện nguyên đơn dân sự không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐGTS ngày 30/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bắc Trà My kết luận giá trị lâm sản của 12,657 m3, có giá trị là 55.850.000 đồng (Năm mươi lăm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng); khối lượng gỗ còn lại tại hiện trường 2,945 m3, có giá trị 12.144.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng); khối lượng gỗ thành phẩm thu giữ tại nhà Bị cáo Nguyễn Văn H 3,406 m3, có giá trị 22.140.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Đối chiếu và thẩm tra phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập. Như vậy, bản cáo trạng số: 26/CT-VKS, ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Bị cáo Nguyễn Văn H và Bị cáo Võ Tấn T phạm tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 232 của Bộ luật Hình sự.

Rừng là tài nguyên quốc gia, có ý nghĩa quan trọng đến môi trường sống của con người. Do đó, việc khai thác trái phép rừng ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sống của con người, đây là hành vi vi phạm pháp luật. Các bị cáo nhận thức rõ việc khai thác trái phép rừng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó Hội đồng xét xử cần xử các bị cáo mức án nghiêm minh để giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

Bị cáo H là người thuê Bị cáo Võ Tấn T cưa hạ, xẻ cây gỗ về làm nhà. Do đó, trong vụ án này xác định Bị cáo H là người khởi xướng. Bị cáo Võ Tấn T là người thực hành tích cực. Khi được Bị cáo H thuê, biết rõ Bị cáo H không được cơ quan có thẩm quyền cho phép khai thác nhưng bị cáo vẫn nhận lời và yêu cầu Bị cáo H cho ứng trước 2.000.000 đồng để mua sắm vật dụng cần thiết cho việc cưa xẻ gỗ trái phép. Hơn nữa, vào năm 2000 Bị cáo T đã bị Toà án nhân dân huyện Trà My cũ (nay là Toà án nhân dân huyện Bắc Trà My) xử phạt 09 tháng tù có thời hạn. Mặc dù đến thời điểm bị cáo phạm tội mới (tháng 3/2020) bị cáo đã được xoá án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh bản thân mà tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử sơ thẩm cân nhắc khi quyết định hình phạt.

Trong vụ án này, Bị cáo Nguyễn Văn H là người khởi xướng, Bị cáo Võ Tấn T là người thực hành tích cực; Bị cáo H có nhân thân tốt, Bị cáo T đã từng bị kết án về tội “Vi phạm các quy định về quản lý và bảo vệ rừng”. Do đó, trong vụ án này Hội đồng xét xử xử các bị cáo mức án ngang nhau là phù hợp. Mặc dù các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng tuy nhiên hiện nay tình hình tội phạm về khai thác trái phép rừng diễn ra rất phức tạp, là điểm nóng trên địa bàn huyện nhà, do đó để góp phần đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội để giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

Trong vụ án này, theo kết luận định giá thì thiệt hại về lâm sản đối với cây gỗ Chò mà các bị cáo gây ra là 55.850.000 đồng – 12.144.000 đồng (khối lượng gỗ còn lại tại hiện trường) – 22.140.000 đồng (khối lượng gỗ cơ quan chức năng đã thu tại nhà Bị cáo Nguyễn Văn H) = 21.566.000 đồng. Bị cáo Võ Tấn T thống nhất liên đới bồi thường thiệt hại về lâm sản với số tiền 1.500.00 đồng, Bị cáo Nguyễn Văn H thống nhất bồi thường thiệt hại về lâm sản với số tiền 20.066.000 đồng. Bị cáo Võ Tấn T đã bồi thường số tiền 1.500.000 đồng (theo biên lai thu số 0003260 ngày 12/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My) nên Bị cáo T không phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về lâm sản. Bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường thiệt hại được số tiền 1.500.000 đồng (theo biên lai thu số 0003259 ngày 05/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My) nên Bị cáo H phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về lâm sản cho nguyên đơn dân sự số tiền 18.566.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy thoả thuận này là tự nguyện, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Đối với thiệt hại về môi trường rừng do Hội đồng định giá tài sản không xác định được giá trị thiệt hại, hiện tại chưa có văn bản hướng dẫn về xác định thiệt hại về môi trường rừng nên không có cơ sở để buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm về thiệt hại về môi trường rừng.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (Một) lam cưa, bằng kim loại, loại 80cm, không bao gồm xích cưa, đã qua sử dụng và 01 (Một) tay cầm của máy cưa xích, bằng nhựa, không còn lốc máy, không còn giá trị sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội của các bị cáo.

Truy thu số tiền 5.500.000đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) là thu lợi bất chính của Bị cáo Võ Tấn T để sung vào ngân sách nhà nước.

Truy thu số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) của Bị cáo Võ Tấn T có được do bán thay thế các bộ phận của máy cưa (công cụ phạm tội).

Giao cho BQL rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My xử lý theo pháp luật đối với 2,945m3 gỗ tròn còn lại tại hiện trường tại khoảnh 7, tiểu khu 850, thôn 1, xã TK, huyện Bắc Trà My và 3,406m3 gỗ xẻ thành phẩm thu giữ tại nhà Bị cáo Nguyễn Văn H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 232; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 232; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự tuyên bố Bị cáo Võ Tấn T phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Xử phạt Bị cáo Võ Tấn T 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

Về dân sự: áp dụng các Điều 584, 585, 587 và 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015, công nhận sự thoả thuận của các bị cáo và đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn H và Bị cáo Võ Tấn T có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho BQL rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam (chủ rừng) số tiền 21.566.000 đồng (hai mươi mốt triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn đồng).

Bị cáo Võ Tấn T phải bồi thường thiệt hại về lâm sản cho Ban quan lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam số tiền 1.500.00 đồng. Bị cáo Võ Tấn T đã bồi thường số tiền 1.500.000 đồng (theo biên lai thu số 0003260 ngày 12/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My) nên Bị cáo Võ Tấn T không phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về lâm sản cho Ban quan lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại về lâm sản cho Ban quan lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam số tiền 20.066.000 đồng (hai mươi triệu, không trăm sáu mươi sáu ngàn đồng). Bị cáo H đã bồi thường thiệt hại được số tiền 1.500.000 đồng (theo biên lai thu số 0003259 ngày 05/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Trà My) nên Bị cáo Nguyễn Văn H phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về lâm sản cho Ban quan lý rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam số tiền 18.566.000 đồng (mười tám triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (Một) lam cưa, bằng kim loại, loại 80cm, không bao gồm xích cưa, đã qua sử dụng và 01 (Một) tay cầm của máy cưa xích, bằng nhựa, không còn lốc máy, không còn giá trị sử dụng.

Truy thu số tiền 5.500.000đồng (năm triệu chín trăm nghìn đồng) và số tiền 700.000 (bảy trăm nghìn đồng) của Bị cáo Võ Tấn T để sung vào ngân sách nhà nước.

Giao cho BQL rừng phòng hộ huyện Bắc Trà My xử lý theo pháp luật đối với 2,945m3 gỗ tròn còn lại tại hiện trường tại khoảnh 7, tiểu khu 850, thôn 1, xã TK, huyện Bắc Trà My và 3,406m3 gỗ xẻ thành phẩm thu giữ tại nhà Bị cáo Nguyễn Văn H.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm cho Bị cáo Nguyễn Văn H.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Bị cáo Võ Tấn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.