Bản án 09/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 04/01/2022 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, N đơn bà Hoàng Thị Thảo N, trình bày:

Ông H và bà N tự tìm hiểu nhau, được cha mẹ hai bên đồng ý, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Mỹ, huyện M, tỉnh Bình Dương vào ngày 10/02/2014.

Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc, quan tâm, chăm sóc cho nhau. Khoảng vài năm gần đây, vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau về nhiều vấn đề trong cuộc sống. Đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn càng ngày nghiêm trọng, không thể hàn gắn lại với nhau nên bà N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H.

Về con chung và mức cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Khánh L, sinh ngày 24/8/2015. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn, bà N có yêu cầu tự nguyện giao con chung Nguyễn Hoàng Khánh L cho bà được trực tiếp nuôi dưỡng, yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn H, trình bày:

Ông H thống nhất lời khai của bà N về thời gian kết hôn và chung sống, về mâu thuẫn thì vợ chồng sống chung phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên có lời qua tiếng lại về nhiều vấn đề trong cuộc sống. Đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn càng ngày nghiêm trọng, không thể hàn gắn lại với nhau nên bà N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông H đồng ý.

Về con chung và mức cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng sống chung có 01 con chung tên là Nguyễn Hoàng Khánh L, sinh ngày 24/8/2015. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn, ông H có yêu cầu tự nguyện giao con chung Nguyễn Hoàng Khánh L cho ông được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu bà N phải cấp dưỡng nuôicon.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật, Vụ án được xét xử trong thời hạn luật định. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của nguyên đơn và bị đơn. Về con chung: Đề nghị HĐXX giao con chung Nguyễn Hoàng Khánh L, sinh ngày 24/8/2015 cho bà N được tiếp tục nuôi dưỡng và buộc ông H phải cấp dưỡng nuôi con hàng thàng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Viện Kiểm sát không kiến nghị, khắc phục gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về Tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn mà bị đơn ông Nguyễn Văn H hiện đang cư trú tại thị trấn T, huyện M nên Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông H đồng ý ly hôn vì cho rằng mâu thuẫn không thể hàn gắn, tiếp tục sống chung.

Ông H không đồng ý. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình về N tắc con trên 7 tuổi phải lấy ý kiến của con nhưng tại thời điểm xét xử cháu chưa tròn 7 tuổi; xét điều kiện kinh tế bà N mặc dù thu nhập thấp hơn ông H nhưng xét thấy con chung là nữ giao con chung cho bà N nuôi dưỡng là phù hợp hơn với đạo đức xã hội và pháp luật, Xét về việc cấp dưỡng: Việc bà N yêu cầu ông H cấp dưỡng là phù hợp bởi là nghĩa vụ của cha đối với con chưa thành niên. Về mức cấp dưỡng bà N yêu cầu mỗi tháng là 2.000.000 đồng, căn cứ vào thu nhập của ông H nên mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/ tháng là có căn cứ. Lời yêu cầu xin được nuôi con chung của ông H là chưa phù hợp nên HĐXX không chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Hoàng Thị Thảo N đối với ông Nguyễn Văn H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Thảo N được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Khánh L, sinh ngày 24/8/2015 cho bà N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; ông H phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Ông Nguyễn Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp ông H lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà N.

Vì quyền và lợi ích về mọi mặt của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi một hoặc cả hai đương sự có yêu cầu.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Bà Hoàng Thị Thảo N phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0009869 ngày 13/01/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện M.

5. Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.