Bản án 09/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24 tháng 4 năm 2020 và trong quá trình tham gia tố tụng, người được ủy quyền lại của nguyên đơn – Bà Trương Thị Tú O trình bày:

Ông Chúc Kim D có quan hệ tín dụng với Ngân hàng ĐA - Chi nhánh Ninh Thuận, cụ thể như sau: Tại Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số 0130866301T14004 ký ngày 02/8/2014 (Được xem là Hợp đồng tính dụng) thì ông Diệu vay số tiền: 30.000.000 đồng. Thời hạn vay: 36 tháng (Từ ngày 02/8/2014 đến ngày 02/8/2017). Lãi suất trong hạn: 9,5 %/năm. Lãi suất quá hạn = 150 % lãi suất trong hạn. Mục đích vay: Tiêu dùng. Biện pháp bảo đảm cho khoản tín dụng nêu trên là: Tín chấp.

Trong quá trình vay vốn, từ ngày 02/8/2014 đến ngày 27/02/2017, ông Diệu đã trả cho Ngân hàng được tổng số tiền là: 32.275.000 đồng, bao gồm: Nợ gốc: 23.994.595 đồng. Nợ lãi trong hạn: 8.280.405 đồng.

Từ đó cho đến nay, ông Diệu không thanh toán đầy đủ nợ gốc và tiền lãi cho Ngân hàng theo đúng như thỏa thuận tại Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ mà ông Diệu đã ký với Ngân hàng TMCP Đông Á. Tính đến ngày 28/4/2022, ông Diệu còn nợ Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền: 4.588.601 đồng. Trong đó:

- Nợ gốc

: 1.005.405 đồng.

- Nợ lãi trong hạn

: 269.595 đồng.

- Nợ lãi quá hạn

: 3.313.601 đồng.

Vì vậy, Ngân hàng TMCP Đông Á khởi kiện, yêu cầu Tòa án:

1. Buộc Chúc Kim D phải trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ tính đến ngày 28/4/2022 là: 4.588.601 đồng ( Bốn triệu năm trăm tám mươi tám nghìn sáu trăm lẻ một nghìn đồng).

2. Buộc Chúc Kim D phải tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 29/4/2022 cho đến khi ông Diệu trả hết nợ cho Ngân hàng theo mức lãi suất quá hạn đã thỏa thuận tại Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số: số 0130866301T14004 ký ngày 02/8/2014.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Người được ủy quyền lại của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Bị đơn là ông Chúc Kim D: Mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng vẫn không đến Tòa án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm, cụ thể như sau:

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật, còn bị đơn thì không chấp hành. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đông Á. Buộc Chúc Kim D phải hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 28/4/2022 là: 4.588.601 đồng. Buộc ông Diệu phải tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 29/4/2022 cho đến khi ông Diệu trả hết nợ cho Ngân hàng theo mức lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận tại Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số: 0130866301T14004 ký ngày 02/8/2014.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng: Tại Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số: 0130866301T14004 ký ngày 02/8/2014, Sao kê hoạt động của khách hàng Chúc Kim D và các chứng từ thanh toán thì giao dịch giữa Ngân hàng TMCP Đông Á - Chi nhánh Ninh Thuận với ông Diệu được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội, đúng quy định tại khoản 16 Điều 4 của Luật các Tổ chức tín dụng. Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định: Đây là giao dịch hợp pháp, là căn cứ để giải quyết quyền và nghĩa vụ của các bên.

Ngân hàng TMCP Đông Á đã cung cấp cho Tòa án những chứng cứ nêu trên, yêu cầu ông Diệu phải có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ đã vay. Tại phiên tòa sơ thẩm, người được ủy quyền lại của Ngân hàng TMCP Đông Á chứng minh được việc ông Diệu đã vi phạm cam kết ghi trong Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số: 0130866301T14004 ký ngày 02/8/2014, tức là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 28/4/2022 ông Diệu còn nợ Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền: 4.588.601 đồng. Bao gồm: Nợ gốc: 1.005.405 đồng; Nợ lãi trong hạn: 269.595 đồng; Nợ lãi quá hạn: 3.313.601 đồng.

Xét thấy: Từ ngày 27/02/2017, khoản nợ vay của ông Diệu đã chuyển sang nợ quá hạn, ông Diệu đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp của mình, Ngân hàng TMCP Đông Á có quyền khởi kiện và áp dụng các biện pháp cần thiết để đảm bảo việc thu hồi nợ. Đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ mà Ngân hàng đã cung cấp cho Tòa án, cũng như trong quá trình giải quyết vụ án thì ông Diệu đều vắng mặt không có lý do, không cung cấp cho Tòa án bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để phản bác hoặc phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Vì vậy, căn cứ vào Điều 466 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đông Á là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nên được Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 271, 273 và Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 280, 357, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào khoản 16 Điều 4 và Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đông Á.

2. Buộc ông Chúc Kim D phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền: 4.588.601 đồng (Bốn triệu năm trăm tám mươi tám nghìn sáu trăm lẻ một nghìn đồng). Bao gồm:

- Nợ gốc

: 1.005.405 đồng.

- Nợ lãi trong hạn

: 269.595 đồng.

- Nợ lãi quá hạn

: 3.313.601 đồng.

3. Kể từ ngày 29/4/2022, ông Chúc Kim D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số: 0130866301T14004 ký ngày 02/8/2014 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

4. Trường hợp trong Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số: 0130866301T14004 ký ngày 02/8/2014, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP Đông Á thì lãi suất mà ông Chúc Kim D phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP Đông Á.

5. Về án phí: Chúc Kim D phải chịu 300.000 đồng (Một triệu tám trăm chín mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho Ngân hàng ĐA số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà Ngân hàng ĐA – Chi nhánh Ninh Thuận nộp thay theo Biên lai thu tiền số: 0020150 ngày 21/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện NS, tỉnh Ninh Thuận.

6. Về chi phí tố tụng: Ông Chúc Kim D phải chiu 2.600.000 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng ĐA số tiền 2.600.000 đồng chi phí đăng trên phương tiện thông tín báo, đài mà Ngân hàng ĐA – Chi nhánh Ninh Thuận nộp thay.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Ninh Thuận;

- VKSND huyện NS;

- Chi cục THADS huyện NS;

- Lưu: Hồ sơ vụ án.

Đạo Văn Đậu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM