Bản án 09/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 7 năm 2021 và tại phiên tòa ông Cao Văn L trình bày:

Ông L và vợ chồng ông Dũ có mối quan hệ quen biết nhau. Ông Dũ có mượn của ông L số tiền 760.000.000 đồng, mục đích là vợ chồng ông Dũ xây nhà và ông Dũ hẹn đến ngày 17/3/2021 sẽ trả nhưng ông Dũ không trả như đã thỏa thuận, mới trả được 100.000.000 đồng. Nay ông L yêu cầu Tòa án buộc ông Dũ trả cho ông L số tiền là 660.000.000 đồng.

Đại diện theo ủy quyền của bị đơn, bà Phan Thị Ánh Ng trình bày tại bản tự khai ngày 07 tháng 12 năm 2021: Ông Dũ chồng bà vay của anh L số tiền gốc chỉ có 475.000.000 đồng, ông Dũ đã trả 100.000.000 đồng, số tiền gốc còn lại lại là 375.000.000 đồng; còn giấy viết nợ mà ông L nêu trên là ép buộc hăm dọa ông Dũ chồng bà ký, chứ ông Dũ không có vay nợ số tiền trên, khi nào có tiền ông bà sẽ trả cho ông L, hiện tại gia đình bà rất khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn tßa vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Về tố tụng: Tòa án đã tiền hành tống đạt và niêm yết các quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập, Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nhưng tại phiên tòa bà Phan Thị Ánh Ng và ông Huỳnh Anh Dũ, vẫn vắng mặt, nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS.

Như vậy, bà Ng đã thừa nhận là ông Dũ chồng bà có viết giấy vay nợ trên, nhưng việc khai nại của bà như trên mà bà không cung cấp được chứng cứ chứng minh ông Dũ bị ép; hơn nữa vợ chồng bà có trình độ có hiểu biết, nên việc khai nại của bà là không có cơ sở.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

- ¸p dông các Điều 147, 203, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- ¸p dông các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015;

- Áp dụng quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Buộc ông Huỳnh Anh Dũ phải trả cho ông Cao Văn L số tiền vay nợ là 660.000.000 (Sáu trăm sáu mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày ông Cao Văn L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Huỳnh Anh Dũ không trả đủ số tiền trên thì hàng tháng ông Dũ còn phải trả cho ông L một khoản tiền lãi do chậm trả tiền, được xác định là 10%/năm theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

VÒ ¸n phÝ: Buộc ông Huỳnh Anh Dũ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 30.400.000 (Ba mươi triệu bốn trăm ngàn) đồng. Hoàn trả cho ông Cao Văn L số tiền 15.200.000 (Mười lăm triệu hai trăm ngàn) đồng ông L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 03530 ngày 15/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ.

VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, nguyên đơn cã mÆt tại phiên tòa có quyền kháng cáo và trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo b¶n ¸n s¬ thÈm ®Ó yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Qu¶ng Nam xÐt xö phóc thÈm.

Ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu yªu cÇu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù./