Bản án 09/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu H

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trương Thị X, nguyên là giáo viên nay là cán bộ nghỉ hưu ở thị trấn Kiến Giang, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

2. Ông Lê Ngọc T, Phó phòng giáo dục huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu L, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang H, Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2020/HSST ngày 27 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXX-ST ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1996 tại Lệ Thủy, Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ học vấn: Lớp: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn M, sinh năm 1967 và bà Hoàng Thị S, sinh năm 1967; vợ: Lê Hồng N, sinh năm 1994; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/11/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Cháu Lê Thị Thu H (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Lê Văn D (bố người bị hại), sinh năm1974; địa chỉ: Xóm D, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Cháu Lê Văn C, sinh ngày 09/3/2009; địa chỉ: Xóm D, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho cháu Lê Văn C

- Chị Đinh Thị B, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm D, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Công ty cổ phần tập đoàn Tân Châu Phát:

Người đại diện hợp pháp:Ông Đặng Ngọc N, chức vụ: Tổng giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần tập đoàn Tân Châu Phát:

Anh Trần Thanh T, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn 5, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

*Người làm chứng: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1972; địa chỉ: Xóm P, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 22 tháng 9 năm 2020, Nguyễn Văn T có giấy phép lái xe hợp lệ, trực tiếp điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát (BKS) 73C-098.87 chạy theo hướng Bắc - Nam ( hướng Quảng Bình đi Quảng Trị). Khi đến Km 712 + 500, Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã S, L, Quảng Bình, T điều khiển xe rẽ vào quán cơm K nằm ở bên phải đường theo chiều đi của T. Do không quan sát nên phía trước bên phải đầu xe ô tô do Toàn điều khiển va chạm vào xe đạp điện không có biển kiểm soát do cháu Lê Văn C, sinh năm 2009 ở xóm D, S, L, Quảng Bình chở cháu Lê Thị Thu H, sinh năm 2008 đi cùng chiều trên phần đường xe thô sơ. Hậu quả: cháu Lê Thị Thu H tử vong, xe ô tô và xe đạp điện bị hư hỏng nhẹ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường theo hướng Nam – Bắc (hướng Đông Hà, Quảng Trị đi Đồng Hới, Quảng Bình) thấy:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường có giải phân cách ở giữa, phần đường bên phải rộng 7m, ở giữa có phần sơn trắng ngắt quảng. Hai bên có hai vạch sơn màu trắng, phần đường dành cho xe thô sơ người đi bộ bên phải rộng 2m, bên trái rộng 2m.

Cột mốc H5 -712 được kí hiệu điểm A trên sơ đồ và được dùng làm điểm mốc để khám nghiệm, tâm vạch sơn trắng bên phải được dùng làm vạch chuẩn để khám nghiệm. Cách điểm mốc A về phía Tây Bắc 26,4m ngay mép đường nhựa bên phải cách tâm vạch sơn trắng bên phải 2m là vị trí điểm đầu của vết in hình vân lốp xe ô tô được kí hiệu 1 trên sơ đồ. Vết in hình lốp xe ô tô 1 dài 10,55m, rộng 0,5m có hướng Đông Bắc đi Tây Nam. Điểm cuối là điểm tiếp đất của bánh sau bên phải xe ô tô BKS 73C - 098.87 nằm ngay trên sân của quán cơm Khánh Trang, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 9,5m; Cách điểm đầu vết in hình lốp xe ô tô 1 về phía Nam 2,4m trên mép đường nhựa bên phải, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 2m là vị trí điểm đầu của vết in hình vân lốp bánh xe được kí hiệu 2 trên sơ đồ. Vết in hình vân lốp xe 2 dài 9,6m, rộng 0,5m có hướng Đông Bắc đi Tây Nam, điểm cuối là điểm tiếp đất của bánh sau bên trái xe ô tô BKS 73C – 098.87, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 9,3m; Cách cột mốc A về phía Tây Bắc 23m trên sân quán cơm Khánh Trang, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 9,3m là vị trí mép ngoài điểm tiếp đất của bánh sau bên trái xe ô tô BKS 73C – 098.87. Sau tai nạn xe ô tô BKS 73C – 098.87 dừng trên sân của quán cơm Khánh Trang, đầu hướng Tây Nam, đuôi hướng Đông Bắc. Mép ngoài điểm tiếp đất của bánh trước bên trái cách tâm vạch sơn trắng bên phải 15,65m; Cách điểm cuối của vết in hình vân lốp xe 2 về phía Tây Nam 3,25m trên sân quán cơm K, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 12,2m dưới gầm xe ô tô BKS 73C – 098.87 là vị trí chiếc mũ vải lưỡi trai màu đen được kí hiệu số 3 trên sơ đồ; Cách vị trí số 3 về phía Tây Nam 3,38m trên sân quán cơm K, ngay dưới đầu xe ô tô BKS 73C – 098.87, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 15,42m là vị trí trục sau của xe đạp điện, sau tai nạn xe đạp điện ngã nghiêng bên phải, đầu hướng Tây, đuôi hướng Đông. Trục trước cách tâm vạch sơn trắng bên phải 16,40m. Giỏ xe bị rách gãy, cổ xe bị vênh.

Khám nghiệm xe ô tô BKS 73C- 098.87 thấy:

Mặt trước Ba đờ xóc có vết mất bụi kích thước 65cm x 2,3cm tâm cách mép bên phải đầu xe 96cm; Mặt trước của trục bánh trước bên trái có vết xây xát, mất bụi kích thước 30cm x 10cm, điểm thấp nhất cao so với mặt đất 28cm; mặt trước của trục giảm xóc trước bên trái có vết xước trượt, mất bụi kích thước 8cm x 3cm điểm thấp nhất cao so với mặt đất 39cm.

Khám nghiệm xe đạp điện không biển kiểm soát thấy:

Giỏ đèo hàng gắn trước đầu xe bị gãy, bị lệch theo hướng từ trái sang phải, mặt ngoài bên trái có nhiều vết trượt hướng từ sau tới trước, điểm thấp nhất cao so với mặt đất 55cm. Mặt trước tay lái trái và tay phanh trái có vết rách, xây xát, mài mòn có dính đất bụi màu trắng kích thước 25cm x 8cm hướng từ trái sang phải điểm thấp nhất cao so với mặt đất 97cm; Đèn xe và cụm điện bị xê dịch khỏi vị trí ban đầu, mặt ngoài bên trái có vết xây xát, có dính bột đá màu trắng; Tay lái bên phải bị cong ra sau mặt trước ốp tay cầm bên phải có vết xây xát kích thước 5cm x 2,5cm hướng từ trái sang phải; Mặt trên tay phanh bên phải có vết xước trượt kích thước 4,5cm x 0,2cm có dính chất màu đen theo hướng từ trái sang phải; Mặt ngoài bàn đạp bên trái có vết xây xát kích thước 4cm x 0,5cm, mặt bên có vết xây xát kích thước 7cm x 3cm, bề mặt dính đất và bột đá. Mặt ngoài ốc định vị trục sau bên phải có vết mài mòn có dính bột đá.

Khám nghiệm tử thi Lê Thị Thu H thấy:

Từ ngực phải xuống hông phải xây xát kích thước 23cm x 18cm; ½ dưới lưng xuống mông bầm tím da hình hoa văn lốp kích thước 43cm x 27cm. Khám qua vùng này thấy vỡ các xương đốt sống thắt lưng từ L1 đến L5, tụ máu dưới da vùng thắt lưng, vỡ xương chậu hai bên; bầm tím dưới da từ cánh tay phải xuống cẳng tay phải đến bàn tay hình hoa lốp. 1/3 trên trước cẳng tay phải rách da kích thước 6cm x 2,5cm. Mặt trước cẳng tay trái đến gan bàn tay trái xây xát da kích thước 29cm x 6cm; từ mông phải xuống đùi phải đến kheo phải xây xát da kích thước 33cm x 31cm. 1/3 dưới đùi sau phải rách da kích thước 2cm x 1,5cm. Chọc hút vùng hông lưng phải rút ra nhiều máu không đông.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 165/TT ngày 08/10/2020 của Trung tâm giám định Y khoa- Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Nạn nhân Lê Thị Thu H tử vong là do đa chấn thương: Vỡ các xương đốt sống thắt lưng từ L1 đến L5, vỡ xương chậu hai bên.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

Ngày 22/09/2020 cơ quan CSĐT công an huyện L tiến hành tạm giữ 01 xe đạp điện, 01 xe ô tô BKS 73C – 098.87, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc (tất cả có đặc điểm như mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu).

Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu. Riêng giấy phép lái xe hạng C số 440163004482 mang tên Nguyễn Văn T và 01 bản photo y sao đăng kí xe ô tô BKS 73C – 098.87 được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Nguyễn Văn T và gia đình đã bồi thường số tiền 200.000.000 đồng cho gia đình nạn nhân Lê Thị Thu H các bên cam đoan chấm dứt phần dân sự.

Bản cáo trạng số 05/CT- VKSLT ngày 27/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội” Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T mức án từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã bồi thường số tiền 200.000.000 đồng cho gia đình nạn nhân Lê Thị Thu H, các bên cam đoan chấm dứt phần dân sự nên không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho Nguyễn Văn T 01 giấy phép lái xe số 440163004482 do Bộ giao thông vận tải cấp ngày 05/7/2018 mang tên Nguyễn Văn T; 01 bản photo y sao đăng kí xe ô tô BKS 73C – 098.87 lưu hồ sơ vụ án.

Bị cáo Nguyễn Văn T nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Kiểm sát viên, hối hận về hành vi phạm tội của mình, tỏ thái độ ăn năn hối cải, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm lo, giúp đỡ gia đình.

Đại diện hợp pháp của bị hại, anh Lê Văn D tại phiên tòa trình bày: Nhất trí như nội dung đề nghị của vị đại diện VKS tại phiên tòa, thừa nhận hai bên đã thỏa thuận xong về phần bồi thường dân sự và không có yêu cầu bổ sung về bồi thường; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lệ Thủy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận tất cả hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 22 tháng 9 năm 2020, Nguyễn Văn T có giấy phép lái xe hợp lệ, trực tiếp điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát (BKS) 73C-098.87 chạy theo hướng Bắc - Nam ( hướng Quảng Bình đi Quảng Trị). Khi đến Km 712 + 500, Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã S, L, Quảng Bình, T điều khiển xe rẽ vào quán cơm K nằm ở bên phải đường theo chiều đi của T. Do không quan sát nên phía trước bên phải đầu xe ô tô do T điều khiển va chạm vào xe đạp điện không có biển kiểm soát do cháu Lê Văn Cg, sinh năm 2009 ở xóm D, S, L, Quảng Bình chở cháu Lê Thị Thu H, sinh năm 2008 đi cùng chiều trên phần đường xe thô sơ. Hậu quả: cháu Lê Thị Thu H tử vong, xe ô tô và xe đạp điện bị hư hỏng nhẹ.

Với hành vi nêu trên, có căn cứ kết luận Nguyễn Văn T trong khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ đã gây hậu quả nghiêm trọng làm chết người, nên hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét Nguyễn Văn T có giấy phép lái xe, điều khiển xe ô tô tham gia giao thông, do không chú ý quan sát, xử lý không đảm bảo an toàn nên đã để xe ô tô mình điều khiển va chạm vào xe đạp điện do cháu Lê Văn C điều khiển chở cháu Lê Thị Thu H đi cùng chiều trên phần đường xe thô sơ. Hậu quả Lê Thị Thu H tử vong, lỗi gây ra tại nạn trong vụ án này hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tín mạng của người khác khi tham gia giao thông, đồng thời còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tâm lý xấu trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo gây tai nạn dẫn đến cháu Lê Thị Thu H, sinh năm 2008 chết là người dưới 16 tuổi nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, khắc phục hậu quả; tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng có khả năng tự cải tạo tốt nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cần giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát giáo dục là vừa phải, tạo điều kiện cho bị cáo lao động, học tập, tu dưỡng, rèn luyện bản thân là phù hợp, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự

Trên cơ sở phân tích đánh giá đến tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đối chiếu với Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự là đúng mức, như ý kiến, phân tích, đánh giá của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn T và gia đình đã tự nguyện bồi thường số tiền 200.000.000 đồng cho đại diện hợp pháp của người bị hại, các bên cam kết chấm dứt yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy có thu giữ một số vật chứng của vụ án và đã xử lý trả lại: 01 xe đạp điện cho anh Lê Văn D (là bố đẻ của nạn nhân Lê Thị Thu H); 01 giấy chứng nhận kiểm định; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự cho Trần Thanh T (là đại diện của Công ty cổ phần tập đoàn Tân Châu Phát) là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hiện tại vật chứng còn lại là 01giấy phép lái xe hạng C số 440163004482 mang tên Nguyễn Văn T và 01 bản photo y sao đăng kí xe ô tô BKS 73C – 098.87. Tại phiên tòa, bị cáo có nguyện vọng xin được nhận lại Giấy phép lái xe, nên cần chấp nhận trả lại cho bị cáo. Riêng 01 bản photo y sao đăng kí xe ô tô BKS 73C – 098.87 lưu hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/3/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND H, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm b khoản 3, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử: Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng C số 4401 63004482 cho bị cáo Nguyễn Văn T do Bộ giao thông vận tải cấp ngày 05/7/2018 mang tên Nguyễn Văn T; 01 bản photo y sao đăng kí xe ô tô BKS 73C – 098.87 lưu hồ sơ vụ án.

4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(15/3/2021) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp;

- TAND tỉnh Quảng Bình;

- Công an huyện Lệ Thủy;

- VKSND huyện Lệ Thủy;

(đã ký)

- Chi cục THA huyện Lệ Thủy;

- Những người TGTT khác;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Thu Hương

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN ‘

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA