Bản án 09/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Phạm Tuấn A (tên gọi khác Phạm Văn K) là đối tượng nghiện ma túy, mới đi chấp hành án phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy trở về địa phương từ tháng 8 năm 2019. Đến tháng 12 năm 2020 Phạm Tuấn A mua ma túy về vừa sử dụng cho bản thân vừa chia nhỏ bán lại cho nhiều đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn huyện N để kiếm lời như Mạc Văn Tiến, Dương Văn D, mỗi lần bán từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, địa điểm mua bán tại nhà riêng của Tuấn A tại tổ 1 thị trấn T. Sáng ngày 10/12/2020 Tuấn A bán cho Dương Văn D 03 gói ma túy có khối lượng là 0,04 gam heroine với giá 300.000 đồng. Căn cứ các tài liệu đã thu thập được, ngày 10/12/2020 cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Tuấn A thu giữ 0,54 ( không phẩy năm tư) gam heroine. Hành vi của Phạm Tuấn A đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Năm 2012, bị cáo bị kết án 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 là tội phạm rất nghiêm trọng với lỗi cố ý. Bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là tội phạm rất nghiêm trọng với lỗi cố ý. Do đó, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 2 Điều 53 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Tuấn A bán ma túy cho Mạc Văn Tiến 03 lần, mỗi lần 100.000đ; sáng ngày 10/12/2020 bán cho Dương Văn D 03 gói ma túy với giá 300.000đ, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Tuấn A phạm vào các điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình truy tố bị cáo Phạm Tuấn A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị căn cứ điểm b, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù. Hội đồng xét xử nhận thấy, mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:

- Về nhân thân: Bị cáo Phạm Tuấn A có nhân thân xấu. Bị cáo có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 15/2012/HSST ngày 04/12/2012 của TAND huyện Nguyên Bình. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa được xóa án tích.

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, do đó cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Tuấn A là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo nhận thức rõ sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Sau khi chấp hành án xong, bị cáo tái nghiện dẫn đến hành vi phạm tội. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, trực tiếp làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự, gây xôn xao dư luận, khiến quần chúng nhân dân bất bình, lên án. Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết định khung và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội. [4] Các nhận định khác: Quá trình điều tra xác định khối lượng ma túy thu giữ của Dương Văn D không đủ định lượng cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, mặt khác tại thời điểm thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, Dương Văn D không có án tích về tội phạm ma túy nên hành vi không cấu thành tội phạm, cơ quan CSĐT Công an huyện Nguyên Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Văn D.

Đối với đối tượng Lê Hà V, theo khai nhận của Dương Văn D, V là đối tượng cho D mượn xe máy để D đi mua ma túy giúp V, tuy nhiên quá trình điều tra V không thừa nhận hành vi nhờ D đi mua ma túy mà chỉ cho D mượn xe để làm phương tiện đi lại cá nhân, V không biết việc D mượn xe là để đi mua ma túy, mặt khác lời khai của Dương Văn D là lời khai khai duy nhất, vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Lê Hà V.

Trong vụ án, bị cáo Phạm Tuấn A khai nhận được mua ma túy với Hà Minh Tuấn trú tại tổ 3 thị trấn T, Tuy nhiên quá trình điều tra Hà Minh Tuấn không thừa nhận việc được bán ma túy cho Phạm Tuấn A, mặt khác cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ hay bắt được quả tang việc trao đổi mua bán ma túy giữa Tuấn và Tuấn A, nên không đủ căn cứ để xử lý đối với Hà Minh Tuấn.

Đối với Mạc Văn Tiến là đối tượng đã từng mua ma túy với Phạm Tuấn A, tuy nhiên việc trao đổi mua bán ma túy giữa Tuấn A và Tiến cơ quan CSĐT Công an huyện Nguyên Bình không bắt được quả tang nên không có căn cứ để xử lý.

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong 02 (Hai) phong bì thư ghi “Vật chứng thu giữ được của Phạm Tuấn A tại Tổ dân phố 01, thị trấn T, huyện N, tỉnh Cao Bằng ngày 10/12/2020”. Mặt sau có chữ ký của đối tượng và thành phần tham gia niêm phong, 04 hình dấu giáp lai của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng. Trong đó:

+ 01 (Một) phong bì chứa: 0,49 gam chất bột màu trằng được gói bằng 01 (một) mảnh giấy trắng.

+ 01 (Một) phong bì chứa: 01 (một) mảnh nilon màu xanh, 01 (một) mảnh giấy vệ sinh, 01 (một) vỏ bao xi lanh, mảnh giấy bạc và một phong bì đựng vật chứng.

- Về chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung tạm giữ của bị cáo không có đủ căn cứ để xác định là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi trao đổi, liên lạc mua bán ma túy, nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 4.300.000 đồng thu giữ của bị cáo Phạm Tuấn A, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai 300.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy, còn 2.000.000 đồng là tiền của dì của bị cáo Lương thị H đưa cho bị cáo để bị cáo đi thăm mẹ bị cáo đang chấp hành án tại trại giam Phú Sơn 4 – Thái Nguyên, 2.000.000 đồng còn lại là tiền bị cáo vay Fe CREDIT Bắc Giang. Tại phiên tòa, bà Lương Thị H xác nhận đúng là bà có cho Tuấn A 2.000.000 đồng đề đi thăm mẹ ở Phú Sơn. Do đó cần trả lại cho bà Lương Thị H số tiền này. Còn số tiền 2.000.000 đồng còn lại bị cáo vay qua FE CREDIT không có căn cứ để xác định số tiền này bị cáo sử dụng vào hành vi mua bán ma túy, nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của Phạm Tuấn A do bị cáo bán ma túy mà có. [6] Về án phí: Bị cáo Phạm Tuấn A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt vào trại giam chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 10/12/2020 đến ngày 16/12/2020. 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong 02 (Hai) phong bì thư ghi “Vật chứng thu giữ được của Phạm Tuấn A tại Tổ dân phố 01, thị trấn T, huyện N, tỉnh Cao Bằng ngày 10/12/2020”. Mặt sau có chữ ký của đối tượng và thành phần tham gia niêm phong, 04 hình dấu giáp lai của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng. Trong đó: + 01 (Một) phong bì chứa: 0,49 gam chất bột màu trằng được gói bằng 01 (một) mảnh giấy trắng. + 01 (Một) phong bì chứa: 01 (một) mảnh nilon màu xanh, 01 (một) mảnh giấy vệ sinh, 01 (một) vỏ bao xi lanh, mảnh giấy bạc và một phong bì đựng vật chứng.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Tuấn A 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, có số IMEI1: 359929079262280/01; số IMEL 2: 359930079262288/01, trong điện thoại lắp SIM số thuê bao 0357.314.319, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bà Lương Thị H, trú tại tổ dân phố 1, thị trấn T, huyện N, tỉnh Cao Bằng. số tiền 2.000.000 đồng nằm trong số tiền 4.300.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Tuấn A số tiền 2.000.000 đồng nằm trong số tiền 4.300.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của Phạm Tuấn A do bị cáo bán ma túy mà có.

Số vật chứng trên đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 13 ngày 19/4/2021

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Tuấn A phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo quyền kháng cáo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.