Bản án 09/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Ân, Điều tra viên, VKSND huyện Hoài Ân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bào chữa cho bị cáo đã xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bào chữa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Đinh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với thương tích, nguyên nhân tử vong của người bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 30/7/2020, bị cáo Đinh Văn T tự ý lấy xe mô tô biển kiểm soát 77M1-069.60 có dung tích xi lanh 110cm3 của Đinh Thị T là mẹ ruột của mình chở Đinh Thị Tr và Đinh Xuân H để đi đám cưới ở xã Ân Sơn, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định. Trong quá trình điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường thuộc thôn B, xã Đ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định thì thấy xe mô tô biển kiểm soát 77FC – 9783 do Đàm Văn Đ điều khiển chạy phía trước cùng chiều. Tương đã bấm còi điều khiển xe mô tô tăng tốc vượt lên phía bên trái xe mô tô do Đàm Văn Đ điều khiển, do thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe mô tô vượt không đảm bảo an toàn, khi vừa vượt lên thì tay nắm bên phải xe của Đinh Văn T và tay nắm bên trái xe của Đàm Văn Đ đã va chạm, gây tai nạn nên Đinh Văn T đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ với phần lỗi thuộc về bị cáo. Hậu quả, Đàm Văn Đ bị thương tích nặng, đến ngày 24/8/2020 tử vong do chấn thương gây tràn dịch não thất đã dẫn lưu não thất không hồi phục. Vì vậy, Đinh Văn T đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Đinh Văn T là người chưa đủ 18 tuổi, không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, nhưng điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh 110cm3 tham gia giao thông là vi phạm Luật Giao thông đường bộ, gây tai nạn làm chết một người nên bị cáo đã phạm vào điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân truy tố bị cáo về về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội nêu trên của Đinh Văn T là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã thể hiện sự xem thường pháp luật nói chung, Luật giao thông đường bộ nói riêng; xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe vượt không đảm bảo an toàn, gây tai nạn làm chết người với lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, nên cần phải lên một mức án nghiêm khắc để bị cáo có thời gian cải tạo thành người công dân tốt cho xã hội và làm gương cho những người khác. Nhưng xét, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa nên nhận thức về mặt pháp luật có phần bị hạn chế; khi phạm tội bị cáo mới 17 năm 04 tháng 24 ngày tuổi nên suy nghĩ còn nông cạn; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo và gia đình đã khắc phục được toàn bộ thiệt hại đã gây ra cho gia đình người bị hại, gia đình người bị hại có đơn bãi nại và yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Mặt khác, xét thấy bị cáo từ trước đến nay không có tiền án, tiền sự, có nơi ở và việc làm ổn định nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Đối với bà Đinh Thị Th, là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 77M1-069.60 mà Đinh Văn T điều khiển gây tai nạn là do bị cáo tự lý lấy xe đi, không hỏi ý kiến và bà Th không biết việc bị cáo tự ý lấy xe đi gây tai nạn, nên hành vi của Đinh Thị Th không có yếu tố cấu thành tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 của Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Ân không xử lý hành vi nêu trên của bà Đinh Thị Th là phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa miễn xét.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra, người đại diện hợp pháp của người bị hại đã có đơn xin bãi nại và tại phiên tòa hôm nay mặt dù được giải thích nhưng họ không có yêu cầu gì thêm nên Tòa miễn xét.

[7] Về án phí: Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Đinh Văn Tương là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và là hộ nghèo nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.