Bản án 09/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo n h i i n các tài li u c tại h s v án và bản tự hai quá trình giải quyết ly hôn chị Nguyễn Thị D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Lê Đức T tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 18/01/2013 tại UBND xã Kỳ Xuân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi cưới cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến thời điểm chồng đi lao động tại Đài Loan thì vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng chị đã tha thứ cho cho chồng và cuộc sống cũng hòa thuận. Kể từ năm 2018 khi anh T đi lao động tại Hàn Quốc, thì mâu thuẫn vợ chồng lại phát sinh, nguyên nhân do vợ chồng do vợ chồng sống xa nhau nên không hiểu và thông cảm cho nhau dẫn đến tình cảm không còn như trước nữa. Từ khi mâu thuẫn đến nay vợ chồng không liên lạc với nhau nữa, chị không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở Hàn Quốc mà chỉ biết anh vẫn thường xuyên liên lạc với mẹ anh ở nhà. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng nên đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng có con chung là Lê Hà V, sinh ngày 22/01/2014. Vợ chồng ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con vấn đề cấp dưỡng không yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Đức T hiện đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc, quá trình giải quyết vụ án không thể về Việt Nam do công việc. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương anh T cư trú trước khi xuất cảnh; làm việc với mẹ đẻ anh là bà Nguyễn Thị Kim Anh, sinh năm 1962; Trú tại: Xóm Xuân Phú, xã Kỳ Xuân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, gọi điện (ghi âm, ghi hình) qua tài khoản mạng xã hội với anh T do gia đình cung cấp, có sự chứng kiến của chính quyền địa phương, nội dung thể hiện: Hiện anh Lê Đức T đang làm việc tại Hàn Quốc không thể về Việt Nam để giải quyết vụ án, việc chị D xin ly hôn anh đã biết. Nguyên nhân là do vợ chồng sống xa nhau, có xảy ra một số việc hiểu nhầm không thể giải quyết được nên vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nay chị D muốn ly hôn thì anh cũng đồng ý thuận tình ly hôn. Vì lý do công việc anh không thể về Việt Nam nên anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh. Về con chung: Vợ chồng có con chung là Lê Hà V, sinh ngày 22/01/2014. Nếu vợ muốn nuôi con thì anh đồng ý, việc cấp dưỡng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung, tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Các tài liệu liên quan đến vụ án đề nghị Tòa án gửi về cho mẹ anh nhận.

Đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã phân tích nội dung vụ việc đã đề nghị Tòa án áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 28, 37, 227, 273, 469, khoản 2 Điều 479, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải quyết các vụ án có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ; xử:

Cho chị Nguyễn Thị D ly hôn anh Lê Đức T. Về con chung: Giao con chung là Lê Hà V, sinh ngày 22/01/2014 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. Về nợ chung, tài sản chung chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu các tài li u c tại h s v án ược thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý iến của ư ng sự quan iểm của ại di n Vi n iểm sát Hội ng xét x nh n ịnh:

Anh Lê Đức T đang làm việc tại Hàn Quốc. Theo công văn số 780/QLXNC- P5 ngày 07/01/2021 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh thì anh Lê Đức T đã xuất cảnh bằng hộ chiếu số xxxxxxxx và hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Vì vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án đã yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ của anh tại Hàn Quốc nhưng gia đình không cung cấp được. Vì vậy Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật. Do điều kiện công việc nên anh T yêu cầu được vắng mặt trong toàn bộ quá trình xét xử và các tài liệu liên quan đến vụ án đề nghị Tòa án gửi về cho mẹ của anh là bà Nguyễn Thị Kim Anh nhận. Bà Anh đồng ý nhận các tài liệu và cam đoan thông báo cho anh T biết việc Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa anh T và chị D. Phiên tòa mở lần thứ hia nhưng anh T tiếp tục vắng mặt nên căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt anh Lê Đức T theo thủ tục chung.

Mục đích hôn nhân là xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc nhưng cuộc hôn nhân giữa chị D và anh T không đạt được mục đích đó.

Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật. Vợ chồng sống mỗi người một nơi không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 51, 55 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh Lê Đức T và chị Nguyễn Thị D.

Vì các l trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ các Điều 28, 37, 227, 273, 469, khoản 2 Điều 479, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016; Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải quyết các vụ án có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Nguyễn Thị D ly hôn anh Lê Đức T.

2. Về con chung: Xử giao con chung Lê Hà V, sinh ngày 22/01/2014 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên miễn xét. Anh Lê Đức T được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ: Hai đương sự không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000102 ngày 24/12/2020 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh, nay không phải nộp nữa.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án (hoặc ngày niêm yết công khai bản án theo quy định pháp luật).