Bản án 09/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26 tháng 05 năm 2020 và người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L ông Lê Thanh U trình bày:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L (gọi tắt là Ngân hàng L) yêu cầu chị Nguyễn Thị P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng L tổng cộng số tiền 20.698.703 đồng. Trong đó, nợ gốc 14.005.838 đồng và nợ lãi suất trong hạn, quá hạn tính đến ngày 24/9/2021 là 6.692.865 đồng. Cụ thể:

Ngày 13-7-2017, chị Nguyễn Thị P ký hợp đồng tín dụng số: HDTD5602017187 vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L - Chi nhánh Tsố tiền 20.000.000 đồng, mục đích vay là tiêu dùng, lãi suất cho vay tại thời điểm giải ngân là 15%/năm, lãi suất nợ gốc quá hạn là 150%, lãi suất nợ lãi chậm trả là 10%/năm; mục đích vay vốn: tiêu dùng; thời hạn vay 60 tháng, ngày trả nợ cuối cùng ngày 13-7-2022, trả tiền gốc và lãi định kỳ vào ngày 10 tây hàng tháng. Từ ngày 10-8-2017 đến ngày 12-02-2019, Chị P đã trả được số tiền nợ gốc là 5.994.162 đồng, nợ lãi 3.945.689 đồng, tổng cộng 9.939.851 đồng. Sau đó Chị P đã không thực hiện theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kết và Ngân hàng có nhắc nhở nhiều lần nhưng Chị P không trả. Do đó Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L yêu cầu chị Nguyễn Thị P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng L số tiền nêu trên.

Do tình hình dịch Covid-19 diễn biến phức tạp nên ông Tùng có đơn đề nghị hòa giải, xét xử vắng mặt. Ngoài ra, không yêu cầu gì khác.

- Bị đơn chị Nguyễn Thị P trình bày:

Chị P thừa nhận ngày 13-7-2017, chị có ký hợp đồng tín dụng số: HDTD5602017187 vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L - Chi nhánh Tsố tiền 20.000.000 đồng như phía Ngân hàng trình bày. Do tình hình dịch diễn biến phức tạp phải thực hiện việc giãn cách xã hội, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, một mình nuôi con nhỏ, nên Chị P đề nghị Ngân hàng cho chị được tiếp tục trả dần hàng tháng khi kết thúc giãn cách xã hội.

Do đi lại khó khăn nên Chị P có đơn đề nghị hòa giải, xét xử vắng mặt và không trình bày gì thêm.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trư c thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên vụ án được thụ lý vào ngày 18/12/2020 nhưng đến ngày 12/7/2021 m i có Quyết định đưa vụ án ra xét xử là vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự nên đề nghị rút kinh nghiệm.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L đối v i chị Nguyễn Thị P về tranh chấp hợp đồng tín dụng. Buộc Chị P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng L tiền nợ gốc 14.005.838 đồng cùng tiền lãi và tiền lãi phạt theo hợp đồng tín dụng số: HDTD5602017187 ngày 13/7/2017 mà hai bên đã ký kết. Đồng thời Chị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

- Chi nhánh Tsố tiền 20.000.000 đồng; lãi suất cho vay tại thời điểm giải ngân là 15%/năm, lãi suất nợ gốc quá hạn là 150%, lãi suất nợ lãi chậm trả là 10%/năm; mục đích vay cho tiêu dùng; thời hạn vay 60 tháng, trả tiền gốc và lãi định kỳ vào ngày 10 tây hàng tháng. Chị P đã trả được số tiền nợ gốc và lãi tổng cộng: 9.939.851 đồng. Do vi phạm hợp đồng nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L yêu cầu Chị P trả tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 24-9-2021 tổng cộng là 20.698.703 (hai mươi triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm lẻ ba) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463, 466, 468 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L đối v i chị Nguyễn Thị P.

Buộc chị Nguyễn Thị P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L tổng cộng số tiền 20.698.703 (hai mươi triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm lẻ ba) đồng. Trong đó, nợ gốc là 14.005.838 đồng và nợ lãi suất trong hạn, quá hạn tính đến ngày 24/9/2021 là 6.692.865 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/9/2021) nếu chị Nguyễn Thị P chưa thanh toán số tiền nêu trên thì Chị P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất của hợp đồng tín dụng số HDTD5602017187 ngày 13 tháng 7 năm 2017 cho đến khi thanh toán xong.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 1.035.000 (một triệu không trăm ba mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L được nhận lại tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp 362.000 (ba trăm sáu mươi hai ngàn) đồng theo biên lai thu số 0014593 ngày 17 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu điện L và Chị P có quyền kháng cáo theo trình tự phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.