Bản án 09/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 23/10/2019 Công an huyện Phúc Thọ bắt quả tang Nguyễn Quốc A có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi “số lô, số đề, cá độ bóng đá” tại quá Internet, bi - a do A quản lý thuộc cụm 10, xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội. Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Nguyễn Quốc A, Đặng Tiến D, Vũ Minh D, Nguyễn Hoàng Vỹ, Đỗ Văn Hoàng, Nguyễn Hoàng Nam, D Khắc Vũ, Nguyễn Quốc Việt, Mai Văn Việt và Phan Huy C (khi bị bắt C khai là Đỗ Quốc Trung).

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Nguyễn Quốc A: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen và số tiền 8.900.000 đồng.

- Đặng Tiến D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xA đen và số tiền 5.240.000 đồng.

- Vũ Minh D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng.

- Đỗ Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xA và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen.

- Nguyễn Hoàng N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu đen và số tiền 1.050.000 đồng.

- Phan Huy C: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202 màu xA và số tiền 50.000 đồng.

Qua quá trình điều tra đã xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/10/2019 Nguyễn Quốc A đang trông coi quán chơi bi - a, Internet ở Cụm 10 xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội thì Đặng Tiến D, Phan Huy C đến hỏi mua số lô, số đề và cá độ bóng đá. D đưa trước cho A 4.500.000 đồng. D mua số lô B: 51, 52, 56 mỗi số 50 điểm, bằng 150 điểm với giá 22.500 đồng/điểm, thành tiền là 3.375.000 đồng; mua số đề B: 15, 51, 25, 52, mỗi số đề là 150.000 đồng, thành tiền là 480.000 đồng. Cá độ bóng đá trận giữa đội Chelsea - Ajax thuộc giải bóng đá Cup C1 Châu Âu diễn ra vào lúc 23 giờ 55 phút cùng ngày, với số tiền cược là 500.000 đồng, D chọn đội Chelsea còn A chọn đội Ajax. Tổng số tiền D đánh bạc với A là 4.355.000 đồng, A đã trả lại cho D số tiền thừa là 140.000 đồng.

Phan Huy C mua số lô B: 29, 92 mỗi số 30 điểm, bằng 60 điểm, thành tiền là 1.350.000 đồng; mua số đề 29, 92 mỗi số là 50 điểm, bằng 100 điểm, giá tiền mua đề 1.000 đồng/1 điểm, cộng tiền đề khuyến mại 20% nên ghi là 60.000 đồng/con đề, tổng số tiền C thA toán cho A là 1.450.000 đồng. Sau khi C thA toán cho A xong thì D mua thêm số đề 69 với giá là 300.000 đồng, cộng tiền khuyến mại là 360.000 đồng. Cộng tổng số tiền A đánh bạc với D là 4.860.000 đồng. Nguyễn Quốc A mới kịp nhắn tin số đề mà D mua vào điện thoại của D thì bị Công an huyện Phúc Thọ bắt quả tang.

- 2 -

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Quốc A khai nhận: Trước khi bán số lô, số đề cho D và C thì A đã bán cho Nguyễn Công T số lô B: 72 là 20 điểm tổng tiền 450.000 đồng.

Nguyễn Quốc A khai làm thuê cho Trần Văn T1, sinh năm 1990 ở Thôn 4, xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội từ khoảng tháng 06/2019, công việc trông coi, quản lý quán bi-a, Internet và ghi bán số lô, số đề cho Tùng, được Tùng trả lương 5.500.000 đồng/tháng. Sau khi bán được số lô, số đề, A sử dụng điện thoại di động nhắn tin chuyển các số lô, số đề cho Tùng qua mạng Facebook, tin nhắn Messenger, T khoản Facebook của A là “Nguyễn Triệu Quốc A”, T khoản Facebook của Tùng là “Trần Tùng”. Mỗi điểm lô A ghi bán 25.000 đồng, A chuyển cho T1 22.000 đồng, còn A được hưởng 3.000 đồng, tiền ghi số đề thì A chuyển toàn bộ cho T1. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc, A và người chơi so sánh, nếu có người thắng thì A trực tiếp trả tiền cho người chơi tại quán, khi nào Tùng đến quán thì A và Tùng sẽ thA toán với nhau tiền thắng thua.

Việc ghi bán số lô, số đề, A không ghi vào sổ sách, T liệu nào, mà chỉ lưu giữ trong mục tin nhắn của điện thoại di động. Mỗi ngày sau khi ghi bán số lô, số đề cho khách, A nhắn tin chuyển cho Tùng, thA toán tiền cho người chơi xong, A xóa bỏ các tin nhắn liên quan các số lô, số đề của ngày hôm trước. Tiền A được hưởng lợi từ việc ghi bán số lô, số đề sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSPT ngày 30 tháng 01 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Quốc A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ luận tội, giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố Nguyễn Quốc A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1; Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thqách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội đánh bạc; Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 6.760.000 đồng tiền Nguyễn Quốc A đánh bạc với Đặng Tiến D, Phan Huy C và Nguyễn Công T mà có, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen có của Nguyễn Quốc A và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu xA của Đặng Tiến D dùng để liên lạc ghi số lô, số đề. Và bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Sau khi nghe luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, bị cáo A không tự bào chữa, không trA luận, đối đáp gì với đại diện Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- 3 -

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc A không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Quốc A ghi bán cho Phan Huy C mua số lô B: 29, 92 mỗi số 30 điểm; mua số đề 29, 92 mỗi số là 50 điểm. Tổng số tiền C thA toán cho A là 1.450.000 đồng. Sau khi C thA toán cho A xong thì Đặng Tiến D mua thêm số đề 69 với giá là 300.000 đồng, cộng tiền khuyến mại là 360.000 đồng. A vừa nhắn tin số đề D mua vào điện thoại của D thì bị Công an huyện Phúc Thọ bắt quả tang.

Nguyễn Quốc A ghi bán cho Nguyễn Công T số lô B: 72 là 20 điểm, thành tiền là 450.000 đồng.

Nguyễn Quốc A đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề và cá độ bóng đá ngày 23/10/2019 nhưng chưa có kết quả xổ số Miền Bắc, cũng như cá độ trận bóng đá nhưng trận bóng chưa diễn ra thì bị Công an bắt. Theo hướng dẫn tại điểm b mục 5.2 khoản 5 Điều 1 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì xác định số tiền Nguyễn Quốc A đánh bạc là tiền A đánh bạc với Đặng Tiến D, Phan Huy C và Nguyễn Công T, cộng là 6.760.000 đồng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, xâm phạm nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, gây mất trật tự địa phương, vì vậy phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Xong xét thấy

- 4 -

quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, ông nội bị cáo là người có công với cách mạng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước, có địa chỉ, nơi cư trú rõ rõ ràng, vì vậy thấy chưa cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà xử bị cáo hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo, được lao động, cải tạo tại địa phương, cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt, thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước.

Đối với Vũ Minh D, Nguyễn Hoàng Vỹ, Mai Văn Việt, Nguyễn Hoàng Nam, D Khắc Vũ, Nguyễn Quốc Việt, Đỗ Văn Hoàng. Quá trình điều tra xác định những người này không có hành vi liên quan đánh bạc, nên không bị xử lý là đúng quy định của pháp luật.

- 5 -

Khi bắt cơ quan điều tra có thu giữ của Nguyễn Quốc A 8.900.000 đồng, trong đó có 6.760.000 đồng là tiền dùng để dánh bạc, còn 2.140.000 đồng là tiền riêng của A không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 31/12/2019 Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã trả lại cho A là đúng quy định của pháp luật, cũng như thu giữ của Đặng Tiến D 5.240.000 đồng, là tiền riêng của D không liên quan đến hành vi đánh bạc, ngày 31/12/2019 Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã trả lại cho D là đúng quy định của pháp luật.

Điện thoại Nokia1202 màu đen của Nguyễn Công T dùng để ghi ghi số lô, số đề với Nguyễn Quốc A, nhưng T khai đã làm mất không rõ ở đâu, Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ không thu hồi được nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng thu giữ của Vũ Minh D; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xA, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen thu giữ của Đỗ Văn Hoàng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 S màu hồng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A37FW màu vàng thu giữ của Nguyễn Hoàng Nam; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphon 6S màu đen và số tiền 2.125.000 đồng thu giữ của D Khắc Vũ; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đen và số tiền 1.050.000 đồng thu giữ của Nguyễn Quốc Việt; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu bạc và số tiền 14.630.000 đồng thu giữ của Mai Văn Việt; số tiền 50.000.000 đồng thu giữ của Phan Huy C. Quá trình điều tra xác định các T sản trên không liên quan đến hành vi đánh bạc, nên ngày 31/12/2019 cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về Tội đánh bạc.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc A cho UBND xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- 6 -

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 6.760.000 đồng (sáu triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng), 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen cũ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu xA đen đã cũ.

(Theo Giấy nộp tiền vào T khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội lập ngày 04/02/2020; Điện thoại theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Phúc Thọ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội lập ngày 04/02/2020).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Quốc A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Quốc A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Đặng Tiến D, Phan Huy C và Nguyễn Công T có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- 7 -