Bản án 09/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/10/2019, Lê Nhâ ̣t T điều khiển xe mô tô b iển kiểm soát 69M1 – 152.52 chở Nguyễn Thi ̣ Thùy D lưu thông trên tuyến Quốc lô ̣ 1A theo hướ ng từ cầu Ông Tinh về cầu Đầm Cùng . Khi đến khu vực vuông của

̀ ông Pha ̣m Thành Đ thuô ̣c ấp Kinh Tắc, xã Hàm Rồng, huyê ̣n Năm Căn, do T nói chuyê ̣n vớ i D không chú ý quan sát phia trướ c nên T điều khiển xe va cha ̣m vào

́

phía sau xe mô tô biển kiểm soát 95B1 – 443.38 do ông Trần Văn T điều khiển chở theo chi ̣ Trần Tuyết N lưu thông cùng chiều. Tai na ̣n xảy ra làm 04 ngườ i bi ̣ thương được ngườ i dân đưa đến Bê ̣nh viê ̣n đa khoa Năm Căn điều tri ̣

, 02 phương tiê ̣n bị hư hỏng . Do bi ̣ thương nă ̣ng nên ông T được chuyển đến Bê ̣nh viê ̣n đa khoa tinh Cả

̀ Mau tiếp tu ̣c điều tri ̣ . Đến khoả ng 07 giờ 57 phút, ngày 30/10/2019 thì ông T tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông , lúc 21 giờ ngày 29/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn , thể hiê ̣n:

Đoa ̣n đườ ng xảy ra tai na ̣n là đoa ̣n đườ ng thẳng có trải nhựa , rô ̣ng 7,60m, không có ánh sáng đèn đườ ng , nhìn về hướng Bắc là đi về cầu Đầm Cùng

, hướ ng Nam là đi về thi ̣ trấn Năm Căn , hướ ng Đông và hướ ng Tây là hướ ng vuông tôm của ông Pha ̣m Thành Đ.

Xác định hướng Bắc làm hướng khám nghiệm lấy mép đường bên phải

làm chuẩn, tiến hành khám hiê ̣n trườ ng bằng phương pháp cuốn chiếu.

Tại hiện trường phát hiện vết cày thứ nhất , được đánh số thứ tự (01), có chiều dài 10,50m, từ số (01) cách 2,20m vào lề phải là đầu vết cày , đuôi vết cày số (01) cách lề phải là 1,50m. Tại số (02) cách 1,30m vào lề phải là đầu vết cày , cách 1,10m vào lề phải là đuôi vết cày, số (02) có chiều dài 1,10m.

Từ số (02) cách 1,80m về hướ ng Đông Bắc là đầu vết cày số (03), tại số (03) cách 0,90m vào lề phải , cách 0,20m vào lề phải là đuôi số (03), số (03) dài 4m.

Từ số (03) cách 7,30m về hướ ng Đông Bắc là vi ̣ tri na ̣n nhân (D) được

́ đánh số (04), số (04) cách lề phải theo hướng Đông Tây là 2,50m, cách 2,80m về hướ ng Tây Bắc là vi ̣ tri na ̣n nhân (T) được đánh số (05).

́

Tại số (05) cách lề phải là 0,20m, cách 1,70m về hướ ng Bắc là tâm bánh sau số (06), cách 1,60m về hướ ng Đông Bắc là tâm bánh trướ c số (06), vị trí xe mô tô 69M1 – 152.52 được ký hiê ̣u số (06).

Từ số (06) cách 0,50m vào lề phải là tâm bánh sau , cách 0,70m về hướ ng Đông Tây là tâm bánh trướ c , cách 1m từ tâm bánh sau số (06) về hướ ng Đông Bắc là tâm bánh trướ c số (07), vị trí xe mô tô 95B1 – 443.38 được ký hiê ̣u số (07).

Tại tâm bánh trước số (07) cách lề phải theo hướng Đông Tây là 0,60m, tâm bánh sau số (07) cách lề phải theo hướng Đông Tây là 0,50m.

Từ tâm bánh sau số (06) cách 4,30m về hướ ng Tây Nam là vi ̣ tri na ̣n nhân

́ (N), được đánh số (08), số (08) cách lề phải là 3,90m.

Từ tâm bánh sau số (06) cách 4,50m về hướ ng Tây Bắc là vi ̣ tri nạn nhân

́ (T) được đánh số (09), số (09) cách lề phải là 3,80m.

Đoa ̣n lô ̣ đo được chiều ngang là

7,60m, lấy điểm cố đi ̣nh là tru ̣ cáp Viettel, từ vi ̣ tri đầu số (01) cách 12,70m về hướ ng Đông Nam là tru ̣ cáp Viettel.

́

Tại Biên bản khám nghiê ̣m tử thi lúc 09 giờ 50 phút ngày 30 tháng 10 năm 2019 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau, đối vớ i Trần Văn T, ghi nhâ ̣n:

Đầu: Thái dương phải dấu trầy xước da kích thước 5,5cm x 4cm, xung quanh dấu trầy xướ c da là khối sung nề không rõ ranh giớ i ; lỗ tai phải dinh máu

́ khô.

Mă ̣t: hai mắt nhắm kin , kết ma ̣c mắt nhợt nha ̣t , đồng tử hai bên gian đềũ

́ 5mm; Trán phải dấu trầy xước da , kích thướ c 11cm x 4cm; đuôi mắt phải dấu trầy xướ c da kich thướ c 6cm x 3,5cm; má phải dấu trầy xước da kích thước

́ 2,5cm x 2cm; cạnh xương chính mũi phải dấu trầy xước da , kích thước 4cm x 2cm; môi trên phải dấu trầy xướ c da kich thướ c 6cm x 3cm; góc hàm phải vết

́

rách da, kích thướ c 2,5cm x 1cm; Trán trái dấu trầy xước da , kích thước 4cm x 2,5cm; má trái dấu trầy xước da , kích thước 3cm x 2,5cm, mất cây răng số 1 hàm dưới phải (dấu mất răng cũ);

Ngực, bụng: Ngực phải sờ nghe tiếng la ̣o xa ̣o xương ; khoảng liên sườn IV, V đườ ng nách giữa phải có vết phẩu thuâ ̣t khâu kin da , kích thước 2cm x

́ 0,1cm, khoảng liên sườn IV , V trái đườ ng nách giữa có vết phẩu thuâ ̣t khâu kin

́ da, kích thước 1cm x 0,1cm.

Lưng: vai phải dấu trầy xướ c da, kích thước 13cm x 7cm; vị trí gai chậu sau trên phải dấu trầy xướ c da, kích thước 8cm x 3cm.

Hai tay: 1/3 dướ i mă ̣t ngoài cánh tay phải dấu trầy xướ c da , kích thước 7cm x 3cm; khủy tay phải dấu trầy xước da , kích thước 8cm x 7cm; mă ̣t ngoài cổ tay xuống mu bàn tay phải dấu trầy xướ c da , kích thước 17cm x 9cm; Cổ tay trái dấu trầy xước da, kích thước 4cm x 2,5cm; mu bàn tay trái dấu trầy xướ c da, kích thước 10cm x 8cm.

Hai chân: Đầu gối phải dấu trầ y xướ c da , kích thước 6,5cm x 5cm; mu bàn chân xuống ngón I bàn chân phải có 03 dấu trầy xướ c da nhỏ . Đầu gối trái có 02 dấu trầy xướ c da kích thước: d1= 5cm x 3cm; d2 = 3cm x 2,5cm.

Mổ tử thi: Rạch da đầu theo đường liên đỉnh tai kiểm tra:

Phát hiện bầm tụ máu dưới da đầu ở thái dương phải , kích thước 16cm x 14cm, bầm, dâ ̣p cơ thái dương phải ; Bọc lộ màng xương sọ thấy đường nứt sọ phứ c ta ̣p ở thái dương phải, kích thước 6cm x 0,2cm.

Rạch da theo đườ ng giữa từ ngực xuống bu ̣ng kiểm tra:

Phát hiện máu tụ dưới da cơ ngực phải , kích thước 23cm x 14cm, ngực trái, kích thước 9cm x 8cm; Gãy vỡ hết toàn bộ cung sườn phải ; Gãy xương sườ n số II trái ; Khoang ngực phải , trái chứ a khoảng 2.000 ml máu loang ; Dâ ̣̃

p thủng nhu mô phổi phải ; Thủng thùy đỉnh phổi trái ; Khoang màng tim khô , không máu, cơ tim không chấn thương.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 166/GĐPY- 2019 ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Phò ng ky thuâ ̣̃

t Hinh sự Công an tinh Cả

̀ Mau , kết luận

̀

nguyên nhân chết đối với Trần Văn Tro ̣ng : Sốc mất máu cấp do thủng phổi; Chấn thương so ̣ nao hở.̃

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông

lúc 09 giờ ngày 05/11/2019 tại Công an huyện Năm Căn, thể hiê ̣n:

Khám nghiệm phương tiện xe mô tô 95B1 – 443.38, ghi nhâ ̣n các dấu vết sau:

Hô ̣p xich bi ̣ bể có chiều dài 45cm; Dây xich bi ̣ văng ra ; Cung chắn bùn

́

́ sau bi ̣ bể hoàn toàn ; Ốp đèn pha sa u bi ̣ bể hoàn toàn ; Ống xã bị bể dài 05cm; Vành xe sau bị cong biến dạng , câm xe bi ̣ cong biến da ̣ng ; Đuôi gấp bi ̣ cong về trướ c 450; Ốp nhựa bên trái sườn xe bị bung ra.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạ n giao thông lúc 09 giờ 40 phút ngày 05/11/2019 tại Công an huyện Năm Căn, thể hiê ̣n:

Khám nghiệm phương tiện xe mô tô 69M1 – 152.52, ghi nhâ ̣n các dấu vết sau:

Mâm xe trướ c bi ̣ gay hoã

̀n toàn , lốp xe bi ̣ bể ; Cung chắn bùn trướ c bi ̣ bể có kích thước 06cm x 15cm; Giảm sốc trước bị cong về sau 150; Mă ̣t na ̣ trướ c bi ̣ bể có kich thướ c 15cm x 25cm; Nắp ốp nhựa trên đầu xe bi ̣ bể có kich thướ c

́

́ 15cm x 15cm; Đèn pha trướ c bi ̣ bung ra; Tay nắm bi ̣ cong về sau 300; Tay thắng bị trầy cong về sau; Cánh yếm bên phải bị bể hoàn toàn ; Ốp nhựa bên phải sườn xe bi ̣ bể có kich thướ c 06cm x 02cm; Khung nâng xe bi ̣ gay hoã

̀n toàn ; chân

́ phanh bi ̣ cong về sau 150; Ốp nhựa bên trái sườn xe bị bể có kích thước 05cm x 10cm; Ốp bảo vệ pô xe bị trầy có kích thước 45cm x 07cm.

Tại báo cáo xác định lỗi số 1150/BC-CAH-CSGT ngày 14/11/2019 của Công an huyện Năm Căn xác định lỗi như sau:

Lê Nhâ ̣t T điều khiển xe mô tô 69M1 – 152.52 vi pha ̣m ta ̣i: Điều 6, khoản 7, điểm b Nghi ̣ đi ̣nh 46/2016 NĐ-CP ngày 26/5/2016 được quy đi ̣nh như sau : “Ngườ i điều khiển xe không chú ý quan sát gây tai na ̣n giao thông” . Đây là lỗi chính dẫn đến vụ tai na ̣n giao thông.

Trần Văn T điều khiển xe mô tô 95B1 – 443.38 vi pha ̣m quy đi ̣nh ta ̣i : Điều 58, khoản 1 Luâ ̣t giao thông đườ ng bô ̣ năm 2008: “Ngườ i lái xe tham gia giao thông phải đủ đô ̣ tuổi , sứ c khỏe quy đi ̣nh ta ̣i Điều 60 của Luật này và có giấy phép lái xe phù hợp vớ i loa ̣i xe được phép điều khiển do cơ quan nhà nướ c có thẩm quyền cấp” , ở đây ông T vi pha ̣m ta ̣i Điều 21, khoản 5, điểm a Nghi ̣ đi ̣nh 46/2016 NĐ-CP ngày 26/5/2016, “Ngườ i điều khiển xe mô tô có dung tich

́ xi lanh dướ i 175 cm3 không có giấy phép lái xe” , đây là lỗi phu ̣ trong vu ̣ tai na ̣n giao thông.

Ngày 07/11/2019, gia đinh na ̣n nhân Trần Văn T có đơn xin bãi nại không

̀ yêu cầu gi về hinh sự đối vớ i Lê Nhâ ̣t T, gia đinh T đa khẵ

́c phu ̣c cho gia đinh

̀

̀

̀

̀ nạn nhân số tiền là 140.000.000 đồng.

Bị hại Trần Tuyết N và Nguyễn Thị Thùy D không yêu cầu giám đi ̣nh thương tich và không yêu cầu xử lý hinh sự đối vớ i T.

́

̀

Ngày 05/11/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn đã trả lại xe mô tô BKS: 69M1 – 152.52 cho bà Nguyễn Thi ̣ T (mẹ ruột Lê Nhật T); trả cho chị Trần Tuyết N 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u OPPO , màu đen; trả cho bà Nguyễn Thi ̣ H, 01 xe mô tô BKS: 95B1 – 443.38.

Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKSNC ngày 21 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau truy tố đối với bị cáo Lê Nhật T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Về tội danh và hình phạt:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Nhật T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, với mức án từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; giao bị cáo cho UBND xã H, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau quản lý, giáo dục.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bà H với bị cáo T, bị cáo bồi thường tiếp 20.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần; tài sản đã giao trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét. Đề nghị không khấu trừ thu nhập do bị cáo không có việc làm ổn định.

Đại diện cho bị hại T – bà H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về dân sự: Bà H yêu cầu bị cáo T bồi thường thêm tiền tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng, ngoài ra bà không yêu cầu gì khác.

Bị hại N có đơn xin vắng mặt không yêu cầu gì về dân sự.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại T là 20.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/10/2019, Lê Nhật T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69M1 – 152.52 chở Nguyễn Thị Thùy D lưu thông trên tuyến đường Quốc lộ 1A, theo hướng từ cầu Ông Tình đến cầu Đầm Cùng. Khi đến khu vực vuông ông Phạm Thành Đ ở ấp T, xã H, huyện Năm Căn, do T nói chuyện với D không chú ý quan sát nên va chạm vào phía sau xe mô tô biển kiểm soát 95B1 – 443.38 do ông Trần Văn T điều khiển chở theo Trần Tuyết N lưu thông cùng chiều gây tai nạn làm ông T tử vong tại chỗ, chị N bị thương.

Theo kết luận giám định pháp y, nguyên nhân chết của nạn nhân T là do sốc mất máu cấp do thủng phổi, chấn thương sọ não hỡ.

Theo báo các xác định lỗi số 1150/BC-CAH-CSGT ngày 14/11/2019 của Công an huyện Năm Căn xác định lỗi chính gây tai nạn của Lê Nhật T: “Người điều khiển xe không chú ý quan sát gây tai nạn giao thông” vi phạm Điều 6, khoản 7, điểm b Nghị định 46/2016 Nghị định chính phủ ngày 26/5/2016.

Bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ nhưng không chú ý gây tai nạn nghiêm trọng làm ông T tử vong, chị N bị thương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo phải nhận thức được việc không chú ý quan sát trên đường khi tham gia giao thông dễ gây tai nạn, tuy nhiên bị cáo cẩu thả dẫn đến tai nạn và hậu quả là bị hại T tử vong, chị N bị thương tích. Do đó, hành vi của bị cáo T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

Kể từ ngày bà H có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng bị cáo T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Bị hại N không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Nhật T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Nhật T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Trường cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Thời hạn chấp hành tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã H, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Lê Nhật T.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lê Nhật T bồi thường tiếp cho gia đình bị hại Trần Văn T (đã chết) tiền tổn thất tinh thần số tiền là 20.000.000 đồng.

Kể từ ngày bà H có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng bị cáo T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về vật chứng: Đã xử lý xong nên không tiếp tục xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Nhật T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Nhật T phải chịu 500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về kháng cáo: Án xử sơ thẩm, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.