Bản án 09/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Nh có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Nh kết hôn với anh Tống Văn Tr do tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 16/02/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng vào miền Nam làm ăn nhưng không thay đổi hộ khẩu thường trú và vẫn đi về Q, Thái Bình để thăm nom gia đình hai bên. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong công việc và sinh hoạt hàng ngày. Đời sống kinh tế chung của vợ chồng có nhiều khó khăn dẫn tới vợ chồng xảy ra va chạm, cãi cự nhau. Đến tháng 01/2019, Chị Nh đưa 02 con chung về nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn S, xã Q sinh sống và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay Chị Nh xác định cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Tống Văn Tr.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị Nh trình bày chị và anh Tống Văn Tr có 02 con chung là Tống Ngọc Á, sinh ngày 24/10/2009 và Tống Yến Nh1, sinh ngày 01/01/2017. Hiện nay hai con chung đang ở với Chị Nh. Ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung không yêu cầu anh Tr phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Anh Tr có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Nh không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Bị đơn anh Tống Văn Tr vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

- Tại biên bản xác minh với chị Tống Thị Ng (em gái anh Tống Văn Tr) ngày 30/12/2019 thể hiện:

Chị Nguyễn Thị Nh và anh Tống Văn Tr là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào năm 2008. Sau khi kết hôn, Chị Nh, anh Tr cùng vào miền Nam làm ăn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng cụ thể như thế nào gia đình không nắm rõ. Tháng 01/2019 Chị Nh có đưa 02 con chung về sinh sống ở nhà bố mẹ đẻ chị Nh ở Thôn S, xã Q, huyện Q từ đó đến nay. Anh Tr vẫn đăng ký hộ khẩu tại Thôn N, xã Q, huyện Q, tuy làm ăn xa nhưng anh Tr vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình và thỉnh thoảng vẫn về. Thời điểm Chị Nh nộp đơn khởi kiện, anh Tr có mặt tại địa phương vì mẹ đẻ ốm nặng. Anh Tr biết việc Chị Nh nộp đơn ly hôn, quan điểm của gia đình và anh Tr là không muốn việc ly hôn xảy ra nhưng nếu Chị Nh cương quyết ly hôn, gia đình chị và anh Tr cũng chấp nhận.

Về con chung: Chị Tống Thị Ng xác nhận vợ chồng Chị Nh, anh Tr có 02 con chung đúng như Chị Nh trình bày. Đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết. Chị Tống Thị Ng không có ý kiến trình bày về phần tài sản chung của vợ chồng Chị Nh, anh Tr.

Ngoài ra chị Tống Thị Ng còn cung cấp cho Tòa án 01 đơn viết tay, đề tên Tống Ngọc Tr (tên thường gọi ở nhà của anh Tống Văn Tr). Chị Ng cam đoan đây là đơn do anh Tr viết gửi cho chị và nhờ chị nộp cho Tòa án. Trong đơn thể hiện nội dung: Anh Tr không muốn vợ chồng ly hôn để con cái phải thiếu thốn tình cảm nhưng đây là nguyện vọng của Chị Nh nên anh nhất trí; về con chung: anh đồng ý để Chị Nh nuôi dưỡng hai con chung và anh được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở; về tài sản: anh Tr không có ý kiến trình bày và không có đề nghị gì.

- Biên bản xác minh tại cơ sở các thôn S, xã Q và Thôn N, xã Q, huyện Q đều thể hiện: Hôn nhân của chị Nguyễn Thị Nh và anh Tống Văn Tr là hợp pháp. Vợ chồng Chị Nh, anh Tr có hai con chung đúng như lời khai của Chị Nh, hai con chung hiện đang ở cùng Chị Nh. Về quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn cũng như tài sản chung của vợ chồng cơ sở không nắm rõ. Cơ sở hai thôn đều đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết. Ngoài ra thôn Ngọc Quế 3, xã Quỳnh Hoa cũng xác thực về nơi cư trú của anh Tr thống nhất với lời khai của chị Nguyễn Thị Nh và chị Tống Thị Ng.

- Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không tham gia tố tụng không những tự tước bỏ quyền, nghĩa vụ của mình mà còn thể hiện không có ý thức chấp hành pháp luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn hiện không có mặt tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, không cung cấp cho nguyên đơn biết địa chỉ hiện nay ở đâu là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con chung và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Nh được ly hôn anh Tống Văn Tr.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao chị Nguyễn Thị Nh trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Tống Ngọc Á, sinh ngày 24/10/2009 và Tống Yến Nh1, sinh ngày 01/01/2017 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. Chị Nh không yêu cầu anh Tr phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Tr có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.

Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

3. Về quan hệ tài sản chung: Không đặt ra để giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Nh phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0004213 ngày 06/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Chị Nh đã nộp đủ tiền án phí.

Chị Nguyễn Thị Nh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Tống Văn Tr có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.