Bản án 09/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án và nguyên đơn là chị Phạm Thị H trình bày: Chị và anh Cao Văn T có đăng ký kết với nhau năm 2005 tại UBND xã C, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị về chung sống cùng bố mẹ anh T tại xóm 6, xã K và và vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 6 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do anh T thường xuyên rượu chè, say xỉn. Khi chị góp ý khuyên bảo anh T thì anh T không nghe mà kiếm cớ đánh đập chị, thậm trí đã có lần chị phải lên Bệnh viện huyện K để điều trị vết thương do anh T đánh đập chị. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình bố mẹ khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả ngày càng tồi tệ hơn. Anh T không thay đổi mà ngày càng rượu chè chửi bới xúc phạm và lăng mạ chị nhiều hơn. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài nhiều năm không giải quyết được. Do chị không chịu được những trận đòn anh T dành cho chị nên từ đầu năm 2017 anh chị đã sống ly thân mỗi người một nơi và không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, thời gian vợ chồng sống ly thân đã lâu và không có khả năng về đoàn tụ. Nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T

Về con chung: Chị và anh T có hai con chung cháu Cao Xuân Đ sinh ngày 02 tháng 09 năm 2006, cháu Cao Thị T1 sinh ngày 05 tháng 2 năm 2009. Các cháu lúc ở với chị lúc ở với anh T. Nay anh chị ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cả hai cháu Đ và T1 cho chị chăm sóc nuôi dưỡng. Chị không yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con và anh T có quyền đi lại thăm nom con chung.

Về tài sản chung : Chị và anh T đã tự thỏa thuận phân chia sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Trong bản tự khai bị đơn là anh Cao Văn T trình bày: Anh và chị Phạm Thị H có có đăng ký kết hôn năm 2005 tại UBND xã C, huyện K. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống tại Xóm 6, xã K sinh sống được khoảng 5, 6 năm sau đó hai vợ chồng ra Quảng Ninh làm ăn sinh sống thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhận vợ chồng mâu thuẫn do tính tình không hợp và bất đồng quan điểm sống. Trong cuộc sống vợ chồng không tôn trọng nhau. Mỗi lần vợ chồng mâu thuẫn cãi vã thì chị H lại viết đơn đòi ly hôn, sự việc cứ lặp đi lặp lại nhiều lần. Nghĩ đến các con bản thân anh cũng đã cố gắng tìm các biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng nhưng chỉ được một thời gian ngắn chị H lại gây ra mâu thuẫn và ngày càng căng thẳng hơn. Cũng vì điều kiện công việc mà vợ chồng anh chị mỗi người mỗi nơi và không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay chị H có đơn xin ly hôn vì không muốn làm ảnh hưởng đến cuộc sống và tâm lý của các con nên anh không đồng ý ly hôn mà muốn vợ chồng về đoàn tụ. Nhưng trong trường hợp chị H cương quyết xin ly hôn thì anh cũng chấp nhận.

Về con chung: Vợ chồng anh chị có hai con chung cháu Cao Xuân Đ sinh ngày 02 tháng 09 năm 2006, cháu Cao Thị T1 sinh ngày 05 tháng 2 năm 2009. Các cháu đang ở cùng với anh Đ. Nay nếu phải ly hôn các cháu nguyện vọng muốn ở cùng với ai thì Tòa án giao cho người đó chăm sóc nuôi dưỡng. Anh không có quan điểm gì.

Về tài sản chung: Anh không có ý kiến gì về vấn đề tài sản chung của vợ chồng nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại bản tự khai của cháu Cao Xuân Đ và cháu Cao Thị T1 thì nguyện vọng các cháu muốn ở với mẹ là chị Phạm Thị H để ổn định việc học tập cũng như sinh hoạt của cháu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

1. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành và thực hiện tương đối đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81,82,83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và §iÒu 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị H ly hôn anh Cao Văn T.

- Về con chung: Giao cho chị Phạm Thị H chăm sóc nuôi dưỡng cháu Cao Xuân Đ và cháu Cao Thị T1. Anh T không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con và có quyền đi lại thăm nom con chung.

- Án phí: Chị Phạm Thị H nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn là chị Phạm Thị H, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Cao Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã K thể hiện: Chị H và anh T có quan hệ hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn anh chị về chung sống tại xóm 6, xã K, huyện K khoảng 5, 6 năm sau đó anh chị đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về quê. Trong cuộc sống anh chị có phát sinh mâu thuẫn và qua nghe dư luận quần chúng cho rằng anh chị mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và vợ chồng nghi ngờ nhau về vấn đề tình cảm, chị H đã nhiều lần đòi ly hôn anh T nhưng sau đó lại về chung sống với nhau. Từ đầu năm 2019 đến nay không thấy chị Hiền

và anh Thành sống cùng nhau nữa chỉ có mình anh T ở nhà tại xóm 6, xã K. Chị H không ở cùng nhà với anh T nữa. Nay anh chị xin ly hôn Tòa án căn cứ vào các quy định để giải quyết.

Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ chị H và anh T đã có thời gian sống ly thân nhau và không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm. Xết thấy tình trạng vợ chồng giữa chị H và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do chị H không có yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các con, chị xác định mình đủ điều kiện để về vấn đề thu nhập để đảm bảo cuộc sống cho các cháu Đ và T1. Căn cứ vào Hợp đồng lao động số 04/18/HĐ – CT ngày 01 tháng 6 năm 2018 do chị H cung cấp cho Tòa án hiện chị H đang có công việc ổn định với mức thu nhập trung bình là 25.000.000đ/ tháng. Do vậy việc giao hai cháu Đ và T1 cho chị H chăm sóc nuôi dưỡng và anh T không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với các cháu T1 và Đ vẫn đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các cháu.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Phạm Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Cao Văn T được ly hôn

2. Về con chung: Giao cháu Cao Xuân Đ sinh ngày ngày 02 tháng 09 năm 2006 và cháu Cao Thị T1 sinh ngày 05 tháng 2 năm 2009 cho chị Phạm Thị H chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống. Anh Cao Văn T không có nghĩa vụ cấp đưỡng đối với con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2013/0003195 ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được THADS, người phải THADS có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.