Bản án 09/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện đề ngày 17/4/2020, trong bản tự khai, biên bản hòa giải và lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đỗ Thị D trình bày: Chị D và anh Nguyễn Văn C đăng ký kết hôn năm 1999, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện S, tỉnh Đắk Nông; Việc kết hôn được dựa trên cơ sở tự nguyện. Sau khi chung sống hạnh phúc hơn 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Mâu thuẫn cơ bản là không còn hòa hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, anh C thường xuyên uống rượu say quậy phá trong gia đình, do đó mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng và không thể tiếp tục chung sống vợ chồng. Hiện nay chị D không còn tình cảm gì với anh C nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

Về con chung: trong thời gian chung sống, chị D và anh C có 02 con chung: Nguyễn Văn A, sinh ngày 02/01/2000 và Nguyễn Quốc B, sinh ngày 31/3/2002; Hiện nay các con đều đã trưởng thành nên chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị đơn anh Nguyễn Văn C trình bày: Anh C công nhận quá trình chung sống và đăng ký kết hôn như lời chị Đỗ Thị D trình bày là đúng.

Về mâu thuẫn vợ chồng, anh C thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn, bất hòa nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống và ngoải ra còn có những nguyên nhân như chị D đã trình bày. Hiện nay anh C không còn tình cảm với chị D và yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị D.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh C và chị D có 02 con chung như chị D đã trình bày; hiện nay các con đều đã trưởng thành nên không đề cập Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và sự tuân theo pháp luật tố tụng của nguyên đơn, bị đơn trong vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm túc quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

- Về tố tụng: Đảm bảo đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị D ly hôn với anh Nguyễn Văn C; Về con chung: Các con đã trưởng thành nên không đề cập giải quyết; Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị D.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị D ly hôn anh Nguyễn Văn C.

2. Về con chung: Đã trưởng thành.

3. Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.theo biên lai số 0001604 ngày 17 tháng 4 năm 2020.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc Tòa án niêm yết bản án lên Tòa án cấp trên yêu cầu xét xử phúc thẩm.