vanban.org

Bản án 09/2019/HSST — Hình sự

TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh Tuyên án 02/04/2019 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Đình Phúc - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 35 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYEN CAN L
TINH HA T

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2019/HSST
Ngày: 02/4/2019.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYEN CAN L - HÀ T

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Khắc Hoàng

Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Nhạ

2. Bà Trần Thị Tứ

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Lê Việt Thắng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyen Can L.

Đại diện VKSND huyen Can L tham gia phiên tòa: Ông Phan Quốc Tài - Kiểm sát viên.

Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 02/4/2019 tại trụ sở Tòa án nhân huyện Can Lôc, Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2019/TLST ngày 22/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2019/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Dang Dinh Ph - Sinh ngày 17/8/1986.

Nơi đăng ký HKTT: Khoi 7, Thi tran Ng, huyen Can L, Hà T.

Nơi ở: Khối 5, Thi tran Ng, huyen Can L, Tinh Ha T, nay đã chuyển về ở cùng bố mẹ đẻ tại Khoi 7, Thi tran Ng, huyen Can L, Hà T.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12

Con ông: Đặng Sóng H (1947); Con bà: Pham Thi M (1952)

Vợ: Le Thi Thanh H - Sinh năm 1984.

Nghề nghiệp: Cán bộ Chi cục Thuế huyen Can L, Hà T.

Con: Có 03 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2018.

Vợ con đều trú tại Khoi 7, Thi tran Ng, huyen Can L, Tinh Ha T.

Anh chị em ruột: 06 người, bị cáo là con thứ 6.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2015 bị Công an huyen Can L xử phạt hành chính “Cảnh cáo” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 25/12/2018 đến ngày 18/01/2019 được áp dung biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Le Thi Thanh H - Sinh năm 1984.

Nghề nghiệp: Cán bộ Chi cục Th huyen Can L, Tinh Ha T.

Trú tại: Khoi 7, Thi tran Ng, huyen Can L, Tinh Ha T (Có mặt).

- Bà Nguyen Thi T - Sinh năm 1948 - Nghề nghiệp: Hưu trí.

Trú tại: Khối 5, Thi tran Ng, huyen Can L, Tinh Ha T (Có mặt).

* Người làm chứng:

Ông Phan Dinh U - Sinh năm 1969 - Nghề nghiệp: K.

Trú tại: Khối 5, Thi tran Ng, huyen Can L, Tinh Ha T (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 23/12/2018, Dang Dinh Ph bắt xe buýt từ thi tran Ng ra thành phố V, Nghệ A đi chơi với bạn. Khi ra đến bến xe thành phố V thì Ph nảy sinh ý định mua ma túy đá để sử dụng. Phúc đến gặp một nam thanh niên lái xe ôm không quen biết đứng ở cổng bến xe hỏi có bán ma túy đá không. Nam thanh niên đó hỏi mua bao nhiêu, Ph nói mua 300.000đ rồi lấy tiền trong túi ra đưa cho nam thanh niên. Nam thanh niên cầm tiền rồi lên xe đi khoảng 10-15 phút thì quay lại đưa cho Ph 02 gói nilon kích thước (2x3)cm, bên trong đựng ma túy đá. Phúc cho 02 gói nilong vào trong túi quần và bắt xe buýt về nhà trọ ở khối 5, thi tran Ng, huyen Can L. Vào hồi 16 giờ 20 phút ngày 25/12/2018, khi Phúc dắt xe máy ra khỏi nhà trọ để đi tới trường mầm non Hoa Hồng đón con thì bị lực lượng công an khám xét, phát hiện hiện trong túi quần đùi bên trái của Phúc có 02 gói nilon kích thước (2x3) cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng và lập biên bản niêm phong, thu giữ 02 gói nilon nói trên. Dang Dinh Ph thừa nhận 02 gói nilon kích thước (2x3) cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng mà Phúc cất dấu trong túi quần là ma túy đá do Phúc mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.

Kết luận giám định số 43 ngày 27/12/2018 của Phòng kü thuật hình sự Công an tinh Ha T xác định: “Tinh thể màu trắng chứa trong 02 gói nilong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2690 gam, là Methamphetanime” (Methamphetanimelà chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

Hai gói nilon cơ quan điều tra thu quả tang trong người Phúc bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng có trọng lượng 0,2690g là Methamphetamine, đã lấy mẫu giám định 0,0176g (không hoàn lại mẫu), cßn l¹i 0,2514 gam Methamphetamin (ma túy “đá”) đã được niêm phong chuyển tới Chi cục Thi hành án Dân sự huyen Can L.

Víi hành vi trên Dang Dinh Ph bị VKSND huyen Can L truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS tại Cáo trạng số 05 ngày 21/01/2019. Tại phiên toà đại diện Viên kiểm sát đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1, 5 điều 249, khoản 2,3 điều 35, khoản 1 điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS, xử phạt Dang Dinh Ph từ 15 - 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thụ hình nhưng được khấu trừ thời gian đã tạm giam từ 25/12/2018 đến 18/01/2019: phạt bổ sung bằng tiền từ 05 - 10 triệu đồng. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất đường lối về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt nhất trí không có ý kiến tranh luận gì về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

ơ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyen Can L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyen Can L, Kiểm sát viên đã thực hiện chức năng, nhiệm vụ hợp pháp, khách quan, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai người liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy đã có đủ căn cứ để kết luận: Vì mục đích phục vụ nhu cầu cá nhân, Dang Dinh Ph là một đối tượng nghiện ma túy đã có hành vi tàng trử 02 (Hai) gói ni lon đựng chất màu trắng dạng tinh thể theo kết luận giám định có trọng lượng 0,2690 gam là Methamphetamine (ma túy đá) bị cơ quan điều tra Công an huyen Can L bắt quả tang vào lúc 16 giờ 20 phút ngày 25/12/2018 tại cổng phòng trọ ở khối 5, thi tran Ng, Can Lộc , Hà Tĩnh. Hành vi trên của bị cáo Dang Dinh Ph đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS. Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điểm, khoản điều luật nói trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm của xã hội xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến đời sống cũng như tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Bản thân bị cáo là một đối tượng nghiện, năm 2015 đã bị Công an huyen Can L xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đáng lẽ phải thấy rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và đối với đời sống cộng đồng xã hội để quyết tâm cai nghiện nhưng bị cáo đã không thực hiện mà còn chấp pháp luật tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hân thân xấu, do đó cần phải được xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận thức rã sai phạm, bố mẹ là người có công với cách mạng đó là các tình tiết cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Vì vậy cần áp dụng khoản 1,5 điều 249, khoản 2, 3 điều 35, điểm s khoản 1, 2 điều 51 BLHS xử phạt bị cáo mức án từ 15 – 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngạy bị cáo vào trại thụ hình nhưng được khấu trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 25/12/2018 đến ngày 18/01/2019, phạt bổ sung bằng tiền từ 05 đến 07 triệu đồng là phù hợp và đủ nghiêm.

Trong vụ án này còn có đối tượng xe ôm mua giúp ma túy cho bị cáo tại khu vực bến xe V, Nghệ A, Cơ quan Điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có kết quả; bà Nguyen Thi T là người cho vợ chồng Ph thuê nhà trọ nhưng không biết gì về việc Ph sử dụng, tàng trữ ma túy; chị Le Thi Thanh H thõa nhËn chồng Dang Dinh Ph là người nghiện ma túy nhưng không hề biết gì về số ma túy Phúc tàng trữ bị công an bắt quả tang, thu giữ vào chiều 25/12/2018 nói trên nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm liên đới của những người này là đúng pháp luật.

. Về vật chứng, tài sản: Khi bắt quả tang c¬ quan ®iÒu tra ®· thu gi÷ của Dang Dinh Ph 01 Điện thoại di động Samsung, số IMEI 1 359601/08/13835910, số IMEI 2: 359602/08/13835918, bên trong có gắn thẻ sim 0988719838 và thẻ sim 0965719838, đã qua sử dụng; 01 xe môtô Honda Air Blade, màu đen, BKS 38C1-23232, đã qua sử dụng.

- 02 (hai) túi nilon kích thước (2x3)cm, bên trong có chứa 0,2690 gam chất tinh thể màu trắng là Methamphetamine, đã lấy 0,0176 gam đi giám định, còn lại 0,2514 gam (Đã được chuyển tới Chi cục Thi hành án dân sự huyen Can L).

Cơ quan CSĐT Công an huyen Can L xác định xe máy, điện thoại của Phúc không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã trả lại chiếc điện thoại di động Samsung và xe môtô Honda Air Blade cho chị Le Thi Thanh H (là vợ của Dang Dinh Ph) là có căn cứ. Bị cáo, chị Hoài đã nhận lại tài sản nay không có ý kiến gi thêm nên miễn xét. Đối với 02 túi nilon kích thước (2x3)cm, bên trong có chứa 0,2690 gam Methamphetamine, đã lấy 0,0176 gam đi giám định còn lại 0,2514 gam là ma túy, là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 47 BLHS vµ ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 BLTTHS.

. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ kho¶n 1, 5 ®iÒu 249, khoản 2, 3 ®iÒu 35, ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51 BLHS, xö ph¹t Dang Dinh Ph 15 (Mười lăm) th¸ng tï về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thụ hình nhưng được khấu trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 25/12/2018 đến ngày 18/01/2019, ph¹t bæ sung b»ng tiÒn 5.000.000 (Năm triệu) ®ång.

VÒ xö lý vËt chøng, tµi s¶n: Áp dông ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 47 BLHS vµ ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 BLTTHS.

Tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) túi nilon kích thước (2x3)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là Methamphetamine có trọng lượng 0,2690 gam, đã lấy 0,0176 gam đi giám định, còn lại 0,2514 gam.

Tình trạng đặc điểm vật chứng, tài sản như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/01/2019 giữa Công an huyen Can L và Chi cục Thi hành án dân sự huyen Can L.

VÒ ¸n phÝ: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Dang Dinh Ph phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. N¬i nhËn:

Cỡ chữ