Bản án 09/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Nông Đức T có sử dụng chất ma túy tổng hợp. Khoảng 16h30’ ngày

01/10/2018, T điều khiển xe môtô Honda Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 34B3–262.69 từ nhà ở số 19 BTX, phƣờng LTN, thành phố HD đến nhà bạn tên Hoàng (không rõ họ tên đầy đủ, địa chỉ) ở khu vực đƣờng tầu gần đƣờng ĐBP, phƣờng BH, thành phố HD chơi. T và Hoàng ngồi nói chuyện một lúc, khi T chuẩn bị về thì đƣợc Hoàng cho 01 cóong thủy tinh, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, T biết đó là ma túy tổng hợp, sau đó T cho vào 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu bạc cất trong túi quần bên phải đang mặc để khi cần thì lấy ra sử dụng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi T điều khiển xe đến ngã tƣ đƣờng tàu giao với đƣờng ĐBP, phƣờng BH, thành phố HD thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD kiểm tra. T đã thả bao thuốc lá đựng cóong thủy tinh xuống dƣới đất. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD thu giữ tại vị trí T đang đứng 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu bạc, bên trong có 01 cóong thủy tinh chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 34B3–262.69, trƣớc sự chứng kiến của anh Nguyễn Trắc B và anh Trần Trung K.

Tại Kết luận giám định số 575/KLGĐ-PC09 ngày 04/10/2018, Phòng kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh HD kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong bì thƣ ghi thu của Nông Đức T, gửi đến giám định có khối lƣợng là 0,868 gam là loại Methamphetamine. (Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

Về vật chứng: Đối với 0,775 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám

định đƣợc đựng trong phong bì số 575/KLGĐ -PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD, 01 cóong thủy tinh, 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu bạc và 01 xe mô tô Honda Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 34B3- 262.69 hiện đang đƣợc quản lý tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố HD.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKSTPHD, ngày 05/01/2019, Viện kiểm sát

nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Nông Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, rất ân hận

về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trƣơng Thị VA xác định chiếc xe mô tô Honda Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 34B3- 262.69 là tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, đăng ký xe mang tên T và vợ chồng thống nhất giao chiếc xe cho T sử dụng. Bị cáo và chị VA đề nghị Tòa án trả lại chiếc xe trên cho vợ chồng bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố

tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm nhƣ đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Đức T, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nông Đức T từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 01/10/2018; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c

khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,775gam

Methamphetamine hoàn lại sau giám định đƣợc đựng trong phong bì số

575/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD,

01 cóong thủy tinh, 01 vỏ bao thuốc lá; Trả lại bị cáo và chị Trƣơng Thị VA 01

xe môtô Honda Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 34B3- 262.69. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số

97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm,

thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu

200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đƣợc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai ngƣời làm chứng, biên bản bắt ngƣời

phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Nhƣ vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17giờ ngày 01/10/2018, tại ngã tƣ đƣờng

tầu giao với đƣờng ĐBP, phƣờng BH, thành phố HD, Nông Đức T có hành vi đang

cất giấu trái phép 0,868 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị

Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD bắt quả tang,

thu giữ vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc

ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nƣớc cấm sản xuất, quản lý và sử dụng nhƣng vì

mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thƣờng pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý

thực hiện. Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,868 gam Methamphetamine để sử dụng

là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội danh và điều luật

nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là hành

vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý

chất ma túy của Nhà nƣớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội đƣợc pháp luật bao vệ.

Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tƣơng xứng với hành vi phạm tội của

bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn

trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 19/6/2009, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận BĐ,

thành phố HN xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án

số 160/2009/HSST. Ngày 19/10/2009 bị cáo nộp án phí, ngày 23/12/2010 bị cáo

chấp hành xong hình phạt tù. Nhƣ vậy bị cáo đã chấp hành xong bản án và đƣợc

xóa án tích. Tuy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

nhƣng chứng tỏ bị cáo có nhân thân không tốt. Quá trình điều tra và tại phiên tòa

bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên đƣợc áp dụng tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ

luật hình sự.

không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với 0,775gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định đƣợc đựng

trong phong bì số 575/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD, 01 cóong thủy tinh, 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu đen bạc. Xét Methamphetamine là chất cấm lƣu hành, 01 cóong thủy tinh, 01 vỏ bao thuốc lá là phƣơng tiện bị cáo cất giấu ma túy nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với xe mô tô Honda Airblade màu đen bạc, biển số 34B3- 262.69

đăng ký xe mang tên bị cáo, là tài sản chung của bị cáo và chị Trƣơng Thị VA trong thời kỳ hôn nhân. Bị cáo không sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo và chị Trƣơng Thị VA theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

khai của bị cáo nhƣng không làm rõ đƣợc nên không có căn cứ xử lý là phù hợp pháp luật.

HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản

1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí sô 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Đức T phạm tội "Tàng trữ trái phép

chất ma túy".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nông Đức T 21 (hai mốt) tháng tù, thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/10/2018.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,775gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định

đƣợc đựng trong phong bì số 575/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh HD, 01 cóong thủy tinh, 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn

màu đen bạc.

- Trả lại bị cáo Nông Đức T và chị Trƣơng Thị VA 01 xe mô tô Honda

Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 34B3- 262.69 đăng ký xe mang tên Nông

Đức T, số khung: 6302FZ362224, số máy: JF63E1362254.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an

thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 09/01/2019).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nông Đức T phải chịu 200.000đ án phí hình sự

sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/01/2019)./.