Bản án 09/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN THUẬN BẮC, TỈNH NINH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Phước Trí.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Trung và ông Dương Tấn Khoán.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Lâm Thị Hòa Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Luân – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huy n Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2019/TLST-HS ngày 16-10-2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS ngày 01-11-2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/7/1988 tại Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Thái H, huy n Thái Th, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Vi t Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghi p: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1958 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1960; Vợ: Mai Thị L, sinh năm 1990; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015 và nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng bi n pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/7/2019 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

- ông Katơr L, sinh năm 1959 (đã chết).

- bà Katơr Thị Nh, sinh năm 1957 (vắng mặt).

Cùng trú tại: thôn Đ, xã Ph, huy n Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.

Đại diện hợp pháp của người bị hại:

+ bà Katơr Thị Nh, sinh năm 1957(vắng mặt);

+ chị Katơr Thị O, sinh năm 1979 (vắng mặt);

+ chị Katơr Thị Nh, sinh năm 1990(vắng mặt);

+ chị Katơr Thị K, sinh năm 1991(vắng mặt).

Cùng trú tại: thôn Đ, xã Ph, huy n Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.

+ anh Katơr Xăm, sinh năm 1987(vắng mặt).

+ anh Katơr E, sinh năm 1994 (có mặt).

Cùng trú tại: thôn Đ, xã Ph, huy n Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.

- Người đại di n theo ủy quyền của bà Katơr Thị Nh, Katơr Thị O, Katơr X, Katơr Thị Nh, Katơr Thị K là anh Katơr E, sinh năm 1994; trú tại: thôn Đ, xã Ph, huy n Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận( anh E có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Hợp tác xã vận tải du lịch Đại N; Địa chỉ số 4X/6X Vũ Trọng Ph, Tân Th, Tân Ph, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại di n theo ủy quyền: Bà Lê Thị Kh, sinh năm 1972 (xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: số 231/20 Dương Đình H, phường Tăng Nhơn Ph, Quận X, TP. Hồ Chí Minh.

Người làm chứng:

- Lê Ngọc Thi, sinh năm 1983; Trú tại: Đông Kh, Hoằng Q, Hoằng H, Thanh Hóa (có mặt).

- Nguyễn Quốc Th, sinh năm 1990; Địa chỉ: Phú B, Cam T, Cam L, Khánh Hòa (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ N:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Q đã có giấy phép lái xe hạng E do Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp, là tài xế lái xe theo hợp đồng của Hợp tác xã vận tải dịch vụ du lịch Sài Gòn.

Ngày 03/5/2019, Q và Lê Văn Th được giao nhi m vụ điều khiển xe ô tô khách biển số 51B-182.98 chạy chở khách từ thành phố Hà Nội vào thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 14 giờ ngày 04/5/2019, xe chạy đến địa phận tỉnh Phú Yên thì Q thay Th điều khiển xe. Khoảng 18 giờ cùng ngày xe chạy đến Km 1531 + 514m, Quốc lộ 1A thuộc thôn Suối Đá, xã Lợi Hải, huy n Thuận Bắc và chạy trên làn đường dành cho xe ô tô với vận tốc khoảng 70 – 80km/h. Lúc này, Q phát hi n phía trước cùng chiều có xe mô tô biển số 85V3-4611 do ông Katơr L điều khiển chở bà Katơr Thị Nh ngồi sau đang chạy trên làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ với vận tốc khoảng 40km/h, cách xe của Q khoảng 50m. Do xe chạy gần đến đoạn đường giao nhau với đường không ưu tiên và nghĩ ông L điều khiển xe mô tô chạy thẳng nên Q chỉ bấm một hồi còi để cảnh báo và điều khiển xe chạy với vận tốc khoảng 70 km/h trên làn đường dành cho xe ô tô. Khi khoảng cách giữa xe của Q và xe của ông L khoảng 30m - 40m thì ông L điều khiển xe chuyển hướng (rẽ trái) với vận tốc khoảng 40km/h, lúc này Q không kịp xử lý mà bấm thêm một hồi còi để cảnh báo, khi xe ông L chạy đến làn đường dành cho xe ô tô thì phần đầu phía trước bên phải xe ô tô tung vào hông phía bên trái đuôi xe mô tô, Q đánh tay lái qua trái cho xe chạy qua phần đường ngược chiều (hướng Phan Rang – Nha Trang) kéo theo xe mô tô. Hậu quả: ông Katơr L và bà Katơr Thị Nh bị thương phải cấp cứu tại B nh vi n tỉnh Ninh Thuận, do vết thương quá nặng đến ngày 10/6/2019 thì ông L chết, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 68/TT ngày 27/6/2019, Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận nhận định: ông Katơr L chết là do chấn thương nặng vùng đầu, ngực, xuất huyết khoang dưới nh n trên dưới lều, trán khí, tràn máu màng phổi hai bên, gãy xương sườn IV,V bên phải, gãy xương sườn III-VI bên trái điều trị không hồi phục do tai nạn giao thông.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Q cùng chủ xe ô tô 51B-182.98 đã bồi thường cho gia đình bị hại tiền chi phí mai táng cho ông Katơr L, chi phí điều trị thương tích cho bà Katơr Thị Nh và chi phí sửa chữa xe mô tô 85V3-4611 với số tiền 150.000.000 đồng (trong đó bị cáo 50.000.000 đồng và chủ xe ô tô 51B-182.98 là 100.000.000 đồng).

Tại bản Cáo trạng số 09/ CT-VKS-TB ngày 15-10-2019, Vi n kiểm sát nhân dân huy n Thuận Bắc tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, Đại di n Vi n kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng, đề xuất mức hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhi m dân sự. Đề nghị áp dụng khoản 1 (điểm a khoản 1) Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Về trách nhi m dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo cùng chủ xe ô tô 51B- 182.98 đã thỏa thuận bồi thường theo yêu cầu của đại di n hợp pháp người bị hại về chi phí điều trị và chi phí mai táng cho ông Katơr L, chi phí điều trị thương tích cho bà Katơr Thị Nh và chi phí sửa chữa xe mô tô 85V3-4611 với số tiền 150.000.000đ (trong đó bị cáo 50.000.000đ, chủ xe ô tô 51B-182.98 là 100.000.000đ), đã thực hi n bồi thường xong. Tại phiên tòa, đại di n hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 10 tri u đồng để thực hi n lễ cúng cho người bị hại đã chết, bị cáo đồng ý bồi thường thêm số tiền 10 tri u đồng. Đây là sự tự nguy n thỏa thuận, không trái với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình người bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy n Thuận Bắc, Điều tra viên, Vi n kiểm sát nhân dân huy n Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại di n hợp pháp của người bị hại, đại di n hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi n đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghi m hi n trường, biên bản khám nghi m phương ti n liên quan đến vụ tai nạn giao thông, bản kết luận giám định và các tài li u khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn Q là người đã có giấy phép lái xe hạng E do Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp, còn thời hạn sử dụng. Khoảng 18h ngày 04/5/2019 Q điều khiển xe ô tô khách biển số 51B-182.98 chạy chở khách từ thành phố Hà Nội vào thành phố Hồ Chí Minh va chạm xe với xe mô tô biển số 85V3-4611 do ông Katơr L điều khiển chở bà Katơr Thị Nh phía sau đang tham gia giao thông trên quốc lộ 1A thuộc thôn Suối Đá, xã Lợi Hải, huy n Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Hậu quả, ông Katơr L chết, bà Katơr Thị Nh bị thương, phương ti n giao thông hư hỏng. Vì vậy, Vi n kiểm sát nhân dân huy n Thuận Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi m hình sự, thực hi n hành vi với lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng của người khác được pháp luật bảo v . Hành vi không quan sát chấp hành h thống báo hi u đường bộ, biển cảnh báo nguy hiểm, không giảm tốc độ giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước, bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 11; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ; khoản 1, khoản 3 Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, đã gây thi t hại cho tính mạng của người khác. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự. Xét Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo và chủ xe tự nguy n bồi thường thi t hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại số tiền 150.000.000 đồng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ông Katơr L điều khiển xe môtô không có giấy phép lái xe, khi chuyển hướng sang đường không có tín hi u xin chuyển hướng, không quan xác đảm bảo an toàn, xác định ông L cũng có lỗi trong vụ tai nạn, người bị hại bà Katơr Thị Nh và người đại di n hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, vi c áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết nhưng nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo và thể hi n được tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Đối với thương tích của bà Katơr Thị Nh: Quá trình điều tra, bà Nh nhận thấy thương tích đã bình phục nên không yêu cầu giám định tỷ l tổn thương cơ thể do tai nạn gây ra nên không xem xét.

[7] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Hợp tác xã vận tải du lịch Đại N: Xin xét xử vắng mặt, quá trình điều tra không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy n Thuận Bắc đã trả lại chiếc xe môtô biển số 85V3-4611 cho gia đình người bị hại bà Katơr Thị Nh; trả lại chiếc xe ôtô biển số 51B-182.98 cho chủ sở hữu hợp pháp là Hợp tác xã vận tải du lịch Đại N là có căn cứ.

[9] Về trách nhi m dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo cùng chủ xe ô tô 51B-182.98 đã thỏa thuận bồi thường theo yêu cầu của đại di n hợp pháp người bị hại về chi phí điều trị và chi phí mai táng cho ông Katơr L, chi phí điều trị thương tích cho bà Katơr Thị Nh và chi phí sửa chữa xe mô tô 85V3-4611 với số tiền 150.000.000đ (trong đó bị cáo 50.000.000đ, chủ xe ô tô 51B-182.98 là 100.000.000đ), đã thực hi n bồi thường xong. Tại phiên tòa, đại di n hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 10 tri u đồng để thực hi n lễ cúng cho người bị hại đã chết, bị cáo đồng ý bồi thường thêm số tiền 10 tri u đồng. Đây là sự tự nguy n thỏa thuận, không trái với quy định của pháp luật nên được công nhận.

[10] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí và l phí Tòa án.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Đối với phần trách nhi m dân sự với số tiền 150.000.000đ, quá trình điều tra, bị cáo cùng chủ xe ô tô 51B- 182.98 đã thỏa thuận bồi thường theo yêu cầu của đại di n hợp pháp người bị hại đã thực hi n bồi thường xong nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền về phần yêu cầu này. Tại phiên tòa đại di n hợp pháp của người bị hại và bị cáo thỏa thuận bị cáo phải bồi thường thêm số tiền 10.000.000đ nên bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu này là 10.000.000đ x 5% = 500.000đ.

Vì các lẽ trên,