Bản án 09/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 19/11/2018, sau khi ăn trưa tại nhà hàng Hoa Dong thuộc khu vực ngã ba Sơn Nam, huyện S, Lê Xu n T rủ Đỗ Văn T, Nông Th T, Trần Th N đánh bạc bằng hình thức đánh s m được thua bằng tiền, tất cả mọi người cùng đồng ý. Sau đó, Nông Th T điều khiển xe mô tô chở Trần Th N đến quán tạp hóa mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 qu n. Lê Xu n T và Đỗ Văn T đi đến nhà nghỉ Quê Hương thuộc thôn Q, xã S để thuê phòng. Khi đến nhà nghỉ Quê Hương, T là người trực tiếp hỏi thuê phòng để làm đ a điểm đánh bạc, nhưng nói dối chủ nhà nghỉ là thuê phòng để nghỉ trưa. Sau đó cả 04 b cáo cùng tham gia đánh bạc, hình thức đánh S m, cụ thể như sau: chia 04 bài mỗi bài 10 qu n tú lơ khơ (thường gọi là lá), để tìm ra người đánh trước, người chia bài đầu tiên kẹp ngửa 1 lá bài vào v trí bất kỳ trong bộ bài sau đó khi chia bài, lá bài ngửa vào bài người nào thì người đó được đánh trước, các ván bài tiếp theo người nào thắng người đó được đánh trước. Mức sát phạt là 5000 đồng/ 1lá bài (nghĩa là sau khi có người đánh hết bài đầu tiên, những người còn lại đếm số lá bài còn trên tay chưa đánh được x với 5.000đ) ra số tiền phải trả cho người thắng. Nếu cả ván bài không đánh được qu n nào thì người đó b “treo” và phải trả cho người thắng là 80.000đ; nếu một người báo S m thành công (nghĩa là khi đánh hết số bài trên tay, trừ lần đánh cuối cùng mà không ai bắt được) thì mỗi người còn lại phải trả cho người báo S m 100.000đ; trường hợp người báo S m b bắt thì người báo S m phải “đền làng” nghĩa là phải trả cho người đã bắt được là 300.000đ.

Các b cáo đánh bạc đến 15 giờ 45 phút cùng ngày thì b Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 52 qu n bài tú lơ khơ, 2.375.000 đồng (Hai triệu ba trăm bảy lăm nghìn đồng) trên chiếu bạc, Lê Xu n T tự nguyện giao nộp 01 ví giả da màu n u bên trong có 1.300.000đ tiền sử dụng đánh bạc, Nông Th T tự nguyện giao nộp 900.000đ tiền sử dụng đánh bạc, Trần Th N tự nguyện giao nộp 490.000đ tiền sử dụng đánh bạc, Đỗ Văn T tự nguyện giao nộp 47.500.000đ (T khai là tiền mang theo người để đi mua tr u).

Quá trình điều tra xác đ nh, số tiền đánh bạc của các b cáo sử dụng cụ thể như sau: Lê Xu n T có 2.000.000đ sử dụng đánh bạc. Lúc đầu, T sử dụng 700.000đ tham gia đánh bạc còn 1.300.000đ để trong ví giả da, nếu thua sẽ lấy tiền trong ví ra tiếp tục đánh bạc. Đỗ Văn T có 1.375.000đ sử dụng đánh bạc. Ban đầu, T sử dụng 875.000 đ đánh bạc, do thua hết nên T lấy thêm 500.000đ (trong số tiền mang theo người để mua tr u là 48.000.000đ) tiếp tục đánh bạc. Trần Th N có 500.000đ mang từ nhà, sử dụng 10.000đ mua 01 bộ bài tú lơ khơ còn 490.000đ tham gia đánh bạc. Do ván đầu N thắng nên N sử dụng số tiền thắng bạc tiếp tục đánh bạc. Nông Th T có 1.200.000đ tham gia đánh bạc, khi b bắt quả tang đang thua 300.000đ nên đã giao nộp số tiền còn lại là 900.000đ. Khi b bắt quả tang, các b cáo đều để tiền dưới chiếu nên không xác đ nh được thắng thua.

Như vậy tổng số tiền các b cáo tham gia đánh bạc là 5.065.000đ (Năm triệu không trăm sáu lăm nghìn đồng).

Trên cơ sở kết luận điều tra, ngày 03/01/2019 Viện kiểm sát nh n d n huyện S ban hành cáo trạng số 07/CT- VKS truy tố đối với Đỗ Văn T, Lê Xu n T, Nông Th T, Trần Th N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần xét hỏi công khai, đại diện Viện Kiểm sát nh n d n huyện S phát biểu lời luận tội, giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố và đề ngh Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố: các b cáo Đỗ Văn T, Lê Xu n T, Nông Th T, Trần Th N phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng: khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Văn T, Lê Xu n T, Nông Th T từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Áp dụng: khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 35, 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Th N từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi thời gian b tạm giữ từ ngày 19 đến ngày 22/11/2018.

Phạt tiền mỗi b cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.

Về vật chứng: áp dụng điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho Đỗ Văn T số tiền 47.500.000đ; trả lại cho Lê Xu n T 01 ví giả da màu n u; T ch thu tiêu hủy 52 qu n tú lơ khơ; sung công quỹ nhà nước số tiền sử dụng vào việc phạm tội là 5.065.000đ. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề ngh HĐXX xem xét buộc các b cáo phải ch u án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Th M: quá trình điều tra, bà Trần Th M khai khoảng 13 giờ ngày 19/11/2018, khi bà đang ở nhà thì có người đàn ông đến hỏi thuê phòng để nghỉ trưa. Sau khi kiểm tra chứng minh thư người đàn ông tên là Đỗ Văn T bà ghi vào sổ lưu trú và cho ông T thuê phòng 203. Sau đó khoảng 16 giờ cùng ngày có lực lượng công an đến bắt giữ ông T và 03 người khác về hành vi đánh bạc. Việc ông T thuê phòng đánh bạc bà không biết, bà không có yêu cầu đề ngh gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận đ nh như sau:

2] Xét tính chất, vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của từng b cáo, HĐXX nhận đ nh: đ y là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, các b cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, động cơ, mục đích sát phạt nhau để kiếm lợi. B cáo T là người khởi xướng, b cáo T và b cáo N là người chuẩn b công cụ đánh bạc; b cáo T là người thuê đ a điểm. Trong vụ án này, b cáo Lê Xu n T là người sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất, b cáo N sử dụng số tiền đánh bạc ít nhất.

3] Xét các tình tiết tăng nặng, HĐXX nhận đ nh: Các b cáo không b áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

4] Về các tình tiết giảm nhẹ: cả 04 b cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy đ nh tại điểm i, khoản 1, điều 51 BLHS; các b cáo Nông Th T, Trần Th N đều thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy đ nh tại đoạn 1, điểm s, khoản 1 điều 51 BLHS. Riêng b cáo Đỗ Văn T, b cáo Lê Xu n T chỉ thành khẩn một phần về việc thực hiện hành vi đánh bạc, phải thông qua đấu tranh mới thừa nhận về vai trò rủ rê khởi xướng và chuẩn b đ a điểm đánh bạc. Vì vậy việc thành khẩn khai báo một phần của b cáo chỉ được coi là tình tiết giảm nhẹ khác quy đ nh tại khoản 2, điều 51 BLHS. B cáo Trần Th N và b cáo Nông Th T đều giao nộp giấy xác nhận có bố đẻ tham gia d n công hỏa tuyến nhưng đ y không phải là hình thức khen thưởng nên không xem xét áp dụng là tình tiết giảm nhẹ cho các b cáo.

5] Về hướng xử lý: Hành vi của các b cáo là nguy hiểm cho xã hội, x m phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng tại đ a phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống kinh tế, xã hội và là một trong những nguyên nh n dễ dẫn đến các tệ nạn xã hội. Thực tế trong thời gian vừa qua tình hình an ninh trật tự xã hội tại đ a bàn xảy ra tội phạm và đ a bàn nơi cư trú của các b cáo diễn biến phức tạp, các tội phạm về cờ bạc, ma túy, trộm cắp... gia tăng. Vì vậy, căn cứ vào nh n th n, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đặc biệt là vai trò mức độ thực hiện hành vi, cần xét xử các b cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội đã thực hiện. Cần xét xử b cáo T và b cáo T hình phạt cao hơn so với b cáo T và b cáo N là phù hợp. Các b cáo Đỗ Văn T, Lê Xu n T, Nông Th T có nh n th n tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải cách ly các b cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho b cáo được hưởng án treo cũng đủ để giáo dục đối với các b cáo. Đối với b cáo Trần Th N số tiền đánh bạc ít, chuẩn b công cụ bài tú lơ khơ theo chỉ đạo của b cáo T nên chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với b cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các b cáo Đỗ Văn T, Lê Xu n T, Nông Th T, Trần Th N phạm tội “Đánh bạc”.

* Về hình phạt:

1. Căc cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt b cáo Đỗ Văn T 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng. Phạt tiền b cáo 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

- Xử phạt b cáo Lê Xu n T 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng. Phạt tiền b cáo 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

2. Căc cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, đoạn 1, điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt b cáo Nông Th T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng.

Thời hạn thử thách của các b cáo Đỗ Văn T, Lê Xu n T, Nông Th T tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/01/2019).

Giao các b cáo Đỗ Văn T, Nông Th T cho Ủy ban nh n d n xã Hợp Hòa, giao b cáo Lê Xu n T cho Uỷ ban nh n d n xã Thiện Kế, huyện S, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp b cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết đ nh buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căc cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, đoạn 1, điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt b cáo Trần Th N 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi số ngày b tạm giữ là 03 (ba) ngày quy đổi bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. B cáo còn phải chấp hành 05 (năm) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của b cáo Trần Th N tính từ ngày Ủy ban nh n d n xã H, huyện S được giao giám sát, giáo dục đối với b cáo nhận được Quyết đ nh thi hành án và bản sao bản án.

* Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Trả lại cho b cáo Đỗ Văn T số tiền 47.500.000đ (bốn mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Trả lại cho b cáo Lê Xu n T 01 ví giả da màu n u.

- T ch thu tiêu hủy 52 qu n bài tú lơ khơ; T ch thu sung quỹ Nhà nước số tiền đã tạm giữ là 5.065.000đ (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) (trong đó của b cáo Đỗ Văn T là 1.375.000đ; của b cáo Lê Xu n T là 2.000.000đ; của b cáo Nông Th T là 1.200.000đ; của b cáo Trần Th N là 490.000đ)

(Số tiền trên đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S chuyển vào T khoản số: 3949.0.1064844.00000 là T khoản của Chi cục thi hành án Dân sự huyện S mở tại Kho bạc Nhà nước huyện S ngày 11/01/2019).

(Tình trạng vật chứng khác như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2019 giữa Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện S).

* Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy đ nh về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên: các b cáo Đỗ Văn T, Lê Xu n T, Nông Th T, Trần Th N, mỗi b cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên các b cáo được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án, quyết đ nh có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/01/2019). Trường hợp vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.