Bản án 09/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cuối năm 2016, Trần Thành Nh trú tại số 17/7 ĐHT 10, Đông Hưng Thuận, phường Đông Hưng Thuận, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh, có đưa cho anh Mai Văn L 790.000.000 đồng để đặt cọc mua lô đất của anh Nguyễn Minh H tại số 11/1, tổ 21, khu phố 3, phường Tân Phú, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh. Trần Thành Nh đã nhờ anh Hồ Văn B, trú tại Quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đặt cọc mua đất và việc đặt cọc mua đất trên đã được tiến hành tại phòng công chứng Thừa Phát Lại Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, L thông báo cho anh Nh việc mua bán bị trục trặc nên Nh nhiều lần đòi anh L trả lại tiền nhưng anh L chưa trả vì Nguyễn Minh H sau khi nhận tiền cọc bán đất đã bỏ đi khỏi địa phương. Trần Thành Nh cũng đã đến tìm nhưng không gặp được Nguyễn Minh H nên không giải quyết được việc mua bán đất. Do không lấy được tiền nên Trần Thành Nh đã thuê Công ty TNHH dịch vụ thu hồi nợ Thái Dương, do anh Bùi Công H làm giám đốc, địa chỉ 345 khu phố 3B, đường Hà Huy Giáp, phường Thanh Lộc, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh ra Huế xác nhận và thu hồi nợ. Ngày 25 tháng 7 năm 2017, Bùi Công H đi cùng nhân viên công ty ra Huế đã hai lần gặp và nhắc anh L việc trả nợ cho anh Nh nhưng giữa hai bên chưa thống nhất được và L đề nghị khi có Nh ra Huế sẽ gặp trực tiếp để nói rõ việc mua bán nợ nần.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26 tháng 7 năm 2017, Mai Văn L đang ngồi ăn giỗ tại nhà người bạn là Huỳnh Tấn T, trú tại: 37/26 La Sơn Phu Tử, phường Tây Lộc, thành phố Huế cùng nhóm bạn gồm: Nguyễn Viết Tr; Nguyễn Tâm T; Hoàng Trọng L; Trần Hưng H; Nguyễn Văn Ng; Trương Huy H (Cu T); Nguyễn Quý Đ; Nguyễn Đình H; Lê Quang V đều trú ở Hương Trà và Hồ Văn Quang, trú ở thành phố Lạng Sơn; Lê Thị A, trú ở tỉnh Thanh Hoá, thì nhận được điện thoại của Bùi Công H h n qua nhà hàng Táo Đỏ số 19 Lê Quang Đạo, phường Xuân Phú, thành phố Huế để gặp Nh giải quyết việc nợ tiền (Vì có Trần Thành Nh từ Thành phố Hồ Chí Minh ra Huế). L nói lại cho mọi người trong bàn nghe việc anh H h n qua nhà hàng Táo Đỏ giải quyết nợ nần và nói sẽ qua đó để nói chuyện rồi đi dự sinh nhật 02 năm quán Bar DTV. Nghe vậy, Tr nghĩ rằng, anh L đi qua nhà hàng Táo Đỏ dễ xảy ra xâu ẩu nên không nói gì mà tự mình đi ra ngoài lấy xe ô tô biển số 75A-057.30 điều khiển xe về nhà lấy khẩu súng đang cất giấu tại máng xối trước hiên nhà thờ, trong súng có 05 viên đạn thể thao loại 5,6mm. Tr giấu súng trong lưng quần rồi lái xe ô tô qua nhà hàng Táo Đỏ. (Tr khai súng này đã mua vào tháng 4/2014 tại cửa khẩu Tân Thanh, tỉnh Lạng Sơn của một thanh niên không quen biết giá 05 triệu đồng). Ngồi một lúc, Hoàng Trọng L cũng tự ý thuê xe taxi về nhà của mình ở Thôn Giám Tr, xã Hương Toàn, thị xã Hương Trà lấy khẩu súng săn (đã bị hỏng, không có đạn) rồi đi xe ta-xi đến nhà hàng Táo Đỏ. Còn Mai Văn L, Nguyễn Tâm T, Hồ Văn Q và Lê Thị A đi trên xe do Trần Hưng H chở đến nhà hàng Táo Đỏ để gặp nhóm H và Nh.

Khoảng 20 giờ 43 phút, Nguyễn Viết Tr đến nhà hàng lên tầng 02 nhà hàng Táo Đỏ thì thấy nhóm Trần Thành Nh và bạn gái là Trần Thị Huyền T (ở Quảng Bình); Võ Sỹ H; Trần Văn D, đều trú ở Huế: Bùi Đức Th (ở tỉnh Lạng Sơn), nhóm Công ty của Bùi Công H và một số người khác. Tr vào, kéo ghế ngồi vào bàn, vị trí cùng phía với Nh. Sau đó Mai Văn L vào phòng và ngồi ở đầu bàn cùng ăn uống và nói chuyện. Khoảng 20 giờ 50 phút thì Hoàng Trọng L cũng đến và đang đứng phía ngoài cầu thang.

L, H và Nh nói chuyện với nhau khoảng 10 phút thì hai bên to tiếng với nhau về việc nợ tiền, trong quá trình to tiếng cãi vã, Nh có chửi tục “Đụ mạ” vì vậy L cho là Nh nhỏ tuổi mà nói vậy là xúc phạm mình nên phản ứng nói lại. Nh không trả lời nhưng có thái độ thách thức nên L dùng tay phải cầm chai nước suối đang để ở bàn dơ lên đánh Nh, nhưng H và Ho can ra. Lúc này Tr đứng dậy tiến gần đến Nh, tay phải rút súng ra chĩa đầu súng về hướng mặt của Nh rồi hạ tay xuống phía dưới hướng chếch súng về bên trái bắn 01 phát xuống nền nhà sau đó bắn tiếp 01 phát vào hông của Nh. Bắn xong, Tr lùi lại phía sau thấy nhóm người đi cùng H đứng lên nên Tr chạy vòng qua bàn bên cạnh ý định tiếp tục đe dọa, khi thấy không có ai phản ứng, Tr đi xuống tầng dưới, giấu súng vào trong người, chạy bộ một mình đến Tr tâm thi đấu thể thao tỉnh số 01 đường Hà Huy Tập, phường Xuân Phú đón xe taxi về ngã ba đường tránh Phú Bài rồi đón xe ô tô vào Đà Nẵng trốn.

Sau khi Tr dùng súng bắn Nh, L đang đứng ở ngoài cửa phòng, nghe thấy tiếng súng nổ, chạy vào phòng, thấy Tr tay cầm súng nên tay phải cũng rút súng làm động tác lên đạn chĩa về hướng bàn nhậu đe doạ, khi không thấy có ai phản ứng gì và thấy Tr đi xuống nhà, Lãm cũng đi theo xuống tầng dưới rồi bắt xe ta xi ra đường Tránh Huế ở thị xã Tứ Hạ đón xe ô tô vào Bình Phước. Sau khi Tr và Lãm bỏ đi, mọi người trong bàn nhậu giải tán. H và Trang gọi xe cấp cứu 115 chở Nh đến bệnh viện Tr ương Huế để điều trị vết thương.

Sau khi gây án, Nguyễn Viết Tr bỏ trốn, trên đường đi đến phía bắc đèo Hải Vân thì Tr lấy 02 võ đạn trong súng đôi xuống bên đường. Đến ngày 28 tháng 7 năm 2017, Tr đã đến Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đầu thú và giao nộp 01 khẩu súng dạng ru lô cùng 03 viên đạn thể thao chưa bắn. Ngày 29 tháng 07 năm 2017, Hoàng Trọng L đến Công an thành phố Huế trình diện và khai báo rõ vụ việc và giao nộp 01 khẩu súng săn tự chế. Quá trình điều tra, Nguyễn Viết Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế có Quyết định trưng cầu giám định số 241 yêu cầu giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Nh. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 213-17/TgT, Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận t lệ tổn thương cơ thể hiện tại của anh Nh là 12 %. Vật gây: Vết thương do hoả khí tầm gần.

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế có Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 01/PC45 về t lệ tổn hại sức khỏe của Trần Thành Nh sau khi điều trị. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 285-17/TgT ngày 02/10/2017, Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận t lệ tổn thương cơ thể hiện tại của anh Nh là 20%. Vết thương tạo ra do hỏa khí (đạn bắn) vào vùng hông trái (bên mông) theo hướng từ trái sang phải, trên xuống dưới.

Ngày 02 tháng 8 năm 2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ban hành quyết định trưng cầu giám định súng đạn số 246 giám định súng đạn thu của Nguyễn Viết Tr và súng thu của Hoàng Trọng La. Ngày 10 tháng 8 năm 2017, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh có kết luận giám định số 288/GĐ kết luận:

+ Khẩu súng mà Nguyễn Viết Tr dùng để bắn Trần Thành Nh vào ngày 26 tháng 7 năm 2017 là vũ khí quân dụng.

+ 03 (ba) viên đạn do Tr giao nộp là đạn thể thao 5,6mm, còn sử dụng bắn được, không phải là vũ khí quân dụng.

+ Súng do Hoàng Trọng L giao nộp thuộc loại súng săn, không phải là vũ khí quân dụng.

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế có trưng cầu giám định bổ sung số 02/PC45 giám định đầu đạn thu được trong quá trình phẩu thuật từ người Trần Thành Nh. Ngày 12 tháng 10 năm 2017, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh có kết luận giám định số 354/GĐ kết luận:

+ Đầu đạn thu được trong quá trình phẫu thuật từ người Trần Thành Nh là loại đạn 5,6 mm, cùng loại với 03 viên đạn thu được từ Nguyễn Viết Tr.

+ Khẩu súng ghi thu của Nguyễn Viết Tr bắn được 03 viên đạn ghi thu của Nguyễn Viết Tr.

+ Không đủ yếu tố để xác định đầu đạn gửi giám định là do khẩu súng ghi thu của Nguyễn Viết Trbắn ra hay không.

- Về trách nhiệm dân sự: Trần Thành Nh yêu cầu bồi thường số tiền khám, chữa bệnh thương tích là 35.979.179 đồng. Ngày 18/12/2017, chị Nguyễn Thị K là vợ của Nguyễn Viết Tr đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Thành Nh số tiền 38.000.000 đồng, anh Nh đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu gì thêm.

- Vật chứng của vụ án: 03 đầu đạn và 03 võ đạn thể thao loại 5,6 mm đã được niêm phong; 01 súng săn loại tự chế ghi thu của Hoàng Trọng L được niêm phong; 01 đầu đạn được thu từ người Nh sau phẩu thuật sau khi giám định; 01 khẩu súng quân dụng ghi thu Nguyễn Viết Tr được niêm phong. Số vật chứng trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhập vào kho vật chứng để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 27/QĐ-KSĐT ngày 29/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 và tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 230 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 2 Điều 104; khoản 1 Điều 230 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Tr từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Nguyễn Viết Tr phải chấp hành là 04 năm 6 tháng đến 05 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Viết Tr đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Thành Nh số tiền 38.000.000 đồng. Anh Nh đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với khẩu súng mà Tr đã bắn anh Nh, cơ quan giám định đã kết luận là vũ khí quân dụng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Viết Tr như vừa nêu trên đã phạm vào tội: “ Cố ý gây thương tích” phạm vào khoản 2 Điều 104 và tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” phạm vào khoản 1 Điều 230 của Bộ luật hình sự năm 1999 do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo tại bản cáo trạng số 27/QĐ - KSĐT ngày 29/11/2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tinh tiết tăng nặng định khung: Về tội cố ý gây thương tích, bị cáo phạm vào các tình tiết định khung tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội có tính côn côn đồ, phạm vào các điểm a, i khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự, do vậy, bị cáo đã phạm vào khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 17/3/2008, bị Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, sau khi chấp hành xong hinh phạt, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân nhằm tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân tốt cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải xử phạt thật nghiêm nhằm giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.

Các tình tiết giảm nh , tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự đây: Có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hói cải; bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho người bị hại; người bị hại cũng xin giảm nh hình phạt cho bị cáo; sau khi bỏ trốn bị cáo đã ra đầu thú. Những tình tiết giảm nh này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Ngoài ra, tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 có mức hình phạt nh hơn so với khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự 1999 nên cần áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội để xem xét cho bị cáo khi lượng hình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về vũ khí quân dụng, xâm phạm đến an toàn công cộng và trật tự công cộng mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tác dung giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo sử dụng vũ khí quân dụng để gây thương tích cho anh Trần Thành Nh đã cấu thành hai tội độc lập là: Tội “ Cố ý gây thương tích” và tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Quá trình điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên đã thực hiện các bước tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác, những quyết định tố tụng mà Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ban hành đúng quy định của pháp luật.

- 03 đầu đạn và 03 vỏ đạn thể thao loại 5,6mm.

- 01 súng săn loại tự chế thu của Hoàng Trọng L.

- 01 đầu đạn thu từ người Trần Thành Nh sau khi phẫu thuật.

- 01 khẩu súng quân dụng thu của Nguyễn Viết Tr.

Hội đồng xét xử quyết định như sau:

- Khẩu súng thu của Nguyễn Viết Tr là vũ khí quân dung, cần tịch thu giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế để xử lý theo thẩm quyền.

- 03 đầu đạn và 03 võ đạn thể thao loại 5,6mm thu của Nguyễn Viết Tr và một đầu đạn thu từ người Trần Thành Nh sau khi phẫu thuật cần tịch thu tiêu hủy.

- Khẩu súng săn loại tự chế thu của Hoàng Trọng L: Đây không phải là vật chứng của vụ án, cần trả lại cho cơ quan điêu tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế để giải quyết theo thẩm quyền.

(Khẩu súng thu của bị cáo Nguyễn Viết Tr, hiện đang bảo quản tại kho vũ khí của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2017 giữa Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế, công an tỉnh Thừa Thiên Huế và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế )

(Các vật chứng còn lại hiện đang tạm gửi tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế, theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế ngày 04/12/2017)

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 104 và khoản 1 Điều 230 của Bộ luật hình sự năm 1999;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết Tr phạm tội: “Cố ý gây thương tích” và phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

p dụng khoản 2 Điều 104, khoản 1, Điều 230 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết Tr 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự 2015, tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Nguyễn Viết Tr phải chấp hành là 05 (năm) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt tạm giữ 28/7/2017.

2. Về xử lý vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, tuyên xử:

- Tịch thu giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế 01 khẩu súng làm bằng kim loại và gỗ có kích thước 18 x 10 x 2.5 cm được niêm phong có mã số NS2A 042801 thu của Nguyễn Viết Tr để quản lý theo thẩm quyền.

(Khẩu súng này hiện đang bảo quản tại kho vũ khí của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2017 giữa Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thừa Thiên Huế, công an tỉnh Thừa Thiên Huế và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế )

- Giao cơ quan điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế 01 khẩu súng săn loại tự chế thu của Hoàng Trọng L để giải quyết theo thẩm quyền.

- Tịch thu tiêu hủy 03 đầu đạn và 03 vỏ đạn thể thao loại 5,6mm thu của Nguyễn Viết Tr; 01 đầu đạn thu từ người Trần Thành Nh sau khi phẫu thuật.

(Các vật chứng này hiện đang tạm gửi tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế, theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế ngày 04/12/2017)

3. n phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Viết Tr phải chịu 200.000 đồng.

Bản án này là sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.