Bản án 09/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 30/1/2018, tại xóm P L, xã Th Đ, huyện H, Tổ tuần tra Đồn Biên phòng Th H, kiểm tra người điều khiển xe máy là Khèn Văn Ch thì phát hiện trong túi quần có 01 điện thoại Nokia, trên đầu xe phía bên trái tay lái được quấn bằng cao su, khi tháo dây cao su thì rơi ra 01 gói nilon màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tất cả vật chứng và người được đưa về trụ sở để làm rõ.

Tại Cơ quan Điều tra, chứng minh được: Số chất bột màu trắng được giám định là Heroine, có trọng lượng 0,07 gam, do Khèn Văn Ch đi mua tại Mốc 90x, thuộc đất Trung Quốc với Nông Văn Ng, là người trú tại xóm B Kh, xã V, huyện H, tỉnh cao Bằng với giá 20 Nhân dân tệ (NDT), Ch tách ra một ít sử dụng tại chỗ, số còn lại đem về bán lẻ thì bị bắt giữ. Trước khi bị bắt, từ tháng 11/2017 Ch đã bán ma túy tại nhà, cho các đối tượng nghiện hút trong xã và các địa bàn lân cận, mỗi gói bán từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Cụ thể: Bán một lần cho Lương Văn Ph vào khoảng tháng 11/2017, đầu năm 2018 bán rất nhiều lần cho Nông Văn Đ, Lục Văn Th, Nông Văn H, Nông Văn A và Nông Thanh Ch, bán một lần cho Lương Văn H và Nông Văn N. Nguồn gốc số ma túy để bán, được Ch mua với 01 người đàn ông Trung Quốc, tại Mốc 90x giáp với B Đ xã Th Đ của Việt Nam.

Vật chứng bị thu giữ xác định được: Chiếc xa máy nhãn hiệu Dayang, màu sơn: Đỏ-đen, không có BKS là của Khèn Văn Ch mua với một người không biết tên, không có giấy tờ; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu tím là của Ch được sử dụng vào việc mua bán ma túy.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT/VKS HL-HS ngày 10/04/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Lang truy tố bị cáo Khèn Văn Ch về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b và c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi mua bán ma túy nhiều lần, cho nhiều người và xác định chiếc xe máy Dayang, chiếc điện thoại di động là của bị cáo, được dùng làm công cụ và phương tiện khi mua bán ma túy.

Trong phần tranh luận:

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b và c khoản 2 điều 251 với tình tiết định khung là “Phạm tội nhiều lần” và “Phạm tội với nhiều người”; bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là“Người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt Khèn Văn Ch từ 08 năm đến 09 năm tù. Về vật chứng: Áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) tịch thu sung công 01 chiếc xe máy và 01 điện thoại di động, mà bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội; đối với số ma túy có trọng lượng 0,07 gam thu giữ của bị cáo đã được gửi đi giám định và không hoàn lại nên không xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo Ch đều nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, nhưng cho rằng: Bị cáo có trình độ văn hóa thấp, hạn chế về nhận thức pháp luật, bản thân mắc bệnh phải sử dụng ma túy để làm thuốc giảm đau, dẫn đến nghiện nên mới mua bán để duy trì việc sử dụng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện và bắt giữ Nông Văn Ng về tội mua bán trái phép chất ma túy, nên bị cáo Ch được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s và t khoản 1 Điều 51 BLHS, do có 02 tình tiết giảm nhẹ nên chỉ cần xử bị cáo 06 năm tù là thỏa đáng.

Bị cáo Ch nhất trí với bản luận cứ của hai người bào chữa và cho rằng hành vi mua bán ma túy là sai trái và rất hối hận. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về sự vắng mặt của những người làm chứng tại phiên tòa, xét thấy những người này đã được lấy lời khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; sự vắng mặt của 01 người bào chữa nhưng họ có đơn xin vắng mặt và nhất trí với văn bản bào chữa của người bào chữa tại phiên tòa. Sự vắng mặt của những người này, không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, nên vụ án vẫn được tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Đối với tình tiết: “Người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện hoặc điều tra tội phạm” được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS mà người bào chữa đề nghị, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để áp dụng, bởi vì: Việc Ch khai ra Nông Văn Ng là người bán ma túy cho mình đã được coi là tình tiết thật thà khai báo, mặt khác theo bản kết luận điều tra phản ánh thì Ng cũng chỉ là người bán ma túy thuê cho Nông Văn Nh. Trên thực tế, Cơ quan Điều tra khám nhà và bắt Nh rồi mới bắt Ng, nên không thể coi lời khai của Ch là tích cực giúp đỡ cơ quan có trách nhiệm phát hiện tội phạm. Trong vụ án này, mặc dù Ng là người bán ma túy cho Khèn Văn Ch 03 lần, nhưng Ng đã bị bắt và bị khởi tố bằng vụ án khác, nên không xem xét trách nhiệm hình sự của Nông Văn Ng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khèn Văn Ch phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Khèn Văn Ch 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 30 tháng 01 năm 2018.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm , khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu 01 Chiếc xe máy Dayang màu đen , không biển kiểm soát; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen trắng của bị cáo Khèn Văn Ch để sung công quỹ nhà nước.

Xác nhận những vật chứng nêu trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hạ Lang.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Khèn Văn Ch phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo Khèn Văn Ch và người bào chữa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.