Bản án 09/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Đào Văn H trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị H xây dựng hạnh phúc với nhau được tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 14 tháng 8 năm 2012 tại Uỷ ban nhân dân xã A, huyện A, Hải Phòng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh tại thôn C, xã A, huyện A. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hoà thuận. Trong quá trình chung sống đến năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân vợ chồng do bất đồng quan điểm, cách sống không phù hợp nhau. Chị H là người vợ sống không chu đáo với gia đình thường xuyên chơi bời qua đêm không rõ lý do. Chị H sống không chung thủy với anh, chị H có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác và còn lừa dối anh về kinh tế vì anh đi làm có tiền đưa cho chị H quản lý toàn bộ, nhưng chị H ăn tiêu, chơi bời cho riêng bản thân làm thất thoát kinh tế vợ chồng dẫn đến nợ nhiều người anh không biết, anh khuyên bảo nhưng chị H không nghe. Vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Chị H về nhà bố mẹ đẻ ở xã Q ở và sống ly thân với anh từ tháng 6 năm 2017 đến nay tình cảm vợ chồng không còn, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị H.

Về con chung: Anh và chị H có 02 con chung là Đào Anh T, sinh ngày 28 tháng 7 năm 2012 và Đào Quốc H, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2014. Ly hôn anh đề nghị được nuôi 02 con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, công nợ: Anh tự thỏa thuận với chị H, anh không yêu cầu Toà án giải quyết.

Lời khai của bị đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị thống nhất với lời khai của anh H về thời gian và điều kiện kết hôn vợ chồng. Quá trình chung sống vợ chồng thuê nhà ra quận H, thành phố Hải Phòng làm kinh tế thỉnh thoảng về quê. Quá trình chung sống đến tháng 6 năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng không có sự chia sẻ, tin tưởng nhau, anh H nghi ngờ chị có tình cảm với người đàn ông khác không tôn trọng chị và sỉ nhục chị. Anh H, bố anh, em gái anh đánh chị và đuổi chị ra khỏi nhà. Chị về nhà bố mẹ đẻ ở xã Q, huyện A ở và sống ly thân với anh H từ tháng 7 năm 2017 đến nay. Trong thời gian vợ chồng ly thân anh H có tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Anh H xin ly hôn chị, chị đồng ý ly hôn.

Về con chung: Chị thống nhất vợ chồng có 02 con chung họ, tên, tuổi như anh H trình bày. Ly hôn chị đề nghị được nuôi con Đào Quốc H, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2014, chị nhường anh H nuôi con Đào Anh T, sinh ngày 28 tháng 7 năm 2012, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Về tài sản chung, công nợ: Chị thống nhất tự thỏa thuận với anh H, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà anh Đào Văn H và chị Nguyễn Thị H thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 19, 53, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đào Văn H và chị Nguyễn Thị H; về con chung: Căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao hai con Đào Anh T, sinh ngày 28 tháng 7 năm 2012 và Đào Quốc H, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2014 cho anh Đào Văn H nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh H không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, công nợ: Anh H và chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc anh Đào Văn H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện An Lão, Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các tài liệu xác minh cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh H xin ly hôn chị H, chị H đồng ý ly hôn nên việc anh chị thuận tình ly hôn được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đào Văn H và chị Nguyễn Thị H.

2. Về con chung: Giao con Đào Anh T, sinh ngày 28 tháng 7 năm 2012 và Đào Quốc H, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2014 cho anh Đào Văn H nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Nguyễn Thị H.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Đào Văn H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002698 ngày 14 tháng 11 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Anh H đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo bản án:

Anh Đào Văn H và chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.