Bản án 09/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 01 năm 2017 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T trình bày như sau:

Ngày 09/09/2014, anh Nguyễn Duy T có ký Hợp đồng tín dụng số 20140915-120067-0013 với Ngân hàng T mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank, gọi tắt là Ngân hàng VPbank) để vay số tiền là 30.450.000đ, lãi suất 3,75%/tháng. Mục đích vay là tiêu dùng cá nhân. Hình thức vay là tín chấp và không có tài sản bảo đảm. Theo thỏa thuận, anh T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng VPBank số tiền là 55.950.000đ (cả gốc và lãi). Hình thức thanh toán là trả chậm trong thời gian 36 tháng. Trong 35 tháng đầu mỗi tháng anh T phải trả cho Ngân hàng VPBank là 1.556.000đ; tháng cuối cùng trả 1.490.000đ. Ngày thanh toán là vào ngày 16 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 16/10/2014. Thời hạn anh T phải thanh toán cuối cùng là ngày 16/9/2017.

Quá trình thực hiện hợp đồng, anh T đã trả cho Ngân hàng VPBank tính đến ngày 25/3/2015 là 4.680.000đ (bao gồm cả tiền gốc và lãi), sau đó anh T không thanh toán nữa. Khi Ngân hàng có đơn khởi kiện đến tòa thì đến ngày 16/3/2017 anh T tiếp tục thanh toán trả Ngân hàng VPBank 3.000.000đ; ngày 17/6/2017 thanh toán 5.000.000đ; ngày 14/7/2017 thanh toán 2.000.000đ và ngày 29/7/2027 thanh toán 5.000.000đ. Toàn bộ số tiền này được trừ vào số tiền gốc. Hiện anh T còn nợ Ngân hàng VPBank 14.160.455đ tiền gốc và 20.263.312đ tiền lãi. Nay Ngân hàng VPBank yêu cầu anh T phải trả cho Ngân hàng số tiền nêu trên. Ngoài ra Ngân hàng không yêu cầu anh T phải trả cho Ngân hàng khoản tiền lãi, phạt nào tính đến ngày 02/8/2017.

Bị đơn là anh Nguyễn Duy T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 20/4/2017, anh Nguyễn Duy T trình bày như sau:

Anh xác định về toàn bộ quá trình ký kết hợp đồng tín dụng, thanh toán nợ, số tiền hiện anh còn nợ Ngân hàng VPBank như chị T là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng VPBank trình bày là đúng. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh thanh toán số tiền gốc và tiền lãi mà anh còn nợ, anh hoàn toàn nhất trí, nhưng anh xin được trả dần trong vòng 4 tháng, chậm nhất là đến cuối tháng 8/2017, anh sẽ trả đủ số tiền trên cho Ngân hàng VPBank.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong biên bản lời khai ngày 12/6/2017 chị trình bày:

Chị là vợ anh Nguyễn Duy T, chị không biết anh T vay tiền để làm gì và chị cũng không ký vào giấy tờ gì liên quan đến Ngân hàng VPBank. Năm 2016, Ngân hàng VPBank gửi thông báo về nhà chị thì chị mới biết anh T vay tiền. Nay Ngân hàng VPBank khởi kiện yêu cầu anh T phải trả tiền, quan điểm của chị là để cho anh T tự giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến giai đoạn Hội đồng xét xử, nghị án đã thực hiện đầy đủ, trình tự đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử, xử chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng VPBank.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét đề nghị của Ngân hàng VPbank và người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng yêu cầu anh T phải trả cho Ngân hàng VPBank số tiền gốc là 14.160.455 và tiền lãi là 20.263.312đ thấy rằng: Việc Ngân hàng VPBank cho anh T vay tiền từ ngày 09/09/2014 được thể hiện bằng Hợp đồng tín dụng số 20140915-120067-0013. Trong quá giải quyết vụ kiện anh T cũng đồng ý trả cho Ngân hàng VPbank số hiện anh T còn nợ. Việc anh T đề nghị được trả chậm không được Ngân hàng VPBank chấp nhận. Do vậy cần buộc anh T phải thanh toán ngay cho Ngân hàng Vpbank số tiền gốc là 14.160.455 và tiền lãi là 20.263.312đ.

Về án phí: Anh Nguyễn Duy T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 463, Điều 468, khoản 2 Điều 357 Bộ Luật dân sự; khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng; Điều 26 Luật thi hành án dân sự và và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án;

Xử: Buộc anh Nguyễn Duy T phải trả cho Ngân hàng T mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPbank) 14.160.455 tiền gốc và tiền lãi là 20.263.312đ.

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng T mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPbank) có đơn đề nghị thi hành án, nếu anh T không thực hiện nghĩa vụ thanh toán, thì còn phải chịu một khoản tiền lãi do chậm trả tiền theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Anh Nguyễn Duy T phải chịu 1.721.188đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại Ngân hàng VPbank 1.300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0002991 ngày 27/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM