Bản án 08/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 05/10/2025, Nguyễn Quang T sang nhà anh trai là Nguyễn Văn S ở giáp với nhà T để mượn chiếc xe máy Yamaha Nouvo biển kiểm soát 88D1-113.84 đi uống thuốc Methadone tại Trung tâm Y tế K. Tại đây thấy nhiều người nghiện hỏi mua ma túy đá nên T nảy sinh ý định đi mua ma túy về bán kiếm lời, T một mình đi xe máy đến khu vực Quán T thuộc phường V, tỉnh Phú Thọ gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ và nhờ người này đi mua giúp cho 300.000 đồng tiền ma túy đá. T đưa cho người đàn ông số tiền 350.000 đồng (gồm 300.000 đồng để mua ma túy và 50.000 đồng trả công đi mua ma túy), người đàn ông nhận tiền rồi đi khoảng 15 phút thì quay lại đưa cho T 01 gói ma túy bọc bên ngoài là 01 ống hút nhựa bịt kín hai đầu, bên trong có các hạt tinh thể ma túy đá. T cầm gói ma túy mang về nhà chia thành 02 phần cho vào 02 đoạn ống hút nhựa, bịt kín hai đầu và bọc ngoài bằng lớp nilon rồi cất giấu vào trong túi quần của mình nhằm mục đích có người mua thì bán. Đến chiều cùng ngày, khi T đang ở nhà thì có Dương Hồng Q gọi điện thoại hỏi mua 300.000 đồng ma túy, T đồng ý hẹn Q đi đến nhà T để mua bán ma túy. Một lúc sau Q đi đến cổng nhà T, Q gọi điện thoại báo cho T biết, T cầm 01 gói ma túy ra bán cho Q với giá 300.000 đồng, hai người giao nhận tiền và ma túy cho nhau xong thì Q cầm gói ma túy đi về tìm nơi sử dụng. Khi Q đi đến thôn B, xã T, tỉnh Phú Thọ thì bị lực lượng Công an xã T, tỉnh Phú Thọ kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói nhỏ ma túy đựng trong đoạn ống hút nhựa, bịt kín hai đầu và bọc ngoài bằng lớp nilon, bên trong có hạt tinh thể màu trắng (Q tự khai nhận đó là gói ma túy đá mua của T nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt giữ), Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ gói ma túy niêm phong là ký hiệu A1 và 01 xe máy Yamaha Exciter biển kiểm soát 19K1-237.83, thu mẫu nước tiểu của Dương Hồng Q để tiến hành xét nghiệm theo quy định pháp luật.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp người, nơi ở của Dương Hồng Q nhưng không thu giữ thêm đồ vật hay tài sản gì.

Trên cơ sở lời khai của Dương Hồng Q. Ngày 06/10/2025, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp người, nơi ở của Nguyễn Quang T tại thôn T, xã L, tỉnh Phú Thọ thu giữ tại túi quần đang mặc của T có 01 gói nhỏ ma túy đựng trong đoạn ống hút nhựa, bịt kín hai đầu và bọc ngoài bằng lớp nilon, bên trong có hạt tinh thể màu trắng (T tự khai nhận đó là gói ma túy đá mua của T mua về nhằm bán lại kiếm lời) và được niêm phong ký hiệu A1. Ngoài ra không thu giữ thêm đồ vật hay tài sản gì khác.

Tại bản Kết luận giám định số 2552/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh P, kết luận gói ma túy thu giữ của Dương Hồng Q: "Trong đoạn ống nhựa dài 2cm bịt kín hai đầu và được bọc bằng nilon của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có chứa các tinh thể dạng đá màu trắng, là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,2679g (không phảy hai sáu bảy chín gam, không kể bao bì).

Tại bản Kết luận giám định số 2592/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh P, kết luận gói ma túy thu giữ của Nguyễn Quang T: "Các tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có tổng khối lượng 0,1119g (không phảy một một một chín gam, không kể bao bì) là ma túy, loại Methamphetamine.

Về nguồn gốc ma tuý, Nguyễn Quang T khai mua được của người đàn ông không rõ tên, địa chỉ ở khu vực Quán T, phường V, tỉnh Phú Thọ mua giúp, do T không nhận dạng được nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ để xử lý.

Tại bản Cáo trạng số: 37/CT-VKSKV11 ngày 05 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Quang T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 và bị cáo Dương Hồng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Dương Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/10/2025.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 xử phạt bị cáo Dương Hồng Q từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2025.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo là lao động tự do nên không áp dụng phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng:

Đối với số ma túy Methamphetamine thu giữ của Dương Hồng Q có tổng khối lượng 0,2679g, hoàn trả mẫu sau giám định A1 = 0,2260g cùng toàn bộ bao gói niêm phong; số ma túy Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Quang T có tổng khối lượng 0,1119g, hoàn trả mẫu sau giám định A1 = 0,0739g cùng toàn bộ bao gói niêm phong. Đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với 01 chiếc xe máy Yamaha Exciter biển kiểm soát 19K1-237.83 là tài sản của anh Dương Trường V (anh trai Q). Anh V không biết Q sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy nên cần trả lại cho anh V là đúng chủ sở hữu.

Đối với 01 chiếc xe máy Yamaha Nouvo biển kiểm soát 88D1-11384 là tài sản của anh Nguyễn Văn S (anh trai T). Anh S không biết T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, sau khi mua ma túy về T đã trả lại chiếc xe cho anh S và Cơ quan điều tra không thu giữ là có căn cứ.

Đối với 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Apple XSmax, màn hình cảm ứng, màu vàng bên trong lắp sim 0798517761 của Dương Hồng Q; 01 chiếc nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, màu xanh bên trong lắp sim 0965464218 của Nguyễn Quang T). Đây là tài sản của Q và T đã sử dụng liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 300.000 đồng Nguyễn Quang T thu lời từ việc bán ma túy cho Dương Hồng Q, T khai đã chi tiêu cá nhân hết. Đây là tiền thu lời bất chính nên cần truy thu sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do vậy, Nguyễn Quang T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất” ma tuý với khối lượng 0,3798g Methamphetamine; Dương Hồng Q phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” với khối lượng 0,2679g Methamphetamine.

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm”.

Hành vi nêu trên của Dương Hồng Q mua ma túy để sử dụng nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm...

c) Heroine, C1, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”;

Các bị cáo T, Q được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo T còn được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là: Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng Nhì.

Các bị cáo T, Q không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo T: Bị cáo T là người có nhân thân xấu, cụ thể: Tại Bản án số 33/2016/HS-ST ngày 28/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã xử phạt Nguyễn Quang T 02 năm 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Tại Bản án số 80/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã xử phạt Nguyễn Quang T 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Q: Bị cáo Q là người có nhân thân xấu, cụ thể: Tại Bản án số 75/2022/HS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã xử phạt Dương Hồng Q 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thấy rằng, các bị cáo đã từng bị kết án về các tội khác nhau như “Đánh bạc”, “Trộm cắp tài sản”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mặc dù đã được xóa án tích nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Lần phạm tội này của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, thái độ coi thường pháp luật, do vậy cần phải xử phạt nghiêm các bị cáo mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa đối với loại tội phạm này. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa cũng như tạo điều kiện giúp các bị cáo yên tâm cải tạo, sửa chữa sai lầm.

Đối với số ma túy Methamphetamine thu giữ của Dương Hồng Q có tổng khối lượng 0,2679g, hoàn trả mẫu sau giám định A1 = 0,2260g cùng toàn bộ bao gói niêm phong; số ma túy Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Quang T có tổng khối lượng 0,1119g, hoàn trả mẫu sau giám định A1 = 0,0739g cùng toàn bộ bao gói niêm phong là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với 01 chiếc xe máy Yamaha Exciter biển kiểm soát 19K1-237.83 là tài sản của anh Dương Trường V (anh trai Q): Quá trình điều tra, anh V không biết Q sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy nên cần trả lại cho anh V là đúng chủ sở hữu.

Đối với 01 chiếc xe máy Yamaha Nouvo biển kiểm soát 88D1-11384 là tài sản của anh Nguyễn Văn S (anh trai T): Quá trình điều tra, anh S không biết T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, sau khi mua ma túy về T đã trả lại chiếc xe cho anh S nên Cơ quan điều tra không thu giữ là có căn cứ.

Đối với 02 điện thoại di động gồm: 01 chiếc nhãn hiệu Apple XSmax, màn hình cảm ứng, màu vàng bên trong lắp sim 0798.517.761 của Dương Hồng Q; 01 chiếc nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, nắp lưng màu xanh bên trong lắp sim 0965.464.218 của Nguyễn Quang T là tài sản của Q và T đã sử dụng liên lạc để mua bán ma túy nên cần tịch thu, bán phát mại sung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 300.000 đồng Nguyễn Quang T thu lời từ việc bán ma túy cho Dương Hồng Q (T đã tiêu xài cá nhân hết) là tiền thu lời bất chính nên cần truy thu, sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Dương Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt: Nguyễn Quang T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt ngày tạm giữ, tạm giam 06/10/2025.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt: Dương Hồng Q 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt ngày tạm giữ, tạm giam 05/10/2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy đối với số ma túy được hoàn trả lại sau giám định gồm: Số ma túy Methamphetamine thu giữ của Dương Hồng Q hoàn trả mẫu sau giám định A1 = 0,2260g cùng toàn bộ bao gói niêm phong; số ma túy Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Quang T hoàn trả mẫu sau giám định A1 = 0,0739g cùng toàn bộ bao gói niêm phong.

Tịch thu, bán phát mại sung ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động gồm: 01 chiếc nhãn hiệu Apple XSmax, màn hình cảm ứng, màu vàng bên trong lắp sim 0798.517.761 của Dương Hồng Q; 01 chiếc nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, nắp lưng màu xanh bên trong lắp sim 0965.464.218 của Nguyễn Quang T. Đối với thẻ sim cần tịch thu tiêu hủy.

Trả lại cho anh Dương Trường V 01 chiếc xe máy Yamaha Exciter biển kiểm soát 19K1-237.83.

Truy thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng Nguyễn Quang T thu lời từ việc bán ma túy cho Dương Hồng Q.

Toàn bộ vật chứng nêu trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Phú Thọ lập ngày 06 tháng 01 năm 2026.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Quang T, Dương Hồng Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp trên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.