Bản án 08/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C sống chung với nhau có đăng ký kết hôn, như vậy quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C có 02 con chung chưa thành niên, chị Nguyễn Thị N có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Phương Văn C nên xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn " theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Phương Văn C, do anh Phương Văn C có địa chỉ tại thôn N, xã V, tỉnh Lạng Sơn nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lạng Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điều 35 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị N, bị đơn anh Phương Văn C và người làm chứng anh Phương Văn C1. Xét thấy chị Nguyễn Thị N đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn quá trình giải quyết Toà án đã triệu tập hợp lệ đồng thời niêm yết giao các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật tuy nhiên bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Người làm chứng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và xin vắng mặt tại phiên toà. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị N, anh Phương Văn C, anh Phương Văn C1 theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C có đăng ký kết hôn ngày 28-6-2010 tại Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Lạng Sơn (trước đây là Ủy ban nhân dân xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn), như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C là hợp pháp. Chị Nguyễn Thị N trình bày thời gian đầu vợ chồng chung sống cùng nhau chưa phát sinh mâu thuẫn, nhưng sau đó có những mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Nguyễn Thị N xác định tình cảm không còn nên đề nghị được ly hôn với anh Phương Văn C. Đối với anh Phương Văn C kể từ khi Toà án thụ lý và giải quyết vụ án Toà án đã tiến hành triệu tập anh Phương Văn C nhiều lần đồng thời niêm yết tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định để thông báo cho anh Phương Văn C đến Toà án để tham gia tố tụng, thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình và hoà giải hàn gắn tình cảm với chị Nguyễn Thị N tuy nhiên anh Phương Văn C vắng mặt không có lý do; ngoài ra từ đó đến nay anh Phương Văn C cũng không liên lạc với chị Nguyễn Thị N, chị Nguyễn Thị N có gọi điện thoại nhưng anh Phương Văn C cũng không nghe máy, từ đó cho thấy anh Phương Văn C không mong muốn hàn gắn tình cảm để tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với chị Nguyễn Thị N. Tại Công văn số 76/UBND-VP ngày 20-01-2026 của Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Lạng Sơn về việc trả lời xác minh tình trạng hôn nhân có cung cấp thông tin: Tình trạng hôn nhân của chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C có xảy ra mâu thuẫn hay không chính quyền địa phương không nắm được do không có đơn thư hòa giải, không có biên bản xử lý vụ việc liên quan đến mâu thuẫn gia đình. Anh Phương Văn C1 là anh trai ruột của Phương Văn C cho biết chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C có phát sinh mâu thuẫn sau đó đã ly thân từ rất lâu, đối với các văn bản tố tụng của Tòa án anh đã thông báo cho Phương Văn C biết. Như vậy, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị N.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống giữa chị Nguyễn Thị N và anh Phương Văn C có có 02 con chung là cháu Phương Minh K, sinh ngày 03-02-2011 và cháu Phương Nam P, sinh ngày 01-7-2017, hiện nay cháu Phương Minh K đang ở cùng anh Phương Văn C, còn cháu Phương Nam P đang ở cùng chị; khi ly hôn chị yêu cầu anh Phương Văn C là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phương Minh K đến tuổi trưởng thành; chị là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phương Nam P đến tuổi trưởng thành, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Xét thấy yêu cầu trên của chị Nguyễn Thị N là hợp lý vì hiện nay các cháu đang sinh sống và học tập ổn định cụ thể: Cháu Phương Minh K vẫn đang sinh sống cùng anh Phương Văn C và đang học tại trường P1, xã V, tỉnh Lạng Sơn và nguyện vọng của cháu Phương Minh K mong muốn ở cùng với bố; còn cháu Phương Nam P đã sinh sống cùng chị Nguyễn Thị N, học tập tại Thanh Hóa và nguyện vọng của cháu Phương Nam P là vẫn mong muốn ở cùng mẹ. Do đó tiếp tục giao con chung cháu Phương Minh K, sinh ngày 03-02-2011 cho anh Phương Văn C là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Giao con chung cháu Phương Nam P, sinh ngày 01-7-2017 cho chị Nguyễn Thị N tiếp tục là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị N khai chị và anh Phương Văn C không có tài sản chung, nợ chung và cho vay chung, đối với anh Phương Văn C không hợp tác, không cung cấp lời khai cho Tòa án. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị N phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn để nộp Ngân sách Nhà nước.

[8] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.