Bản án 08/2025/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra ngày 14/4/2025, nên áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét xử lý. Tại phiên tòa bị cáo N khai nhận, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 09 giờ ngày 14/4/2025, N mua của Châu Hoàng D 01 gói ma tuý đá với số tiền 200.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi N điều khiển xe môtô trên đường Quốc lộ 50 thì bị lực lượng Công an thị trấn C (nay là Công an xã C) kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và mời về làm việc, N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo Kết luận giám định số: 1600/KL-KTHS ngày 17/4/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại Tp . kết luận: ma túy bị cáo tàng trữ có khối lượng là 0,1407 gam loại Methamphetamine. Ma túy bị cáo tàng trữ là loại Methamphetamine có khối lượng trên 0,1 gam đến dưới 05 gam, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo thừa biết ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như: mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý . . ., nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với Châu Hoàng D là người đã bán ma tuý cho bị cáo N ngày 14/4/2025. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 82/QĐ-CSMT, ngày 21/4/2025 và Quyết định khởi tố bị can số 202/QĐ-CSMT, ngày 21/4/2025 đối với Châu Hoàng D về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Đối với anh Lê Trung H1 có hành vi cho N mượn xe nhưng không biết N sử dụng xe đi mua ma tuý nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

[8] Về tang vật thu giữ: đối với 01 (một) xe môtô, biển kiểm soát: 62M1 – 688.89 do bị cáo Lê Trung N giao nộp. Qua điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra xác định xe môtô là tài sản hợp pháp của anh Lê Trung H1 là anh trai bị cáo N, cho N mượn sử dụng, việc bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi mua ma túy, anh H1 không biết, nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho anh H1 là phù hợp.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.