Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo cỏc tài liệu cú trong hồ sơ vụ ỏn và diễn biến tại phiờn tũa, nội dung vụ án được túm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 21/6/2024, Nguyễn Hữu Việt liên hệ qua ứng dụng Telegram với người đàn ông tên “Nghĩa” (Khụng rừ nhõn thõn, lai lịch) hỏi mua 06 (sáu) gói ma túy “nước vui” thỡ được Nghĩa báo giá 12.000.000 đồng, Việt đồng ý mua. Sau đó, Việt điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ, biển kiểm soỏt 43F1-209.20 (Việt khai mượn xe này của người tên Phát, chưa rừ nhõn thõn, lai lịch) đến khu vực bói rỏc Khỏnh Sơn, đường Hoàng Văn Thái, TP. Đà Nẵng gặp 01 người đàn ông (Khụng rừ nhõn thõn, lai lịch, giới thiệu là bạn của Nghĩa) để lấy 06 gói ma tỳy “ nước vui “ được bỏ trong 01 gói thuốc lá, Việt thanh toán trực tiếp cho người này số tiền 6.000.000 đồng và nợ số tiền 6.000.000 đồng, ngoài ra trong gói thuốc lá cũn cú 01 gúi ma tỳy dạng Ketamine và 01 viờn thuốc lắc do Nghĩa đưa thêm cho Việt để nhờ Việt bán giúp. Việt mang số ma túy mua được về chỗ ở của Việt tại phũng 303, khỏch sạn Phương Anh 7, đường Nam Trân, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, TP. Đà Nẵng cất giấu nhằm mục đích bán lại cho người khác. Khoảng 17 giờ ngày 22/6/2024, có một người đàn ông (Khụng rừ nhõn thõn, lai lịch, giới thiệu là bạn của Nghĩa) sử dụng số điện thoại 0933.982.777 liên hệ vào số điện thoại 0905.440.189 của Việt hỏi mua 01 gói ma túy “nước vui”, Việt đồng ý bán với giá 2.500.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực cổng sân bay Đà Nẵng. Việt lấy 01 gói ma túy nước vui mang đến để phía dưới 01 gốc cây phía trước đường đi vào khu vực sân bay Đà Nẵng rồi liên hệ chỉ địa điểm cho người đàn ông này, người này nói sẽ thanh toán tiền sau, Việt đồng ý và đi về. Khi về đến trước khách sạn Phương Anh 7, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, TP. Đà Nẵng thỡ bị lực lượng Phũng, chống ma tỳy và tội phạm Đồn Biờn phũng Hải Võn thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biờn phũng, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chớnh, khỏm xột khẩn cấp chỗ ở của Việt tại phũng 303, khỏch sạn Phương Anh 7, đường Nam Trân, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, TP. Đà Nẵng, thu giữ 05 gúi ma tỳy dạng “nước vui”, được niờm phong, kớ hiệu M1; 01 gói ni lông kích thước 7,5cmx04cm chứa chất tinh thể rắn màu trắng (Việt khai nhận là ma tỳy Ketamine) và 01 gói ni lông kích thước 7,5cmx04cm chứa 01 viờn nộn màu xỏm (Việt khai nhận là ma tỳy thuốc lắc), được niờm phong ký hiệu M2 và cỏc tang vật khỏc cú liờn quan.

Tiến hành kiểm tra điện thoại, phát hiện lịch sử cuộc gọi giữa số điện thoại 0933.982.777 với Việt và một số tin nhắn được trích xuất có liên quan đến việc trao đổi mua bán ma túy.

* Kết luận giám định số 492/KL-KTHS Ngày 27/6/2024 của Phũng Kĩ thuật Hỡnh sự, Cụng an TP. Đà Nẵng xác định:

- Chất ở dạng dẻo kết dớnh vào nhau, màu vàng cam trong bỡ niờm phong kớ hiệu M1 gửi giỏm định là ma túy, loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam; khối lượng mẫu M1: 26,362 gam.

- Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu ký hiệu M2a gửi giỏm định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu M2A: 0,566 gam;

- 01 viên nén màu xám trong mẫu M2b gửi giám định là ma túy, loại MDMA; khối lượng mẫu M2b: 0,536 gam.

* Kết luận giám định số 1610/KL-KTHS ngày 25/7/2024 của Phũng kĩ thuật hỡnh sự, Cụng an TP. Đà Nẵng xác định:

“Chất màu vàng cam ở dạng dẻo dớnh (ký hiệu M1) gửi giám định có hàm lượng từng chất ma túy như sau: Methamphetamine là 2,7%; Ketamine là 8,1%; Nimetazepam ở dạng vết (hàm lượng thấp dưới giới hạn định lượng của phương pháp) nên không xác định được hàm lượng”.

Quy đổi tỉ lệ phần trăm ra khối lượng các chất ma túy trong mẫu M1 là:

- Methamphetamine có tỷ lệ phần trăm chất ma túy trong mẫu là 2,7% quy đổi ra khối lượng chất ma túy trong mẫu là 0,711 gam.

- Ketamine có tỉ lệ phần trăm chất ma túy trong mẫu là 8,1% quy đổi ra khối lượng chất ma tỳy trong mẫu là 2,135 gam.

Tiến hành xột nghiệm ma túy đối với Nguyễn Hữu Việt cú kết quả õm tớnh với ma tỳy.

Nguyờn nhõn, điều kiện phạm tội: Nguyễn Hữu Việt mua và cất giấu ma tỳy nhằm mục đích bán lại cho người khác để kiếm lời, Việt đó bỏn ma tỳy được 01 lần, số ma tỳy cũn lại nhưng chưa kịp bỏn thỡ bị phỏt hiện, thu giữ.

Tại bản cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 29.11.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Việt về tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

- Bị cỏo Nguyễn Hữu Việt thừa nhận hành vi phạm tội của mỡnh như Bản cỏo trạng của Viện kiểm sỏt truy tố là đúng người, đúng tội, khụng oan.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu giữ quyền cụng tố tại phiờn tũa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :

+ Tuyờn bố bị cỏo Nguyễn Hữu Việt phạm tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy".

+ Áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cỏo Nguyễn Hữu Việt từ 03 ( Ba ) năm đến 03 ( Ba ) năm 06 ( Sỏu ) thỏng tự về tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy".

+ Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS:

- Tuyờn tịch thu tiờu hủy toàn bộ chất ma tỳy hoàn lại sau giám định đó được niêm phong ( Ký hiệu M).

- Tuyờn tịch thu tiờu hủy vật chứng khụng cú giỏ trị sử dụng gồm : 01 hộp giấy cú in chữ Warning; 01 hộp giấy màu trắng cú chữ AirPods Pro, 01 túi đeo cá nhân, 02 áo sơ mi; 01 áo chống nắng; 01 quần ngắn.

- Tuyờn tịch thu sung cụng quỹ : 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, gắn sim số 0905.440189 (điện thoại của Việt dựng liờn hệ để mua bỏn ma tỳy).

- Đối với 01 xe mụ tụ hiệu Honda AirBlade màu đỏ, BKS 43F1-209.20 đứng tờn anh Châu Trường Hải là chủ sở hữu. Quỏ trỡnh điều tra anh Hải không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu tiếp tục tạm giữ để điều tra, xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XẫT XỬ:

Trờn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cỏc tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiờn tũa, HĐXX nhận thấy như sau :

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu, Điều tra viờn, Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu, Kiểm sỏt viờn trong quỏ trỡnh điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trỡnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Quỏ trỡnh điều tra và tại phiờn tũa, bị cáo và người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan khụng cú ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp phỏp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cỏo thỡ thấy : Bị cỏo Nguyễn Hữu Việt đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh, cụ thể như sau :

Khoảng 15 giờ ngày 21/6/2024, Nguyễn Hữu Việt mua của một người đàn ông tên Nghĩa 06 gói ma túy nước vui cựng 01 gúi ma tỳy dạng ketamine và 01 viờn thuốc lắc, đem về phũng 303, khỏch sạn Phương Anh 7, đường Nam Trân, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, TP. Đà Nẵng cất giấu. Đến khoảng 17 giờ ngày 22/6/2024, Việt đó bỏn 01 gúi ma tỳy nước vui cho người đàn ông chưa rừ nhõn thõn, lai lịch tại khu vực phớa trước sân bay Đà Nẵng. Sau khi bán xong, Việt đi về chỗ ở thỡ bị lực lượng Phũng, chống ma tỳy và tội phạm Đồn Biờn phũng Hải Võn thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biờn phũng, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chớnh, khỏm xột khẩn cấp chỗ ở của Việt tại phũng 303, khỏch sạn Phương Anh 7, đường Nam Trân, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, TP. Đà Nẵng thu giữ được 0,711 gam ma tỳy loại Methamphetamine; 2,701 gam ma tỳy loại Ketamine; 0,536 gam ma tỳy loại MDMA, đều là ma tỳy mà Việt cất giấu nhằm mục đích để bỏn lại kiếm lời.

Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ án cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.

Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội “ Mua bỏn trỏi phộp chất ma tỳy" theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xột tớnh chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cỏo Nguyễn Hữu Việt thỡ thấy :

Hiện nay, số lượng người nghiện ma túy ngày càng tăng dẫn đến việc tỉ lệ sử dụng trỏi phộp chất ma tỳy ngày càng lớn nờn phỏt sinh nhiều tệ nạn trộm cắp, cướp giật, ..gia đỡnh bị ảnh hưởng, người nghiện ma tỳy trở thành gỏnh nặng cho gia đỡnh và xó hội. Từ đó, tỡnh trạng mua bỏn trỏi phộp chất ma tỳy diễn ra ngày càng phức tạp, tinh vi hơn, gõy ảnh hưởng đến tõm lý của người dõn. Các cơ quan chức năng đó cú nhiều biện phỏp tuyờn truyền, thụng tin truyền thụng về việc tỏc hại của ma túy, đây là chất gõy nghiện được Nhà nước cấm sử dụng, khụng những hủy hoại đến sức khỏe con người, gây thoái hóa nhân cách, làm rối loạn hành vi của người sử dụng mà cũn là nguyờn nhõn phỏt sinh nhiều tệ nạn xó hội khỏc. Trước thực trạng ngày càng lan rộng, phức tạp như hiện nay, thành phố Đà Nẵng quyết tâm ngăn chặn, bài trừ tận gốc tệ nạn ma tuý ra khỏi cuộc sống đem lại sự bỡnh yờn cho mọi nhà và đảm bảo trật tự, an toàn xó hội, vỡ một tương lai tốt đẹp cho cỏc thế hệ mai sau, vỡ sự tồn vong của dõn tộc, vỡ một xó hội tươi đẹp hơn. Chính vì vậy, công tác đấu tranh, phòng ngừa và chống tội phạm về ma túy được xem là một trong những chiến lược lâu dài của các cơ quan tư pháp trong thành phố nói chung. Do đó, HĐXX thấy cần xử phạt bị cỏo một mức án tương xứng với tớnh chất, mức độ phạm tội của bị cỏo và cần thiết cỏch ly bị cỏo ra khỏi xó hội một thời gian mới cú tỏc dụng giỏo dục và phũng ngừa tội phạm.

4. Xột tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ hỡnh phạt thì thấy:

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Việt là người có năng lực trỏch nhiệm hỡnh sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để mua bỏn bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị, bị cỏo biết hành vi của mỡnh cú thể để lại hậu quả nghiờm trọng cho người khỏc và xó hội, xõm phạm đến cỏc mối quan hệ được phỏp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi cất giấu bất hợp pháp 06 gúi ma túy nước vui cựng 01 gúi ma tỳy dạng Ketamine và 01 viờn thuốc lắc được xác định 0,711 gam ma tỳy loại Methamphetamine; 2,701 gam ma tỳy loại Ketamine; 0,536 gam ma tỳy loại MDMA với mục đích bán lại cho đối tượng nghiện ma tỳy kiếm lời của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Do đó HĐXX căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Hữu Việt là đúng căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hữu Việt có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Vì vậy, HĐXX cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo khi lượng hình nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sữa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

5. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hỡnh sự, HĐXX xử lý như sau :

- Đối với 01 phong bỡ giỏm định ma túy Phũng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an thành phố Đà Nẵng, 01 phong bỡ giỏm định ma túy của Phan viện Khoa học hỡnh sự tại thành phố Đà Nẵng là ma túy hoàn trả lại sau khi giám định, HĐXX xét thấy đây là vật cấm lưu hành, khụng cú giỏ trị sử dụng nên cần áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự nờn cần thiết tuyên tịch thu và tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, gắn sim số 0905.440.189 của Nguyễn Hữu Việt. Quỏ trỡnh điều tra, bị cáo Việt sử dụng điện thoại này để liên lạc bỏn ma túy cho đối tượng nghiện. Xét thấy, đây là phương tiện bị cáo sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết tuyên tịch thu, sung công quỹ là phù hợp quy định của pháp luật.

- Đối với cỏc vật chứng : 01 hộp giấy cú in chữ Warning; 01 hộp giấy màu trắng cú chữ AirPods Pro, 01 túi đeo cá nhân, 02 áo sơ mi, 01 ỏo chống nắng, 01 quần ngắn của Nguyễn Đức Việt. HĐXX xét thấy đây là những vật chứng khụng cú giỏ trị nên cần áp dụng điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy.

- Số tiền 231.000đ thu giữ của Nguyễn Hữu Việt, quỏ trỡnh khai nhận số tiền này là tiền riờng của Việt, Tuy nhiờn xột thấy cần thiết tịch thu sung cụng quỹ số tiền này để đảm bảo thi hành ỏn là phự hợp quy định của phỏp luật.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 10.1.2025 và Quyết định chuyển vật chứng số 121/QĐ-VKS ngày 29.11.2024 của Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liên Chiểu, Đà Nẵng.

- 01 xe mụ tụ hiệu Honda AirBlade màu đỏ, BKS 43F1-209.20. Qua điều tra xác định do anh Châu Trường Hải (sinh năm: 1971, HKTT: Tổ 20, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, TP. Đà Nẵng) đứng tờn chủ sở hữu. Quỏ trỡnh điều tra đến nay, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu chưa làm việc được với anh Hải do anh Hải không có mặt tại nơi cư trú nên đối với chiếc xe này Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu tiếp tục tạm giữ để điều tra, xử lý sau.

Ngoài ra, trong vụ án có nam thanh niờn tờn Nghĩa là người bán ma túy cho Nguyễn Hữu Việt, hiện chưa xác định được lai lịch, họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Liờn Chiểu đang tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau. Do đó HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án này là có cơ sở.

Đối với người đàn ông sử dụng sim điện thoại số 0933.982.777 cú hành vi mua ma tỳy của Việt, quỏ trỡnh điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu tiếp tục xác minh,điều tra, xử lý sau là có cơ sở nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Việt phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Việt phạm tội “Mua bỏn trái phép chất ma túy".

- Căn cứ khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cỏo Nguyễn Hữu Việt 03 ( Ba ) năm 06 ( Sỏu ) thỏng tự về tội “Mua bỏn trái phép chất ma túy“. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam ngày 22.6.2024.

2. Căn cứ khoản 5 điều 251 Bộ luật hỡnh sự:

Tuyờn xử phạt bổ sung hỡnh phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Hữu Việt số tiền 5.000.000đ ( Năm triệu đồng).

3. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyờn tịch thu tiờu hủy toàn bộ chất ma túy hoàn trả lại sau giám định được niêm phong đựng trong phong bỡ Phũng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an thành phố Đà Nẵng; ma túy hoàn trả lại sau giám định được niêm phong đựng trong phong bỡ Phan viện Khoa học hỡnh sự tại thành phố Đà Nẵng; 01 hộp giấy cú in chữ Warning; 01 hộp giấy màu trắng cú chữ AirPods Pro, 01 túi đeo cá nhân; 02 áo sơ mi, 01 ỏo chống nắng, 01 quần ngắn.

- Tuyờn tịch thu sung cụng quỹ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, gắn sim số 0905.440.189 của Nguyễn Hữu Việt.

- Tuyờn quy trữ số tiền 231.000đ ( Hai trăm ba mươi mốt nghỡn đồng ) để đảm bảo thi hành ỏn.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 10.01.2025 và Quyết định chuyển vật chứng số 121/QĐ-VKS ngày 29.11.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Đà Nẵng.

4. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ỏn phớ, lệ phớ Tũa ỏn.

Bị cỏo Nguyễn Hữu Việt phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghỡn đồng) ỏn phớ hỡnh sự sơ thẩm.

5. Bị cỏo cú mặt cú quyền làm đơn kháng cáo bản ỏn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyờn ỏn. Người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc trích sao bản án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP.Đà Nẵng;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP.Đà Nẵng;

- Công an quận Liờn Chiểu;

- Chi cục THS DS quận Liờn Chiểu

- VKSND quận Liờn Chiểu;

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trần Thị Ánh Nguyệt

TềA ÁN NHÂN DÂN TP.ĐÀ NẴNG

CỘNG HềA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TềA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIấN CHIỂU

Độc lập- Tự do- Hạnh phỳc

------------------

----------------------Số: /QĐ-TA

Liờn Chiểu, ngày 10 thỏng 1 năm 2024

THễNG BÁO

Sửa chữa, bổ sung Bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 05/2024/HSST ngày

10.1.2024 của Tũa ỏn nhõn dõn quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng

TềA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIấN CHIỂU- TP ĐÀ NẴNG

- Căn cứ các điều 260, 261 của Bộ luật tố tụng hỡnh sự.

Xột thấy, tại Bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 05/2024/HSST ngày 10.1.2024 của Tũa ỏn nhõn dõn quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng có lỗi về số liệu do nhầm lẫn cần được sửa chữa, bổ sung như sau :

Về nội dung tại dũng số 09 từ dưới lên của trang 1/8 của Bản án nêu trên đó ghi

“...Số căn cước công dân : 052086012741, cấp ngày 16.9.2022 tại Cục cảnh sát Quản lý hành chớnh về trật tự xó hội...”.

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau :

“...Số căn cước công dân : 037095008327, cấp ngày 08.5.2022 tại Cục cảnh sỏt Quản lý hành chớnh về trật tự xó hội..”