Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Hồ Thị Huyền và bà Lê Thị Thường

Thư ký phiªn tßa: Bà Vũ Hoàng Phương, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n Khu vực 4-Nghệ An.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Nghệ An tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Lý - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 24 th¸ng 7 n¨m 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 40/2025/TLST - HS ngµy 27 th¸ng 6 n¨m 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 07/2025/QĐXXST – HS ngày 07 tháng 7 năm 2025 ®èi víi bÞ c¸o:

Vũ Văn P (tên gọi khác: Không), sinh ngày 17/5/1992 tại xã Quỳnh Sơn, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: Xóm 9, xã QS (xã QL cũ), tỉnh Nghệ An; căn cước công dân số 040092017386. NghÒ nghiÖp: Lái xe; tr×nh ®é học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Vũ Ngọc T, sinh năm 1962 và bµ Hồ Thị D, sinh năm 1963; vợ: chưa có, con: Có 01 người sinh năm 2021; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: kh«ng; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Lê Văn K, sinh năm 1952 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của người bị hại K:

- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957 (vợ ông K), vắng mặt

- Chị Lê Thị H, sinh năm 1981 (con ông K), vắng mặt

- Chị Lê Thị T, sinh năm 1984 (con ông K), vắng mặt

- Chị Lê Thị G, sinh năm 1989 (con ông K), vắng mặt

- Anh Lê Đình Q, sinh năm 1994 (con ông K), vắng mặt

- Ông Lê Đình V, sinh năm 1964 (em ruột ông K), vắng mặt Cùng trú tại: Thôn 4, xã QT (xã TS cũ), tỉnh Nghệ An.

Người được chị H, chị T, anh Q, anh N, ông V ủy quyền:

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957, vắng mặt Trú tại: Thôn 4, xã QT (xã TS cũ), tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Văn M, sinh năm 1984, vắng mặt Trú tại: Xóm 9, xã QS (xã QL cũ), tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/01/2025, Vũ Văn P có giấy phép lái xe hạng B2 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C-278.08 của anh Vũ Văn M đi từ xã QS (xã BS cũ), tỉnh Nghệ An theo đường Quốc lộ 48B để về nhà thuộc xóm 9, xã xã QS (xã QL cũ), tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi P điều khiển xe ô tô đi đến km 12+600 đường Quốc lộ 48B (thuộc khối 11, thị trấn CG (nay là xã QL), tỉnh Nghệ An) là đoạn đường hơi cong, lúc này P nhìn thấy làn đường bên phải đường cùng chiều với xe ô tô do P điều khiển có nhiều xe mô tô đi phía trước, do P muốn vượt các xe mô tô này nên P bật đèn xinhan trái và điều khiển xe đánh lái sang trái để vượt. Lúc này phía phần đường ngược chiều có xe ô tô đi ngược chiều đang đi đến gần nên P đánh lái sang phải để tránh xe ô tô đi ngược chiều. Cùng thời điểm này, phía trước bên phải cùng chiều với xe ô tô của P điều khiển có xe mô tô biển kiểm soát 37V3-9241 do ông Lê Đăng K điều khiển nên mặt ngoài cánh cửa lên xuống bên phải ca bin xe ô tô của P điều khiển đã va chạm với núm kim loại tay nắm lái bên trái xe mô tô do ông K điều khiển gây tai nạn giao thông làm ông K ngã xuống đường. Sau đó, P xuống xe và cùng một số người dân đưa ông K đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên ông K bị tử vong. Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã thành lập hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám P tiện liên quan đến tai nạn giao thông, đồng thời trưng cầu giám định nguyên nhân chết của ông K, giám định dấu vết cơ học xác định chiều hướng di chuyển, vị trí va chạm của xe ô tô do P điều khiển và xe mô tô do ông K điều khiển trên hiện trường và P tiện ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn. Đồng thời, tiến hành xét nghiệm nồng độ cồn và ma túy đối với P cho kết quả nồng độ cồn 0.000mg/L và âm tính với các chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 45/KLGĐTT-KTHS ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Nạn nhân Lê Đăng K bị tử vong do vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương”.

Tại Bản Kết luận giám định số 106/KL-KTHS (DVCH) ngày 16 tháng 04 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

Chiều hướng di chuyển: Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn xe mô tô mang biển số 37V3-9241 và xe ô tô tải mang biển số 37C-278.08 di chuyển cùng chiều với nhau theo hướng từ xã Văn Hải đi xã Quỳnh Châu.

Phần đường di chuyển: Xe mô tô mang biển số 37V3-9241 di chuyển trên phần đường phía bên phải đường Quốc lộ 48B (tính theo hướng di chuyển từ xã QP đi xã QC). Không xác định được phần đường di chuyển của xe ô tô tải mang biển số 37C-278.08. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô tải mang biển số 37C-278.08 và xe mô tô mang biển số 37V3-9241: Trên hiện trường: Ở phần đường phía bên phải đường Quốc lộ 48B theo hướng di chuyển từ xã QP đi xã QC. Trên xe ô tô tải mang biển số 37C-278.08: Ở mặt ngoài cánh cửa lên xuống bên phải ca bin. Trên xe mô tô mang biển số 37V3-9241: Ở núm kim loại tay nắm lái bên trái xe.

Góc độ va chạm: Không xác định được góc độ va chạm giữa xe ô tô tải mang biển kiểm soát 37C-278.08 và xe mô tô mang biển kiểm soát 37V3-9241.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 28, 29/KL-HĐĐGTS cùng ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng UBND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An kết luận chiếc xe ô tô biển kiểm soát 37C-278.08 bị hư hỏng thiệt hại số tiền 900.000 đồng, chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37V3-9241 bị hư hỏng thiệt hại số tiền 580.000 đồng.

Nhận thấy ở hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn mặt đường có trải thảm nhựa bằng phẳng, rộng 8,2m, giữa đường có vạch kẻ đường (vạch kẻ tim đường) chia đường thành hai chiều xe chạy, hướng Tây Bắc đi xã QC, hướng Đông Nam đi xã QP, đường hơi cong, tầm nhìn không bị hạn chế. Từ các tài liệu và chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có đủ cơ sở kết luận nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Vũ Văn P điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C-278.08 vượt xe không đảm bảo an toàn nên đã gây ra vụ tai nạn giao thông nói trên.

Bản cáo tr¹ng sè 40/CT -VKS -HS, ngµy 25 th¸ng 6 n¨m 2025 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Khu vực 4 ®· truy tố bÞ c¸o Vũ Văn P vÒ téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a kho¶n 1 ĐiÒu 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đề nghị: ¸p dông điểm a kho¶n 1 §iÒu 260; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Vũ Văn P 12 - 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 – 30 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo, đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường, nay không ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm P tiện xe, biên bản khám nghiệm tử thi, sơ đồ bản ảnh hiện trường, kết luận pháp y và kết luận luận giám định hiện trường tai nạn; Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/01/2025, Vũ Văn P có giấy phép lái xe hạng B2 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C-278.08 đi trên đường Quốc lộ 48B theo hướng từ xã QL (xã BS cũ), tỉnh Nghệ An đi xã QS (xã QL cũ), tỉnh Nghệ An. Khi đi đến km 12+600 đường Quốc lộ 48B (thuộc khối 11, xã QL, tỉnh Nghệ An), Vũ Văn P đã vượt xe không đảm bảo an toàn nên mặt ngoài cánh cửa lên xuống bên phải ca bin của xe ô tô do Vũ Văn P điều khiển đã va chạm với núm kim loại tay nắm lái bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 37V3-9241 do ông Lê Đăng K điều khiển đi cùng chiều. Hậu quả: ông Lê Đăng K ngã xuống đường bị thương nặng sau đó tử vong.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Vũ Văn P ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh ng do không chấp hành đúng pháp luật nªn ®· gây ra hậu quả chết người.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm phạm đến quy định về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và gây ra tổn thất tinh thần cho người thân bị hại. Tai nạn giao thông hiện nay là mối quan tâm lo lắng của toàn xã hội. Do vậy, phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại; bố đẻ bị cáo được tặng Bằng khen; Đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị c¸o nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng; việc cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa P sẽ không gây ảnh hưởng xấu đến công tác phòng chống tội phạm nói chung nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả xe ô tô và xe mô tô cho các chủ sở hữu là đúng pháp luật.

01 giấy phép lái xe thu giữ của bị cáo là giấy tờ tuỳ thân nên trả lại cho bị cáo tại phiên toà.

[7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được với nhau, nay không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào điểm a kho¶n 1 §iÒu 260, Các điÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

2. Xö ph¹t: BÞ c¸o Vũ Văn P 15 (Mười lăm) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 30 (Ba mươi) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (24/7/2025) về téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Giao bÞ c¸o Vũ Văn P cho UBND xã QS, tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Vũ Văn P ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Đại diện bị hại vắng mặt được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án.