Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 28/8/2024, tại khu vực tòa nhà S4, khu đô thị Goldmank city, phường P, quận B, Thành phố H, tổ công tác công an phường P phát hiện Lê Công T và Lê Khắc T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra phát hiện 01 hộp giấy màu trắng để dưới gốc cây tại vị trí T và T đang đứng bên trong có 01 gói giấy màu trắng cuốn băng dính màu nâu, bên trong chứa 07 viên nén màu xám. Tại chỗ, T và T đều khai nhận hộp giấy màu trắng chứa 07 viên nén là thuốc lắc của T và T để ở gốc cây, đợi đối tượng mua sử dụng số điện thoại 0787402172 đến nhận. Thời điểm T và T bị kiểm tra có một đối tượng nam thanh niên bỏ chạy và làm rơi chiếc điện thoại Nokia màu xanh lắp sim thuê báo số 0787402172 tại hiện trường. Tổ công tác đã đưa T và T cùng vật chứng về trụ sở công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 hộp giấy màu trắng bên trong có 01 gói giấy màu trắng cuốn băng dính màu nâu, bên trong chứa 07 viên nén màu xám (thu giữ của Lê Khắc T)

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu đen lắp sim thuê bao số 0523569707 và 01 xe Honda Wave màu xanh BKS 17B4 – 54236 (thu giữ của Lê Công T).

- 01 điện thoại Nokia màu xanh lắp sim thuê báo số 0787402172 (thu giữ tại hiện trường).

Kết luận giám định số 6322/KL–KTHS ngày 06/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 07 viên nén màu xám đều là ma tuý loại MDMA, khối lượng 2,724gam.

Quá trình điều tra xác định:

Lê Công T và Lê Khắc T thuê phòng trọ ở cùng nhau tại khu đô thị Hidone Royal Park, xã K, huyện H, Thành phố H. Khoảng 13 giờ ngày 28/8/2024, khi T cùng T đang đi chơi tại khu vực ngã tư Nhổn thì nhận được điện thoại của đối tượng “Nam” gọi từ số 0967032001 đến số điện thoại 0523569707 của T bảo T đến khu vực gầm cầu L lấy 07 viên thuốc lắc của một người đàn ông tên “Thái” (không xác định được nhân thân lai lịch) để bán, Nam sẽ trả công cho T 300.000đồng. T đồng ý rồi rủ T cùng đi. Sau đó, T điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 17B4-542.36 chở T đến khu vực gầm cầu Long Biên. Khi đến nơi, có một người đàn ông vẫy T và T lại đưa cho T 01 hộp giấy màu trắng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng cuốn băng dính màu nâu chứa 07 viên thuốc lắc màu xám. T đưa hộp giấy chứa ma tuý cho T cầm. Trên đường đi, “Nam” nhắn tin qua số điện thoại 0523410350 và tài khoản icloud [email protected] đến số điện thoại 0523569707 của T với nội dung “Goldmart phú diễn 7v e nhé. Bảo e chỗ anh bốp Sđt 0787402172” ý bảo T mang 07 viên ma túy cho đối tượng mua sử dụng số điện thoại 0787402172 tại khu đô thị Goldmark City, phường P, quận B, Thành phố H. T nhắn tin trả lời Nam “Ok a”. Khi đến khu vực trước tòa nhà S4 khu đô thị Goldmark City, T dừng xe gọi điện đến số 0787402172 của đối tượng mua ma tuý thông báo đã đến nơi. Sau đó T bảo T để hộp ma tuý xuống gốc cây chỗ T và T đứng rồi đợi đối tượng mua ma tuý đến nhận. Khi T vừa thả hộp giấy chứa ma túy xuống gốc cây thì bị công an phường P phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại cơ quan điều tra, Lê Công T và Lê Khắc T khai nhận hành vi của mình như trên và khai đối tượng “Nam” là Nguyễn Văn Nam (SN 2001, HKTT: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh T); Xe máy T và T chở nhau đi nhận và giao ma tuý là xe của Nam.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã nhiều lần triệp tập Nguyễn Văn Nam đến làm việc nhưng Nam không có mặt tại nơi cư trú, đi đâu, làm gì gia đình và địa phương không nắm được. Xác minh xe máy Honda Wave màu xanh BKS 17B4 – 54236 thu giữ của Nguyễn Công T xác định xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Nam. Xác minh 02 số điện thoại mà T khai của Nguyễn Văn Nam sử dụng gọi điện thuê T đi giao ma tuý xác định số điện thoại 0967032001 người đứng tên chủ thuê bao là Nguyễn Văn Nam (SN 27/3/2001, HKTT: Hoà Tiến, Hưng Hà, Thái Bình); số điện thoại 0523410350 xác định người đứng tên chủ thuê bao là Nguyễn Thành Kiên (SN 15/4/2004, HKTT: Tổ 6, Tân Thành, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên). Anh Nguyễn Thành K khai từ trước đến nay anh K chưa bao giờ đăng ký và sử dụng số điện thoại 0523410350, anh cũng không quen biết ai là Nguyễn Văn N. Đối với đối tượng mua ma tuý có số điện thoại 0787402172, cơ quan điều tra đã xác minh xác định người đứng tên chủ thuê bao là Nguyễn Minh T (SN 29/11/1983, HKTT: Phường 12, quận T, TP Hồ Chí Minh). Anh T trình bày anh không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên, không quen biết ai là Nam. Nên chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn N.

Ngày 25/11/2024, cơ quan điều tra đã ra quyết định số 5676 tách hành vi và tài liệu liên quan đến đối tượng Nguyễn Văn N cùng chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS 17B4 – 54236 thu giữ của Lê Công T (T khai mượn của N) để tiếp tục điều tra xác minh (BL 162).

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Bản cáo trạng số 334/CT - VKSBTL ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận B quyết định truy tố bị cáo Lê Công T, Lê Khắc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo T từ 24 tháng đến 30 tháng tù;

Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 91, Điều 101; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo T từ 18 tháng đến 24 tháng tù;

- Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

01(một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Lê Khắc Triển, cán bộ Công an phường và Giám định viên;

Tịch thu sung công: 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của các bị cáo.

Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí theo quy định. Bị cáo T được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Người bào chữa cho bị cáo T phát biểu quan điểm:

Về tội danh quy định tại điểm c khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau:

Thứ nhất, về thái độ của bị cáo đối với các cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn tự giác khai báo chi tiết hành vi phạm tội của mình, không quanh co chối tội, lời khai luôn thống nhất, đầy đủ và đúng sự thật những vấn đề liên quan đến hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Điều này cho thấy bị cáo đã nhận thức rõ về sự sai trái trong hành vi của mình, thể hiện sự ăn năn hối cải đồng thời phần nào cho thấy khả năng tự cải tạo bản thân của bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS.

Thứ hai, về nhân thân và hoàn cảnh gia đình của bị cáo:

- Bị cáo T tuổi đời còn rất trẻ, độ tuổi cần ngồi trên ghế nhà trường tiếp thu sự giáo dục từ thầy cô. T phạm tội khi chưa thành niên, đây là độ tuổi tâm sinh lý phát T chưa toàn diện, sự hiểu biết pháp luật chưa đầy đủ, dễ chịu sự rủ rê, lôi kéo, dụ dỗ của các bạn xã hội. Hơn thế nữa Lê Khắc T phạm tội lần đầu, có nhân thân trong sạch.

- T sinh ra trong một gia đình giàu truyền thống yêu nước. Ông của bị cáo là người nhiễm chất độc hóa học, có đóng góp trong công cuộc kháng chiến cứu nước và được trao tặng Huân chương kháng chiến.

Kính đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc các tình tiết trên là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS.

Kính thưa HĐXX

Hình phạt không chỉ nhằm trừng trị tội phạm mà còn mang tính chất giáo dục người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội. Do đó, tôi kính đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 sửa đối, bổ sung năm 2017, Điều 90, 91, 101 BLHS; áp dụng các nguyên tắc có lợi cho người phạm tội chưa thành niên. Tuyên phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất do Viện Kiểm sát đề nghị để tạo điều kiện cho bị cáo Lê Khắc T phấn đấu sửa chữa sai lầm, làm lại cuộc đời và trở thành công dân có ích cho xã hội, cũng như thể hiện tinh thần nhân đạo của pháp luật, của Đảng và nhà nước.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm được đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 28/8/2024, Lê Công T và Lê Khắc T cùng nhau mang 07 viên ma tuý MDMA có tổng khối lượng 2,724gam đến khu vực tòa nhà S4, khu đô thị Goldmank city, phường P, quận B, Thành phố H để bán cho cho người khác thì bị công an phường P phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, các bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Bản thân các bị cáo không tìm một công việc có thu nhập hợp pháp, chỉ vì lợi nhuận mà đã đi bán ma túy để hưởng lợi bất chính, đủ thấy thái độ coi thường pháp luật của các bị cáo. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét, trong vụ án này, các bị cáo làm theo sự chỉ đạo của Nguyễn Văn N, hiện Nguyễn Văn N đang vắng mặt tại nơi cư trú, cơ quan điều tra phải tách vụ án để tiếp tục điều tra theo quy định; Thái độ các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà thành khẩn, nhân thân các bị cáo tốt, lần đầu bị đưa ra xét xử; Bị cáo T phạm tội trong độ tại thời điểm 16 tuổi, 08 tháng 02 ngày là người chưa đủ 18 tuổi phạm tội nên được áp dụng theo nguyên tắc tại điều 90, 91, 101 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra xét xử và phạm tội ở độ tuổi vị thành niên sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Lê Công T, Lê Khắc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 Bộ luật hình sự.

2. Xử phạt: Bị cáo Lê Công T 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 28/8/2024.

Căn cứ khoản 1 điều 251; Điều 91; Điều 101, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Khắc T 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 28/8/2024.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

3. Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Lê Khắc T, cán bộ niêm phong Nguyễn Thiện T, người giám hộ Trần Văn L và giám định viên Nguyễn Văn H;

- Tịch thu sung công:

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS màu đen đã qua sử dụng, lắp sim thuê bao số 0523569707, không kiểm tra chất lượng bên trong, không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao.

- 01 điện thoại Nokia màu xanh lắp sim thuê báo số 0787402172, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 74/25 ngày 04/12/2024 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận B với Chi cục Thi hành án dân sự quận B)

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, Bị cáo T được miễn án phí theo quy định. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM