Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20h30 phút ngày 09/10/2024, tại trước số A L, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội kiểm tra Hoàng Việt H có biểu hiện nghi vấn hoạt động về ma túy. Cơ quan Công an thu giữ trong túi quẩn phía trước bên trái H đang mặc 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 5 x 7 cm, bên trong có 02 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 3 x 5 cm đều chứa thảo mộc khô. Đấu tranh tại chỗ, H khai nhận 02 túi thảo mộc khô là ma túy cần sa H vừa mua của Vũ Duy Đ mang đi để bán nhằm mục đích kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an bắt giữ. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của H 01 điện thoại Iphone XS Max màu trắng.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Việt H khai nhận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày

08/10/2024, qua mạng xã hội Facebook có một tài khoản “HoLam” nhắn tin vào tài khoản Facebook “Hưng Hoàng” của H hỏi mua 05 gam ma túy Cần sa, H đồng ý bán cho “HoLam” 05 gam ma túy Cần sa với giá 3.000.000đ. và 200.000 đồng tiền công giao ma túy. H và “HoLam” thống nhất giao dịch lúc 20 giờ ngày 09/10/2024 tại trước cửa số A Q, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội; “HoLam” cho H số điện thoại 0589732948 để liên lạc.

Đến khoảng 19h ngày 09/10/2024, H nhắn tin cho một người tên Đ qua

mesenger của Facebook nic “Duy Đức” để hỏi mua 05 gam ma túy cần sa. Đ đồng ý bán với giá 900.000đ/05 gam ma túy cần sa. Khoảng 19h30’ ngày 09/10/2024, theo như thỏa thuận, H đến khu vực nhà Đ tại B T, quận H, thành phố Hà Nội gặp Đ để mua ma túy. Tại đây, Đ đưa cho H 01 túi nilon bên trong có 02 túi nilon đựng ma túy cần sa; H trả cho Đ 900.000đ. Sau đó, H cất giấu ma túy trong túi quẩn bên trái phía trước đang mặc rồi đi đến số A Q để bán lại ma túy cho “HoLam” nhằm hưởng lợi 2.300.000 đồng. Khi H đi đến trước số A L, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an bắt giữ, thu giữ toàn bộ số ma túy Cần sa trên; đây là lần đầu tiên H đi bán ma túy thì chị Cơ quan Công an bắt quả tang cùng tang vật.

Ngày 09/10/2024, Vũ Duy Đ đến Công an phường V đầu thú. Tại Cơ quan

điều tra, Vũ Duy Đ khai nhận phù hợp với lời khai của Hoàng Việt H. Về nguồn gốc số ma túy trên, Đ khai: khoảng 15 giờ ngày 07/10/2024, Đ mua ma túy Cần sa của một nam giới không quen biết với giá 2.500.000 đồng tại khu vực vườn hoa T, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Sau khi mua xong, Đ đã sử dụng một phần ma túy Cần sa, một phần 05 gam bán cho H với giá 900.000 đồng; số còn lại Đ cất trữ tại nhà ở B T, phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội. Mục đích Đ mua ma túy là để sử dụng và bán kiếm lời.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Duy Đ tại B T, phường P, quận

Đ, thành phố Hà Nội, cơ quan Công an thu giữ: trên mặt bàn gác xép tầng hai 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 3 x 6 cm chứa thảo mộc khô; dưới sàn gác xép tầng hai 01 cân điện tử màu bạc và 01 hộp nhựa kích thước 15 x 10 x 5 cm chứa thảo mộc khô; 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 13 màu đen.

Tại Bản Kết luận giám định số 7454 /KL-KTHS ngày 19/10/2024, của

Phòng K Công an H kết luận:

+ Tang vật thu giữ của Hoàng Việt H gồm: “Thảo mộc khô bên trong 02 túi

nilông đều là Cần sa, tổng khối lượng 5,030 gam”.

+ Tang vật thu giữ của Vũ Duy Đ gồm: “Thảo mộc khô bên trong 01 túi

nilông là Cần sa, khối lượng 1,450 gam; Thảo mộc khô bên trong 01 hộp nhựa là Cần sa, khối lượng 10,950 gam; 01 cân điện tử màu bạc có dính Cần sa”. Tổng khối lượng là 12,400 gam ma túy Cần sa.

Đối với đối tượng mua ma túy của Hoàng Việt H có tài khoản Facebook

“HoLam” và sử dụng số điện thoại 0589732948: tại cơ quan điều tra H khai, H chưa gặp “HoLam” bao giờ, chỉ biết “HoLam” gọi trao đổi với H là giọng nam giới khoảng 30-38 tuổi; ngoài ra H không có thông tin gì khác ngoài tài khoản Facebook và số điện thoại trên.

Kết quả xác minh tại Cục P, truyền hình và thông tin điện tử- Bộ T4 không

xác định được chủ tài khoản Facebook “HoLam”.

Kết quả các minh tại Công ty cổ phần V xác định chủ đăng ký thuê bao

0589732948 là Ngô Thị T2 (sinh ngày 03/7/1990; CCCD 044190000204, ngày cấp 05/8/2016, Nơi cấp: cục C). Tại cơ quan Công an, Ngô Thị T2 khai: T2 không đăng ký, không sử dụng số điện thoại 0589732948; không quen biết ai là Hoàng Việt H; không quen biết ai sử dụng tài khoản Facebook “HoLam”; T2 không sử dụng tài khoản Facebook “HoLam”.

Do không xác định được nhân thân của đối tượng bán ma túy cho H nên cơ

quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Vũ Duy Đ, tại cơ quan điều tra Đ khai: số

ma túy Cần sa trên là Đ mua của một nam giới (không quen biết, không biết tên tuổi, địa chỉ) khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,6 mét, dáng người đậm; Đ không nhận dạng được đối tượng đã bán ma túy trên. Do không xác định được nhân thân đối tượng bán ma túy cho Đ nên Cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Cáo trạng số 460/CT-VKSĐĐ ngày 28/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân

quận Đống Đa đã truy tố Vũ Duy Đ và Hoàng Việt H tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền

công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Duy Đ và Hoàng Việt H về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Vũ Duy Đ từ 32 tháng đến 36 tháng tù. Xử phạt: Hoàng Việt H từ 28 tháng đến 32 tháng tù.

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại di động Iphone

XS Max và 01 điện thoại nhãn hiệu Remi Note 13 màu đen do có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Buộc bị cáo Vũ Duy Đ phải truy nộp số tiền 900.000 đồng (Chín trăm

nghìn đồng) tiền bán ma túy cho H để sung vào ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận với bản

luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, thành

phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định số 7454 /KL-KTHS ngày 19/10/2024 của Phòng K - Công an thành phố H đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20h30 phút ngày 09/10/2024, tại trước số A L, phường V, quận Đ,

thành phố Hà Nội, Hoàng Việt H có hành vi cất trữ trái phép chất ma túy là 5,030 gam Cần sa để bán. Nhưng chưa kịp giao ma túy thì bị Tổ công tác Công an phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng tang vật.

Cơ quan điều tra đã xác định Vũ Duy Đ là người đã bán trái phép 5,030

gam ma túy Cần sa cho Hoàng Việt H vào hồi 19h30’ ngày 09/10/2024, tại B T, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Khám xét chỗ ở của Vũ Duy Đ, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Đ tổng khối lượng 12,400 gam ma túy Cần sa mục đích để bán kiếm lời.

Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Vũ Duy Đ và Hoàng Việt H theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

luật, xâm phạm sự quản lý của nhà nước về ma túy, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội, tiếp tay cho các tệ nạn buôn bán ma túy ngày càng phát triển. Các bị cáo đều là các công dân đã trưởng thành, có hiểu biết về pháp luật bị cáo biết rõ nhà nước nghiêm cấm việc mua bán sử dụng ma túy, nhưng khi có người hỏi mua là bị cáo tìm mối hàng để bán kiếm lời, hành vi mua bán ma túy của các bị cáo là cố ý. Vì vậy, cần phải có hình phạt thích đáng đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo các bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi lượng hình hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo khai báo thành

khẩn, thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, bị cáo Đ đầu thú. Các bị cáo đã nhận rõ sai phạm của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập.Vì vậy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại di động nhãn

hiệu Iphone XS Max do có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng) Đ bán ma túy cho bị

cáo H, đây là số tiền hưởng lời bất chính nên buộc bị cáo Vũ Duy Đ phải truy nộp để sung nộp vào ngân sách nhà.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Duy Đ và Hoàng Việt H phạm tội “Mua bán trái phép

chất ma túy”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Duy Đ 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày 09/10/2024.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Việt H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù

được tính từ ngày 09/10/2024.

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Căn cứ: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015

- Điều 106,136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định

về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong dán kín có chữ ký

của giám định viên Nguyễn Thị T3, chữ ký của cán bộ công an phường V, chữ ký của đối tượng Vũ Duy Đ, chữ ký của người chứng kiến Trần Thị M và hình dấu tròn của Công an phường V.

01 bao niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn thị T3,

chữ ký của các bộ công an phường L, chữ ký của đối tượng Hoàng việt H, chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Văn H1 và hình dấu tròn của công an phường V.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone

XS Max và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, đã qua sử dụng. (Tình trạng các vật chứng trên được thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng số 115 ngày 17/12/2024 tại Chi cục thi hành án quận Đống Đa).

- Buộc bị cáo Vũ Duy Đ phải truy nộp số tiền 900.000 đồng (Chín trăm

nghìn đồng) hưởng lợi bất chính để nộp ngân sách nhà nước.

- Bị cáo Hoàng Việt H và bị cáo Vũ Duy Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000

đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.