Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 19/7/2024, Đỗ Tiến L điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu GianYa, màu sơn trắng, cam, đen, chở sau em trai là cháu Đỗ Trọng T đi từ nhà sang nhà bà ngoại ở xã Tân Phong, huyện V, tỉnh Thái Bình chơi. Đi cùng L còn có cháu Nguyễn Trung H (cháu họ L) điều khiển xe đạp đi một mình ở phía sau. Khi L điều khiển xe đạp điện đi đến đoạn đường 454 thuộc địa phận thôn LX, xã ML, huyện V, tỉnh Thái Bình thì xảy ra va chạm giao thông với xe mô tô Honda Wave RS biển số 17B2-100.XX do anh Trần Thanh S điều khiển. Đoạn đường 454 nơi xảy ra tai nạn giao thông được trải đá nhựa bằng phẳng rộng 8,1m được chia làm hai phần đường bằng nhau bằng vạch sơn kép (vạch sơn kẻ liền bên phần đường bên trái theo hướng từ xã ML đi về xã Tân Hòa theo chiều đi của L, vạch sơn đứt quãng phía bên phải đường), vạch sơn kép rộng 0,45m, mỗi vạch sơn rộng 0,15m, hai vạch sơn cách nhau 0,15m. Thời điểm xảy ra tai nạn, trời vừa mưa xong, mặt đường ướt, trơn, người và phương tiện tham gia giao thông ít. Trước khi xảy ra tai nạn, L điều khiển xe đạp điện chở T đi phần đường bên phải theo chiều xã ML đi xã Tân Hòa với vận tốc khoảng 25 km/giờ, H điều khiển xe đi sát mép đường bên phải, phía sau L. Do nghĩ xuống nhà bà ngoại chơi chưa xin phép bố mẹ nên L nói với cháu H “H ơi, sang đường đi” mục đích để quay về nhà xin phép bố mẹ đi chơi, đồng thời L đánh lái điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái sang đường. Lúc này, anh S điều khiển xe mô tô Honda Wave RS biển số 17B2-100.XX đi ở phần đường bên phải, cùng chiều, phía sau L. Do khi chuyển hướng L không có tín hiệu xin chuyển hướng và tại đoạn đường có vạch sơn kẻ liền không được phép chuyển hướng, còn anh S do điều khiển xe mô tô không đảm bảo về tốc độ với khoảng cách với xe đi trước nên cả hai không kịp xử lý dẫn đến tai nạn giao thông. Phần bánh lốp trước xe mô tô của anh S va chạm vào phần trục giữa bên trái của xe đạp điện của L, hai xe đổ xuống mặt đường trên chiều đường xã Tân Hòa đi xã Minh Lãng. Xe mô tô của anh S đổ nghiêng trái trên mặt đường, đầu ngoài bàn để chân trước bên trái, cạnh ngoài phía trước cánh yếm bên trái, cạnh ngoài đầu trước ốp nhựa cụm đồng hồ tạo trên mặt đường cụm vết cày dạng đứt quãng kích thước (2,45x0,34)m hướng từ xã Minh Lãng về phía xã Tân Hòa. Anh S và L bị ngã nằm trên mặt đường bên trái theo chiều xã Minh Lãng đi xã Tân Hòa. L được gia đình đi sơ cứu tại Trạm Y tế xã Tân Hòa, sau đó chuyển Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình điều trị. Anh S được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình, do thương tích nặng, nguy cơ tử vong cao nên gia đình xin đưa anh S về nhà và anh S chết hồi 01 giờ 30 phút ngày 20/7/2024 tại gia đình.

Tại Kết luận giám định tử thi số 1139/KLGĐTT-KTHS ngày 04/9/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Anh Trần Thanh S chết do đa chấn thương. Chấn thương bụng kín, chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín.

Tại Công văn số 1033/BV-KHTH ngày 24/7/2024 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình có nội dung: Từ ngày 05/4/2024, bệnh viện hết hóa chất để thực hiện xét nghiệm định lượng ethanol nên không có căn cứ xác định nồng độ cồn trong máu của Đỗ Tiến L và anh Trần Thanh S.

Ngày 27/8/2024, anh Đỗ Văn N (bố đẻ L) đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả vụ tai nạn giao thông cho chị Nguyễn Thị H (vợ anh S) số tiền là 150 triệu đồng (trong đó: 05 triệu đồng chi phí điều trị, 65 triệu đồng tiền mai táng phí và 80 triệu đồng tiền bồi thường tổn thất tinh thần). Chị H đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho L.

Cáo trạng số 09/CT-VKSVT ngày 24/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình để xét xử đối với Đỗ Tiến L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Đỗ Tiến L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã mô tả.

- Chị Nguyễn Thị H trình bày: Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại, số tiền là 150 triệu đồng. Ngoài số tiền trên, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chị 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu sơn trắng đen, biển số 17B2-100.XX, đã qua sử dụng.

- Anh Đỗ Văn N và chị Nguyễn Thanh H trình bày: Sau tai nạn xảy ra, bị cáo L đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 150 triệu đồng. Anh chị đã bồi thường thiệt hại thay bị cáo L số tiền này. Chiếc xe đạp điện nhãn hiệu GianYa màu sơn trắng, cam, đen là tài sản của anh chị mua cho L để đi học, anh chị đề nghị được nhận lại chiếc xe này và anh N là người đại diện nhận lại xe. Anh chị không có yêu cầu, đề nghị gì khác đối với bị cáo L.

- Kiểm sát viên trình bày luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 98, Điều 100 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo L từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập do bị cáo dưới 18 tuổi. Không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả cho chị Nguyễn Thị H (vợ anh S) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu sơn trắng đen, biển số 17B2-100.XX, đã qua sử dụng; trả cho anh Đỗ Văn N (bố bị cáo L) 01 xe đạp điện nhãn hiệu GianYa màu sơn trắng, cam, đen, đã qua sử dụng. Bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đỗ Tiến L và người đại diện theo pháp luật của bị cáo L, đại diện gia đình bị hại đồng ý với tội danh Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Tại bài bào chữa đề ngày 20/01/2025, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Tiến L trình bày: Bị cáo phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, đang đi học, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội đã ý thức được sai phạm, biết ăn năn, hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt cho bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ để đảm bảo mức độ răn đe và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Đỗ Tiến L nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình, bị cáo rất hối hận và xin gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội để bị cáo tiếp tục học tập, lao động, rèn luyện và hứa sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2.1. Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Tiến L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với diễn biến hành vi, thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và bản ảnh phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông; biên bản khám nghiệm tử thi, bản ảnh và kết luận giám định tử thi của bị hại anh Trần Thanh S; biên bản làm việc về việc trích xuất camera giám sát tại đường 454 địa phận thôn LX, xã ML và kết luận giám định về video hiển thị hình ảnh liên quan đến tai nạn giao thông cùng phụ lục kèm theo; số định danh cá nhân và giấy khai sinh của Đỗ Tiến L; ngoài ra, còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

2.2. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/7/2024, Đỗ Tiến L điều khiển xe đạp điện đi theo hướng xã ML đi xã Tân Hòa, huyện V, tỉnh Thái Bình. Khi đi đến đường 454 thuộc địa phận thôn LX, xã ML, huyện V, tỉnh Thái Bình, đoạn đường theo chiều đi của L có vạch sơn kẻ đường nét liền, không được phép chuyển hướng, L đã điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái sang đường, không có tín hiệu xin chuyển hướng nên phần trục giữa bên trái của xe đạp điện do L điều khiển đã va chạm với bánh lốp trước xe mô tô biển số 17B2-100.XX do anh Trần Thanh S điều khiển đi phía sau cùng chiều đi tới làm hai xe đổ nghiêng và anh S cùng L ngã xuống mặt đường. Hậu quả, anh S chết do đa chấn thương. Hành vi của bị cáo Đỗ Tiến L đã vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 10 và khoản 1 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, gây tai nạn, hậu quả chết 01 người. Hành vi đó của bị cáo Đỗ Tiến L đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 9. Luật Giao thông đường bộ: Quy tắc chung

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ.

…”

Điều 10. Luật Giao thông đường bộ: Hệ thống báo hiệu đường bộ

“1. Hệ thống báo hiệu đường bộ gồm hiệu lệnh của người điều khiển giao thông; tín hiệu đèn giao thông, biển báo hiệu, vạch kẻ đường, cọc tiêu hoặc tường bảo vệ, rào chắn.

…”

Điều 15. Luật Giao thông đường bộ: Chuyển hướng xe

“1. Khi muốn chuyển hướng, người điều khiển phương tiện phải giảm tốc độ và có tín hiệu báo hướng rẽ.

...”

Điều 260. Bộ luật Hình sự, Tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người.

…

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 98, Điều 100 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Tiến L 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện V, tỉnh Thái Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Đỗ Tiến L cho Ủy ban nhân dân xã ML, huyện V, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Đỗ Tiến L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Đỗ Tiến L. Bị cáo Đỗ Tiến L phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án Hình sự. Không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Tiến L.

3. Về bồi thường thiệt hại: Không đặt ra giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng, tài sản: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1973, nơi thường trú: Số nhà 04, ngõ 95, Lý Thái Tổ, tổ X, phường K, thành phố Thái Bình 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu sơn trắng đen, biển số 17B2-100.XX, đã qua sử dụng. Trả lại anh Đỗ Văn N, sinh năm 1973 và chị Nguyễn Thanh H, sinh năm 1978, đều thường trú tại: Thôn LX, xã ML, huyện V, tỉnh Thái Bình 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu GianYa, màu sơn trắng cam đen, đã qua sử dụng (anh Đỗ Văn N là người đại diện nhận lại xe). (Toàn bộ vật chứng, tài sản đã chuyển Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Thái Bình ngày 25/12/2024).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đỗ Tiến L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Tiến L, người đại diện theo pháp luật của bị cáo L và người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/01/2025). Người bào chữa cho bị cáo L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: