Bản án 08/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn V có giấy phép lái xe hạng FC và là lái xe theo hợp đồng của Công ty TNHH Thương mại và Vận tải L. Chiều ngày 19/4/2024, theo sự điều động của Công ty, V điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C-285.43 kéo theo rơ móoc BKS 15R-043.84 chở thùng container chứa hàng từ cảng Hải Phòng đi giao hàng ở tỉnh Hưng Yên. Dù biết rõ Phùng Chí C không có giấy phép lái xe ô tô hạng FC nhưng do mệt mỏi nên khoảng 6 giờ ngày 20/4/2024, V gọi điện nhờ C đến cây xăng T thuộc thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương rồi giao cho C điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C-285.43 kéo theo rơ móoc BKS 15R-043.84 đi giao hàng ở tỉnh Hưng Yên và được C đồng ý. Sau khi giao hàng xong, C điều khiển xe ô tô đi trên Quốc lộ 5 theo chiều Hà Nội- Hải Phòng về thị trấn P, huyện K. Khoảng 14 giờ cùng ngày, C điều khiển xe ô tô rẽ trái vào đường Quốc lộ 17B đến Km 14+200, hướng Quốc lộ 5- thị xã K với tốc độ khoảng 20- 25km/h. Đây là đoạn đường có biển báo chỉ dẫn IE 450a (chỉ dẫn trạm thu phí); mặt đường trải nhựa áp phan bằng phẳng, rộng 15,5m và được chia làm hai phần đường bởi bạch sơn vàng đứt đoạn; tiếp giáp mép đường bên phải là khu vực lề đường bê tông rộng 14m; tiếp đến là nhà hàng Nam Sơn. Do không chú ý quan sát, không bật đèn tín hiệu xi nhan bên phải (vẫn để tín hiệu xi nhan bên trái) nên khi C cho xe chuyển hướng rẽ phải vào khu vực lề đường phía trước cửa hàng Nam Sơn để dừng đỗ đã để phần đầu, bánh lốp trước bên phải xe ô tô va chạm với xe mô tô BKS 34B3-211.29 do bà Nguyễn Thị T (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển cùng chiều bên phải. Sau va chạm, xe mô tô bị đổ nghiêng trái, trượt rê vào lề đường bên phải. Bà T bị ngã xuống lề đường bên phải và bị dàn lốp đôi thứ 3, 4, 5 bên phải xe ô tô (tính từ đầu xe đến cuối xe) chèn qua đầu và người. Hậu quả: Bà T tử vong tại hiện trường, xe mô tô bị hư hỏng trị giá 428.000đ.

Bị cáo C và gia đình bị hại đã tự thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường các khoản chi phí mai táng bà T là 119.361.800đ. Đại diện bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, chi phí cấp dưỡng cho bố mẹ đẻ và hai con đẻ của bà T với tổng số tiền 250.000.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 30/10/2024, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự (viết tắt: BLHS), xử phạt Phùng Chí C 03 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 264, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 BLHS, xử phạt Phạm Văn V 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ khoản 2 Điều 48 BLHS; các điều 584, 585, 587, 591 Bộ luật dân sự, buộc hai bị cáo phải liên đới bồi thường cho những người đại diện theo pháp luật của bị hại số tiền tổn thất về tinh thần là 163.800.000đ và phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ hàng tháng đối với cụ Nguyễn Văn O, cụ Nguyễn Thị G với số tiền là 1.000.000đ/tháng/người kể từ tháng 5/2024 cho tới khi các cụ chết. Không chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng đối với chị Nguyễn Thị Y, anh Nguyễn Đức S. Chấp nhận sự tự nguyện của Công ty TNHH Thương mại và Vận tải L bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000đ. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về mức khấu trừ thu nhập đối với bị cáo V trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/11/2024, ông Nguyễn Đức K kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt đối với các bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông K rút nội dung kháng cáo tăng mức hình phạt đối với bị cáo C; giữ nguyên các nội dung kháng cáo tăng mức hình phạt đối với bị cáo V, tăng mức bồi thường dân sự và trình bày: Gia đình ông với gia đình bị cáo C đã tự thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng một lần cho cụ O, cụ G với tổng số tiền là 141.900.000đ. Ông K tự nguyện không yêu cầu bị cáo C phải bồi thường khoản tiền nào khác, bao gồm cả khoản tiền chênh lệch trong trường hợp Hội đồng xét xử chấp nhận tăng mức bồi thường dân sự.

Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết nội dung kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm. Buộc ông K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo tự nguyện rút nội dung kháng cáo tăng mức hình phạt đối với bị cáo Phùng Chí C nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo đã rút theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nguyễn Đức K.

1.1 Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 30/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn V.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 264, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Văn V 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện K, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo V trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Phạm Văn V cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

1.2 Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 30/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo Phùng Chí C, Phạm Văn V.

Căn cứ khoản 2 Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 587, 591 Bộ luật dân sự.

- Buộc các bị cáo Phùng Chí C và Phạm Văn V phải liên đới bồi thường số tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho cụ Nguyễn Văn O, cụ Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Đức K, chị Nguyễn Thị Y, anh Nguyễn Đức S là 187.200.000đ. Cụ O, cụ G, ông K, chị Y, anh S, mỗi người được hưởng 37.440.000đ (ba mươi bẩy triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Chia kỷ phần, bị cáo C phải bồi thường 93.600.000đ (chín mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng); bị cáo V phải bồi thường 93.600.000đ (chín mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Buộc các bị cáo Phùng Chí C và Phạm Văn V phải liên đới thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ hàng tháng cho cụ Nguyễn Văn O, cụ Nguyễn Thị G là 1.000.000đ/người/tháng kể từ tháng 5/2024 cho đến khi cụ O, cụ G chết. Chia kỷ phần, mỗi bị cáo phải cấp dưỡng 500.000đ/người/tháng (năm trăm nghìn đồng một người một tháng).

- Ghi nhận giữa gia đình bị cáo Phùng Chí C cùng gia đình bị hại do ông Nguyễn Đức K là đại diện đã tự thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường tổn thất về tinh thần và cấp dưỡng một lần cho cụ Nguyễn Văn O, cụ Nguyễn Thị G theo kỷ phần bị cáo C phải chịu với tổng số tiền là 141.900.000đ (một trăm bốn mươi mốt triệu chín trăm nghìn đồng). Chấp nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Đức K không yêu cầu bị cáo Phùng Chí C phải bồi thường khoản tiền nào khác.

- Chấp nhận sự tự nguyện của Công ty TNHH Thương mại và Vận tải L về việc hỗ trợ bồi thường cho gia đình bà Nguyễn Thị T số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm nội dung kháng cáo của ông Nguyễn Đức K về việc tăng mức hình phạt đối với bị cáo Phùng Chí C. Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 30/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về hình phạt đối với bị cáo Phùng Chí C có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí: Căn cứ Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

- Ông Nguyễn Đức K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Phùng Chí C không phải chịu án phí dân sự và án phí cấp dưỡng.

- Buộc bị cáo Phạm Văn V phải chịu 4.680.000đ (bốn triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) án phí dân sự và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.