Bản án 08/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thúy Phượng

- Các Hội thẩm nhân dân: - Bà: K’Nga

- Bà: Nguyễn Thị Bé

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’Nhuận – Thư ký Tòa án huyện Đam Rông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông tham gia phiên tòa: - bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 20 tháng 5 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 93/2024/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025. Giữa:

* Nguyên đơn: Bà Trương Thị Phương T; Sinh năm: 1984

Địa chỉ: Thôn D, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Có mặt tại phiên tòa.

* Bị đơn: Ông Phan Văn M; Sinh năm 1977

Địa chỉ: Thôn D, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị Hồng Y, sinh năm: 1980.

Địa chỉ: Thôn E, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trình bày của nguyên đơn bà Trương Thị Phương T trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa thì:

Bà và ông Phan Văn M sau một thời gian quen biết và tìm hiểu về nhau khoảng một năm thì đến năm 2000 thì bà và ông M quyết định về sống với nhau như vợ chồng, đến năm 2020 bà và ông M mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ vào ngày 20/8/2020 nhưng không tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán. Hôn nhân giữa bà và ông M là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại xã L, huyện Đ cho đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông M hay ăn chơi, cờ bạc dẫn đến nợ nần và thường xuyên đánh đập, lăng mạ, xúc phạm bà nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không khí gia đình luôn nặng nề, ảnh hưởng rất lớn đến con cái, hiện tại vợ chồng đã không còn chung sống từ năm 2021 cho đến nay, năm 2022 bà đã đưa đơn đến Tòa án để yêu cầu giải quyết ly hôn, tuy nhiên trong quá trình giải quyết bà mong muốn vợ chồng quay về đoàn tụ gia đình nên đã rút đơn yêu cầu ly hôn. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết bà được ly hôn với ông Phan Văn M.

Về con chung: Bà và ông M có 03 con chung là cháu Phan Thị Quỳnh V, sinh ngày 25/5/2000; cháu Phan Thị Quỳnh N, sinh ngày 01/01/2006 và cháu Phan Thanh H ngày 31/7/2009. Hiện nay, cháu Phan Thị Quỳnh V và cháu Phan Thị Quỳnh N đã trưởng thành, phát triển tốt nên bà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Khi ly hôn, bà muốn được nuôi cháu Phan Thanh H, yêu cầu ông M phải cấp dưỡng nuôi con với mức 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Hai vợ chồng có nợ Ngân hàng TMCP Q (M2), chi nhánh L1, phòng giao dịch huyện L số tiền 600.000.000 đồng; nợ bà Võ Thị Hồng Y số tiền 100.000.000 đồng và nợ bà Lê Thị Trà M1 (tên thường gọi là L) số tiền 200.000.000 đồng. Hiện nay, ông M đã trả cho Ngân hàng 600.000.000 đồng, bà không có ý kiến gì, đối với số nợ bà Y thì ông M sử dụng số tiền này để tiêu xài cá nhân nên ông M phải có trách nhiệm trả cho bà Y 100.000.000 đồng. Đối với số tiền nợ bà M1 thì vay để sử dụng mua đất, tài sản chung nên hai bên đều phải có trách nhiệm.

Ngoài ra, bà không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

* Theo bản ghi lời khai của bị đơn ông Phan Văn M trong quá trình giải quyết vụ án thì: Ông M thừa nhận ông có quan hệ hôn nhân và con chung như nội dung trình bày của bà T là đúng. Theo biên bản ghi lời khai ngày 19/12/2024 ông M xác định quan hệ hôn nhân giữa ông và bà T không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Nhưng theo biên bản ghi lời khai ngày 24/4/2025 thì ông không đồng ý ly hôn tại vì vợ chồng ông còn nợ nhiều chưa trả hết, ông muốn vợ chồng hằn gắn tập trung làm ăn để trả nợ cho xong.

Về con chung: ông bà có ba con chung và hiện nay cháu Phan Thị Quỳnh V và cháu Phan Thị Quỳnh N đã trưởng thành và lập gia đình riêng nên ông không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì ông yêu cầu được nuôi cháu Phan Thanh H, sinh ngày 31/7/2009 đến khi đủ tuổi trưởng thành, không yêu cầu bà T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Ông M xác định vợ chồng ông có nợ Ngân hàng TMCP Q (M2), chi nhánh L1, phòng giao dịch huyện L số tiền 600.000.000 đồng và nợ bà Võ Thị Hồng Y số tiền 100.000.000 đồng. Tuy nhiên hiện nay nợ Ngân hàng TMCP Q, chi nhánh L1, phòng giao dịch huyện L thì ông đã trả xong nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết trách nhiệm của bà T đối với số nợ đã trả này, đối với số nợ bà Võ Thị Hồng Y thì ông nhận trách nhiệm trả cho bà Y. Đối với số nợ 300.000.000 đồng của bà Lê Thị Trà M1 (tên thường gọi là L) thì ông không thừa nhận và không có ý kiến hay trách nhiệm gì đối với khoản nợ này.

* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Hồng Y trong quá trình giải quyết vụ án trình bày thì: vợ chồng bà T, ông M có vay gia đình bà số tiền 100.000.000 đồng nhưng không lập giấy tờ vay mượn tiền do là người nhà với nhau. Quá trình vay gia đình bà có cho vợ chồng ông M, bà T vay 02 lần mỗi lần là 50.000.000 đồng khi vay hai bên không thỏa thuận về thời hạn trả nợ khi nào có thì vợ chồng ông M, bà T tự thu xếp trả nợ cho gia đình bà. Nay vợ chồng ông M, bà T giải quyết ly hôn thì bà yêu cầu vợ chồng ông M, bà T phải có trách nhiệm trả số nợ 100.000.000 đồng, bà không yêu cầu tính lãi suất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Qua xem xét tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai nhận của nguyên đơn tại phiên tòa thì thấy rằng: Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông M, quá trình chung sống giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông M không còn khả năng hàn gắn lại được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. Về con chung do cháu Phan Thị Quỳnh V, sinh ngày 25/5/2000; cháu Phan Thị Quỳnh N, sinh ngày 01/01/2006 đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường và các bên không yêu cầu nên đề nghị không đặt ra để xem xét. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Phan Thanh H, sinh ngày 31/7/2009 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng của cháu H đồng thời buộc ông M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với mức 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi cháu H trưởng thành. Về tài sản chung bà T và ông M tự thỏa thuận phân chia nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Về nợ chung, do ông M đã trả nợ cho Ngân hàng TMCP Q, chi nhánh L1, phòng giao dịch huyện L và Ngân hàng và ông M không có yêu cầu trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến. Đối với số nợ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Hồng Y số tiền 100.000.000 đồng và nợ bà Lê Thị Trà M1 (Tuấn ly) số tiền 200.000.000 đồng. Quá trình giải quyết xét thấy ông M nhận trách nhiệm trả cho bà Y nên đề nghị HĐXX chấp nhận, đối với số nợ bà M1 quá trình Tòa án giải quyết có triệu tập và thông báo cho bà M1 biết, nhưng bà M1 không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Về án phí: Bà T và ông M phải chịu án phí của vụ án theo quy định của pháp luật.