Bản án 08/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 4 năm 2025, lời khai của người đại diện theo uỷ quyền lại của nguyên đơn là ông Phạm Văn Ư đều trình bày: Ngân hàng A và anh Bùi Hữu Q có ký kết với nhau hợp đồng cho vay số LD2332401553 ngày 20/11/2023, số tiền vay 207.400.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, ngày giải ngân 20/11/2023, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất trong hạn tại thời điểm giải ngân là 33%/năm, sau 12 tháng kể từ ngày giải ngân khoản vay, mức lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh là 37%/năm và sau đó được cố định trong suốt thời hạn cho vay còn lại. Lãi suất chậm trả áp dụng đối với tiền lãi chậm trả bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi nhưng tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất này được áp dụng kể từ thời điểm khoản tiền lãi của bên vay bị chuyển quá hạn đến khi bên vay thanh toán hết khoản tiền lãi quá hạn. Anh Q đã trả được Ngân hàng A số tiền 28.528.445 đồng (trong đó tiền gốc 0 đồng, tiền lãi 28.528.445 đồng). Trong quá trình S hiện hợp đồng anh Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng A nên toàn bộ khoản nợ trên bị chuyển sang nợ quá hạn với lãi suất quá hạn theo thỏa thuận như trong hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng A kể từ ngày 20/5/2024. Tạm tính đến này 25/7/2025 anh Q còn nợ Ngân hàng A số tiền là 354.495.532 đồng, trong đó: tiền gốc 207.400.000 đồng, tiền lãi 135.561.889 đồng, lãi phạt 11.533.643 đồng. Nay Ngân hàng yêu cầu anh Q phải thanh toán toàn bộ dư nợ gốc, lãi, lãi phạt tính đến ngày 25/7/2025 là 354.495.532 đồng. Anh Bùi Hữu Q phải tiếp tục trả lãi phát sinh cho Ngân hàng A theo hợp đồng tín dụng trên kể từ ngày 26/7/2025 đến ngày anh Bùi Hữu Q S tế thanh toán hết nợ tại Ngân hàng A.

Tại biên bản hòa giải ngày 03/7/2025 và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, chị Nguyễn Thị S trình bày: Chị và anh Bùi Hữu Q là vợ chồng, anh Q do công việc bận mải không thể đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án nên anh Q đã ủy quyền cho chị tham gia tố tụng, thay mặt anh Q để giải quyết vụ án. Anh Bùi Hữu Q và Ngân hàng A có ký kết với nhau hợp đồng cho vay số LD2332401553 ngày 20/11/2023, số tiền vay 207.400.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, ngày giải ngân 20/11/2023, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất trong hạn tại thời điểm giải ngân là 33%/năm, sau 12 tháng kể từ ngày giải ngân khoản vay, mức lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh là 37%/năm và sau đó được cố định trong suốt thời hạn cho vay còn lại. Sau khi ký kết hợp đồng thì anh Q đã được Ngân hàng A giải ngân và theo quy định hàng tháng anh Q đã S hiện nghĩa vụ đóng lãi cho Ngân hàng A, tính đến thời điểm hiện tại anh Q đã trả được cho Ngân hàng A số tiền lãi là 28.528.445 đồng và chưa trả được đồng tiền gốc nào. Hiện nay anh Q làm ăn gặp khó khăn nên chưa có điều kiện trả gốc và lãi cho Ngân hàng A theo như thỏa thuận đã ký kết trong hợp đồng. Nay Ngân hàng khởi kiện anh Q và buộc anh Q phải trả Ngân hàng A số tiền tính đến ngày 25/7/2025 là 354.495.532 đồng (bao gồm cả tiền gốc, tiền lãi, tiền lãi chậm trả) thì anh Q đồng ý nhưng hiện nay anh Q chưa có điều kiện để trả Ngân hàng A, đề nghị Ngân hàng A cho anh Q lùi thời gian trả nợ thêm một thời gian nữa để anh Q thu xếp trả nợ cho Ngân hàng A, nếu Ngân hàng A không đồng ý thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 02/7/2025, bị đơn anh Bùi Hữu Q trình bày: Anh và Ngân hàng A có ký hợp đồng tín dụng số LD2332401553 ngày 20/11/2023, số tiền vay 207.400.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, ngày giải ngân 20/11/2023, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất trong hạn tại thời điểm giải ngân là 33%/năm, sau 12 tháng kể từ ngày giải ngân khoản vay, mức lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh là 37%/năm và sau đó được cố định trong suốt thời hạn cho vay còn lại. Sau khi ký hợp đồng thì Ngân hàng A đã giải ngân số tiền trên cho anh. Trong quá trình S hiện hợp đồng anh đã thanh toán cho Ngân hàng A được số tiền 28.528.445 đồng đây là tiền lãi, chưa thanh toán được tiền gốc, lý do là do kinh tế khó khăn. Nay Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu anh phải trả tiền gốc là 207.400.000 đồng, tiền lãi, tiền lãi phạt chậm trả thì anh đồng ý. Anh đề nghị Ngân hàng A cho anh chậm lại một gian để anh thu xếp trả nợ cho Ngân hàng A, nếu Ngân hàng A không đồng ý thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã S hiện đúng quy định của pháp luật và việc chấp hành pháp luật của đương sự: nguyên đơn, bị đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 463, Điều 464, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần A (A) đối với anh Bùi Hữu Q. Buộc anh Bùi Hữu Q phải trả cho Ngân hàng A số tiền nợ gốc là 207.400.000 đồng đồng và tiền lãi theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng số LD2332401553 ngày 20/11/2023. Anh Bùi Hữu Q phải tiếp tục trả lãi phát sinh cho Ngân hàng A theo hợp đồng tín dụng trên kể từ ngày 26/7/2025 đến ngày anh Bùi Hữu Q S tế thanh toán hết nợ tại Ngân hàng A. Anh Bùi Hữu Q phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Trả lại Ngân hàng A số tiền 7.052.000 đồng tạm ứng án phí mà Ngân hàng A đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 463, Điều 464, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần A (A) đối với anh Bùi Hữu Q về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Buộc anh Bùi Hữu Q phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần A số tiền còn nợ theo Hợp đồng tín dụng số LD2332401552 ngày 20/11/2023 gồm số tiền gốc là 207.400.000 đồng, tiền lãi là 135.561.889 đồng, lãi phạt là 11.533.643 đồng. Tổng số tiền anh Bùi Hữu Q phải trả là 354.495.532 đồng (làm tròn số thành 354.495.000 đồng). Anh Bùi Hữu Q phải tiếp tục trả lãi theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số LD2332401552 ngày 20/11/2023 kể từ ngày 26/7/2025 cho đến ngày anh Q S tế thanh toán hết nợ tại Ngân hàng A.

3. Về án phí: Anh Bùi Hữu Q phải chịu 17.724.776 đồng (làm tròn là 17.724.000 đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần A (A) số tiền 7.052.000 đồng tạm ứng án phí Ngân hàng A đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000630 ngày 28/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (Nay là Phòng THADS Khu vực 8 THADS tỉnh Hưng Yên).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được S hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Quốc Khánh