Bản án 08/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai, biên bản lấy lời khai và biên bản hòa giải, ông Triệu Trong Đ đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 17/02/2021, bà Lê Thị D với ông Nguyễn V n H, bà Nguyễn Thanh T thỏa thuận mua bán xoài trái. Việc thỏa thuận mua bán hai bên có làm giấy tay là “Tờ mua bán xoài trái”. Theo đó bà D với ông H, bà T thỏa thuận mua bán xoài cát Hòa Lộc với giá thỏa 30.000 đồng/kg ( ớc l ợng hai bên mua bán khoảng 7 tấn xoài) sau khi thỏa thuận xong bà D giao cho H, bà T 100.000.000 đồng; ngày 21/02/2021 bà D giao thêm 50.000.000 đồng cho bà T, ông H, ngày 28/02/2021 bà D giao thêm ông H, bà T 90.000.000 đồng. Nh vậy, tổng cộng bà D đã giao cho ông H, bà bà T tổng số tiền là 240.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền xong bà D chỉ hái đ ợc khoảng 300 kg thành tiền 9.000.000 đồng. Tuy nhiên, do ông H, bà T than không có tiền trả tiền thuê nhân công nên bà D đã trả số tiền 9.000.000 đồng cho bà T, ông H mà không cấn trừ vào số tiền 240.000.000 ông H, bà T đã nhận từ bà D. Tiếp theo đó bà D tiếp tục qua hái xoài thì ông H, bà T đã bán xoài trái cho ng ời khác. Bà D có hỏi lý do vì sao đã mua bán cho bà cho bà nay l i bán cho ng ời khác thì ông H, bà T cho rằng do kẹt tiền nên bán cho ng ời khác để lấy tiền trả nợ. Bà D có đòi l i số tiền 240.000.000 đồng thì ông H bà T hứa trả l i, đồng thời ngày 02/9/2023dl ông H, bà T làm tờ cam kết thừa nhận có thiếu bà D 240.000.000 đồng và hứa sẽ trả cho bà D vào ngày 30/9/2023 dl. Sau đó, ông H bà T có trả cho bà D nhiều lần đ ợc 100.000.000 đồng, còn nợ l i 140.000.000 đồng, bà D có đòi nhiều lần nh ng ông H, bà T hứa mà không trả. Nay ông yêu cầu ông Nguyễn V n H, bà Nguyễn Thanh T trả l i cho Lê Thị D tiền mua xoài 140.000.000 đồng, rút l i yêu cầu tính lãi và rút l i một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 100.000.000 đồng mà ông H, bà T đã trả cho bà Lê Thị D.

Bị đ n bà Nguyễn Thanh T, ông Nguyễn V n H đã đ ợc triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nh ng ông, bà vắng mặt không r lý do.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

Thẩm phán đ ợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định t i Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân sự n m 2015.

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử vụ án, Th ký phiên tòa.

Đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa s thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng t i phiên tòa.

* Việc chấp hành pháp luật tố tụng của ng ời tham gia tố tụng:

- Đối với nguyên đ n: Bà lê Thị D ủy quyền cho ông Triệu Trọng Đ từ khi thụ lý vụ án, đã thực hiện đúng theo quy định t i các Điều 70, 71 Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự, t i phiên tòa có đ n xin xét xử vắng mặt theo Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với bị đ n: bà Nguyễn Thanh T, ông Nguyễn V n H, từ khi thụ lý vụ án và t i phiên tòa vắng mặt theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về h ớng giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử c n cứ Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự, Điều 217, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đề xuất:

Công nhận hợp đồng mua bán tài sản giữa bà Lê Thị D với bà Nguyễn Thanh T, ông Nguyễn V n H.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D.

- Buộc bà Nguyễn Thanh T và ông Nguyễn V n H có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị D số tiền 140.000.000 đồng.

- Đình chỉ yêu cầu của bà Lê Thị D đối với số tiền 100.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s vụ án đ ợc thẩm tra t i phiên tòa và c n cứ vào kết quả tranh luận t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do ông Nguyễn V n H, bà Nguyễn Thanh T phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà Lê Thị D nên ông, bà phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bà D đ ợc miễn nộp t m ứng án phí do bà là ng ời cáo tuổi, do đó bà không đ ợc hoàn l i tiền t m ứng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 217, Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D.

Buộc ông Nguyễn V n H, bà Nguyễn Thanh T có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị D số tiền 140.000.000 (một tr m bốn m i triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các tr ờng hợp c quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đ n yêu cầu thi hành án của ng ời đ ợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ng ời đ ợc thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định t i khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân sự n m 2015.

Đình chỉ yêu cầu của bà Lê Thị D đối với số tiền 100.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất.

*Về án phí dân sự s thẩm:

Nguyễn V n H và bà Nguyễn Thanh T phải chịu 7.000.000đ (bảy triệu) đồng.

Bà Lê Thị D đ ợc miễn nộp t m ứng án phí do bà là ng ời cao tuổi, do đó bà không đ ợc hoàn l i tiền t m ứng án phí.

Đ ng sự có mặt đ ợc quyền kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đ ng sự vắng mặt t i phiên tòa đ ợc quyền kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc bản án đ ợc niêm yết.

Tr ờng hợp bản án đ ợc thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.