Bản án 08/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 40 ngày 31/8/2023, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 11 phát hiện Đào Quốc H điều khiển xe mô tô hiệu Airbalde, biển số 54Z2-5123 chở Đặng Tuyết N lưu thông đến trước nhà số 198 Hàn Hải Nguyên, Phường 8, Quận 11 có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra. Lúc này, H đang cầm trong tay phải 01 gói giấy nên ném xuống chân nhưng bị phát hiện. Qua kiểm tra, gói giấy H ném xuống đất, bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy, nên đưa H cùng vật chứng về Công an Phường 8, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Quốc H tại địa chỉ số đường , phường T, Quận 7, kết quả: không phát hiện, thu giữ gì.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã tiến hành trưng cầu giám định 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ của Đào Quốc H. Kết luận giám định số: 9615/KL-KTHS ngày 08/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có dấu vân tay và chữ ký Đào Quốc H và hình dấu Công an Phường 8, Quận 11, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2679 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Quốc H khai nhận hành vi phạm tội như sau: Số ma túy bị thu giữ là của H mua từ đối tượng tên Quậy (không rõ lai lịch) tại đường Nguyễn Trãi, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 vào sáng ngày 31/8/2023 với giá 150.000 đồng. Sau đó, H sử dụng 01 phần, cất giữ phần còn lại. Chiều ngày 31/8/2023, có 01 đối tượng (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho H đặt mua ma túy giá 100.000 đồng, hẹn giao ma túy tại đường Hàn Hải Nguyên, Phường 8, Quận 11. H đồng ý bán ma túy, gói số ma túy trên vào 01 tờ giấy, bỏ trong túi quần trước, bên phải. H điều khiển xe mô tô hiệu Airbalde, biển số 54Z2-5123 đến nhà Đặng Tuyết N rủ đi ăn uống. Trong lúc chờ N ra, H lấy gói ma túy cầm trong tay phải, sau đó H điều khiển xe chở theo N đến đường Hàn Hải Nguyên để giao ma túy nhưng chưa bán được ma túy thì bị bắt quả tang như trên. N không biết việc H cất giấu ma túy và mua bán ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Tuyết N trình bày như sau: Chiều ngày 31/8/2023, H rủ N đi ăn tối nên H điều khiển xe đến đón N tại nhà của N. Khi H chở N đi đến đường Hàn Hải Nguyên thì bị công an kiểm tra bắt giữ, N không biết việc mua bán ma túy của H.

Vật chứng, tài sản thu giữ:

- 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có dấu vân tay và chữ ký Đào Quốc H và hình dấu Công an Phường 8, Quận 11, bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,2679 gam. Khối lượng còn lại sau giám định là 0,2265 gam.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, là phương tiện H liên lạc bán ma túy.

- 01 xe mô tô hiệu Airbalde, biển số 54Z2-5123. Qua xác minh là của bà Phạm Lê Hải D. Ngày 31/8/2023, bà D cho H là con ruột mượn xe trên đi khám bệnh. Bà D không biết việc mua bán ma túy của H. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà D.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKSQ11 ngày 04 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Đào Quốc H tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo H có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng với nội dung bản Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị: Mức hình phạt đối với bị cáo H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu huỷ: 01 gói niêm phong ghi vụ số 1935/23 bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra; Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, bị cáo H dùng để liên lạc mua bán ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 31/8/2023, tại trước nhà số 198 đường Hàn Hải Nguyên, Phường 8, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo Đào Quốc H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,2679g ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy nhằm thu lợi bất chính thì bị cơ quan Công an Quận 11 phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh Nều tệ nạn trong xã hội. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực trách Nệm hình sự và hơn ai hết, chính bị cáo cũng là người nghiện ma túy nên hoàn toàn ý thức được hậu quả gây ra cho xã hội khi thực hiện hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp.

Đối với Đặng Tuyết N không biết, không liên quan đến việc Đào Quốc H mua bán chất ma túy nên Cơ quan điều tra Công an Quận 11 không xử lý.

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo H và đối tượng mua ma túy của H, do H không biết nhân thân, lai lịch của các đối tượng này. Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần bắt bị cáo phải chịu phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn tái nghiện và vi phạm pháp luật hình sự về việc mua bán trái phép chất ma túy. Do đó cần phải có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

+ 01 gói niêm phong (ghi vụ số 1935/23) bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định nên tịch thu tiêu hủy;

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước;

+ 01 xe môtô hai bánh màu đỏ đen hiệu AirBlade, biển số 54Z2-5123. Tiến hành xác minh xe môtô trên thuộc sở hữu của bà Phạm Lê Hải D (mẹ ruột bị cáo H). Ngày 31/8/2023, bà D cho H mượn xe đi khám bệnh. Bà D không biết việc mua bán ma túy của H. Cơ quan điều tra Công an Quận 11 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho bà Dung là có căn cứ.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 50; khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Đào Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đào Quốc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2023.

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong (ghi vụ số 1935/23) bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 103/LNK-MT ngày 30/10/2023).

- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung không có nắp lưng đã qua sử dụng (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 56/LNK-MT ngày 08/9/2023).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- TAND - VKSND TPHCM;

(Đã ký)

- Sở Tư pháp TPHCM;

- PC 27 - CA TPHCM;

- VKSND Q.11;

- Công an Q.11;

- Chi cục THADS Q.11;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thanh Phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––

–––––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 17 tháng 01 năm 2024.

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Văn Chiến;

Bà Nguyễn Thị Thùy Dương.

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023, đối với:

Bị cáo Đào Quốc H; sinh năm: 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh;

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ vào Điều 50; khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.

2. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Đào Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.

3. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đào Quốc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2023.

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.

4. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong (ghi vụ số 1935/23) bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 103/LNK-MT ngày 30/10/2023).

- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung không có nắp lưng đã qua sử dụng (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 56/LNK-MT ngày 08/9/2023).

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.

5. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.

6. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.

Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 10 phút, ngày 17 tháng 01 năm 2024.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thanh Phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––

–––––––––––––––––––––––––––––––

Quận 11, ngày 17 tháng 01 năm 2024

Số: 04/2024/HSST-QĐTG

QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

- Bà Nguyễn Thị Thùy Dương;

- Ông Bùi Văn Chiến.

Căn cứ các điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Biên bản nghị án ngày 17 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;

Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án,

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1

Tạm giam bị cáo: Đào Quốc H, sinh năm 1992; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 43/8 đường 14A, phường Tân Thuận Tây, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định.

Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Thời hạn tạm giam là 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.

Điều 2

Nhà tạm giữ Công an Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh có trách Nệm thi hành Quyết định này.