Bản án 08/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài Lệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/3/1993, Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn bàn giao khu rừng thuộc đồi “Lùng Hâu” thuộc lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2020), theo bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã H là thuộc thửa đất số 394, tờ bản đồ số 01 tại thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn cho Ủy ban nhân dân xã H quản lý. Ngày 08/10/2007, Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã ban hành Quyết định số 1833/QĐ-UBND về việc phê duyệt đề án rà soát, điều chỉnh ranh giới ba loại rừng tỉnh Lạng Sơn; ngày 24/4/2020, UBND tỉnh Lạng Sơn tiếp tục ban hành Quyết định số 687/QĐ-UBND về việc phê duyệt đề án rà soát, điều chỉnh ranh giới ba loại rừng tỉnh Lạng Sơn đến năm 2030 xác định khu rừng thuộc lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2020), theo bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã H là rừng tự nhiên - rừng phòng hộ.

Ngày 01/4/1996, bị cáo Dương Văn E (Dương Trung H) được Uỷ ban nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn giao quyền quản lý và sử dụng rừng và đất trồng rừng tại Quyết định số 177/UB-QĐ ngày 01/4/1996, được cấp Hồ sơ Giao quyền quản lý và sử dụng rừng và đất trồng rừng đăng ký tại Hạt Kiểm lâm ngày 01/4/1996, biên bản giao nhận rừng và đất trồng rừng ngày 15/5/1996 tại Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thể hiện giao nhận đối với diện tích 45ha thuộc khoảnh 151, tiểu khu Mạng Mời, loại hình trạng thái là đất trống.

Khoảng giữa tháng 7/2021, bị cáo Vũ Văn T gặp bị cáo Dương Văn E và thỏa thuận với nhau về việc bị cáo Vũ Văn T thuê đất rừng của bị cáo Dương Văn E, tiền thuê là 1.000.000 đồng/01ha đất rừng/01 năm, thời hạn 20 năm, với điều kiện khu rừng phải được dọn sạch mặt bằng và các cây cũ để bị cáo Vũ Văn T có thể trồng được cây mới. Bị cáo Dương Văn E đã đồng ý và hẹn với bị cáo Vũ Văn T khi nào có người làm sẽ đưa bị cáo Vũ Văn T đi chỉ vị trí và ranh giới khu rừng cho bị cáo Vũ Văn T thuê. Việc thoả thuận cho thuê quyền sử dụng đất giữa các bị cáo không tuân thủ các quy định của pháp luật về đất đai. Bị cáo Dương Văn E không hỏi cơ quan chức năng để xác định vị trí và ranh giới đất rừng mà tự xác định khu rừng thuộc đồi “Lùng Hâu”, thuộc lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2020), theo bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã H là thuộc thửa đất số 394, tờ bản đồ số 01 tại thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, địa chỉ tại thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thuộc quyền quản lý, sử dụng của bị cáo.

Đến khoảng 16 giờ ngày 25/7/2021, bị cáo Vũ Văn T có gặp Mua Mí M là người quản lý của nhóm người làm thuê bao gồm 09 (chín) người là: Mua Mí P, Giàng Mí H, Vàng Lão S, Ly Mí S, Lầu Mí T, Sùng Mí H, Thào Mí Pó, Chảo Mí S và Chảo Lão S đang làm thuê với nhiệm vụ chăm sóc rừng bạch đàn tại Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo Vũ Văn T có nói với Mua Mí M và những người ở làm thuê ở đó là cần người khỏe để đi cưa cắt cây và trồng cây mới. Do quen biết từ trước và công việc chăm sóc rừng bạch đàn đã xong nên Mua Mí M có nói lại với những người đang làm thuê đồng thời đang có mặt ở đó là có chỗ làm mới, nếu ai đi làm được thì mai đi theo ông Vũ Văn T để ông Vũ Văn T chỉ chỗ làm mới. Rồi Mua Mí M tự thỏa thuận tiền công với nhóm người làm thuê với số tiền là 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng)/01 (một) ngày đối với người biết dùng cưa và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)/01 (một) ngày đối với người chỉ biết dùng dao. Sau đó Mua Mí M giao 02 (hai) máy cưa mà Mua Mí M đã mua từ trước cho Giàng Mí H, Chảo Mí S và Sùng Mí H để thay nhau sử dụng và 07 (bảy) con dao cho những người còn lại.

Sau khi gặp nhóm người làm thuê xong, bị cáo Vũ Văn T gọi điện cho bị cáo Dương Văn E và nói “có người làm rồi” và bảo bị cáo Dương Văn E sáng ngày hôm sau đưa đi đến chỗ khu rừng. Bị cáo Dương Văn E đồng ý và hẹn gặp bị cáo Vũ Văn T ở đoạn đường gần nhà của ông Hoàng Văn Vàng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26/7/2021, bị cáo Vũ Văn T đến lán của nhóm người làm thuê và đưa Mua Mí P, Giàng Mí H, Vàng Lão S, Ly Mí S, Lầu Mí T, Sùng Mí H, Thào Mí Pó, Chảo Mí S và Chảo Lão S đến điểm hẹn với bị cáo Dương Văn E, còn Mua Mí M lúc này một mình đi về Hà Giang. Sau đó, bị cáo Dương Văn E tiếp tục đưa bị cáo Vũ Văn T cùng nhóm người làm thuê đến khu rừng trên để nhóm người này cưa cắt cây và dọn sạch mặt bằng, để bị cáo Vũ Văn T có thể trồng được cây mới theo thỏa thuận của bị cáo Dương Văn E với bị cáo Vũ Văn T trước đó. Tại đây, bị cáo Dương Văn E sử dụng con dao mang theo bên người để đánh dấu vị trí và ranh giới khu rừng cho bị cáo Vũ Văn T. Rồi bị cáo Vũ Văn T nói lại cho Mua Mí P, là người đi ngay sát sau bị cáo Vũ Văn T và bảo Mua Mí P làm theo những vị trí mà bị cáo Dương Văn E đã chỉ. Sau đó, các bị cáo Dương Văn E và Vũ Văn T quay trở về nhà để nhóm người làm thuê bắt đầu công việc cưa cắt cây rừng. Trung bình mỗi ngày nhóm người làm thuê cưa cắt cây rừng được khoảng 01 (một) héc ta đất rừng, cưa cắt khoảng 700 cây gỗ các loại.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 30/7/2021, khi nhóm đối tượng làm thuê đang cưa cắt cây rừng thì bị Hạt kiểm lâm huyện Lộc Bình phối hợp với Uỷ ban nhân dân (UBND) xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn tiến hành kiểm tra, phát hiện 09 (chín) đối tượng trên đang chặt phá rừng tự nhiên phòng hộ tại thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Tổ công tác đã yêu cầu các đối tượng chấm dứt hành vi vi phạm và lập biên bản ghi nhận sự việc để tiếp tục xác minh làm rõ. Qua kiểm tra đo diện tích khu rừng bị chặt phá thuộc lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (theo bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2020) thuộc thửa đất số 394, tờ bản đồ số 01 (bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã H) thuộc quyền quản lý của UBND xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Kiểm tra diện tích rừng tự nhiên bị chặt phá khoảng 3,5 ha, gồm các loại cây như Kháo ngứa, Sau Sau và các loại cây thông thường khác.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường ngày 31/7/2021 cho kết quả: Diện tích khu rừng bị chặt phá tại khu đồi “Lùng Hâu” thuộc thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, hiện trường cụ thể tại lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (theo bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2020), thuộc thửa đất số 394, tờ bản đồ số 01, bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Khu vực bị chặt phá nằm trọn trong thửa đất 394. Diện tích có cây rừng bị chặt phá là 43.420 m² (bốn mươi ba nghìn bốn trăm hai mươi mét vuông). Xác định tổng số cây bị cưa, phá là 2.909 (hai nghìn chín trăm Lnh chín) cây, có trữ lượng 68,292 m3 (sáu mươi tám phẩy hai chín hai mét khối) là cây gỗ thuộc loại thực vật thông thường, gồm: 06 (sáu) cây Kháo, có khối lượng 0,499 m3; 55 (năm mươi năm) cây Sau Sau, có khối lượng 9,414 m³; 2.848 (hai nghìn tám trăm bốn mươi tám) cây gỗ thuộc loài thực vật thông thường, có khối lượng 58,379 m³.

Tại bản Kết luận giám định tư pháp ngày 27/6/2022 của Giám định viên Nông Văn H - Công tác tại Hạt kiểm lâm huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn kết luận về đối tượng giám định như sau: (1) Xác định diện tích: Sử dụng máy định vị GPS GARMIN gpsmap 64s đo một vòng khép kín toàn bộ hiện trường khu vực rừng bị chặt phát được diện tích là 43.420 m². (2) Xác định loại rừng: Diện tích 43.420 m² có cây rừng bị chặt phá thuộc lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (Theo bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2020), trạng thái rừng thể hiện trên bản đồ: TXP (rừng lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng). Đối chiếu với bản đồ điều chỉnh quy hoạch 3 loại rừng xã H theo Quyết định số 687/QĐ-UBND ngày 24/4/2020 của UBND tỉnh Lạng Sơn thì diện tích trên tại khoảnh 12, tiểu khu 359 thuộc quy hoạch “Rừng phòng hộ”. Căn cứ theo Điều 4 Nghị định số 156/NĐ-CP ngày 16/11/2018 của Chính phủ Quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Lâm nghiệp và kết quả giám định thực tế tại hiện trường thì diện tích 43.420 m² có cây rừng bị chặt phá thuộc đối tượng : “Rừng phòng hộ là rừng tự nhiên". (3) Xác định trữ lượng gỗ: Trên diện tích 43.420 m², tổng số cây gỗ bị chặt phá là 2.909 cây, tương đương mật độ 670 cây/ha. Số cây bị thiệt hại gồm các loài cây: Sau Sau, Kháo và một số cây chưa xác định được tên loài thuộc nhóm loài thông thường (ký hiệu SP), mật độ cây rừng bị chặt hạ phân bố không đồng đều trên toàn bộ diện tích bị thiệt hại. Tổng trữ lượng gỗ bị thiệt hại là 68,292 m3, tương đương trữ lượng 15,728 m³/ha. Căn cứ theo Phụ lục I, phân chia trạng thái rừng (Ban hành kèm theo Thông số 33/2018/TT-BNN&PTNT, ngày 16/11/2018 của Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn Quy định về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng) thì diện tích có cây bị chặt phá là “Rừng nghèo kiệt” (Ký hiệu trạng thái rừng TXK).

Tại bản Kết luận giám định tư pháp (giám định bổ sung) trong lĩnh vực lâm nghiệp số: 05-2023/KL/GĐCN ngày 12/10/2023 của Giám định viên Nông Văn H - Công tác tại Hạt kiểm lâm huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn kết luận:

- Xác định mật độ cây rừng, trữ lượng rừng, chiều cao trung bình cây rừng bị thiệt hại: Trên diện tích 43.420 m² có cây rừng bị thiệt hại, tổng số cây gỗ bị chặt phá là 2.909 cây, tương đương mật độ 670 cây/ha. Số cây bị thiệt hại gồm các loài cây: Sau Sau, Kháo, và một số cây chưa xác định được tên loài thuộc nhóm loài thông thường (ký hiệu SP); mật độ cây rừng bị chặt hạ phân bổ không đồng đều trên toàn bộ diện tích bị thiệt hại. Tổng trữ lượng gỗ bị thiệt hại là 68,292 m³, tương đương trữ lượng 15,728 m³/ha. Do mật độ cây rừng bị chặt phá phân bố không đồng đều trên diện tích 43.420 m² và một số vị trí cây rừng bị chặt hạ đổ dạt sang nhiều hướng khác nhau, một số cây rừng không xác định được vị trí gốc chặt (theo văn bản ghi nhận quá trình thực hiện giám định ngày 24/6/2022), tiến hành kiểm tra, đo đếm xác định mật độ gốc chặt tại vị trí trên để đo bóc tách phần diện tích có mật độ cây rừng dầy, thưa khác nhau theo sự phân bố, cụ thể như sau:

+ Phần diện tích 9.876 m²: Hiện trạng có mật độ gốc cây rừng dầy, phân bố đều trên toàn bộ diện tích. Qua kiểm đếm có 980 gốc chặt, tương đương mật độ 992 gốc/ha, đường kính gốc chặt từ 05 cm - 33 cm. Qua đối chiếu với bảng kê chi tiết số cây bị thiệt hại (kèm theo Văn bản ghi nhận quá trình thực hiện giám định ngày 24/6/2022) thì số lượng gốc chặt tại vị trí trên trùng khớp với số lượng cây trong bảng kê chi tiết số cây bị thiệt hại ngày 24/6/2022. Qua tính toán tổng trữ lượng cây gỗ bị chặt phá tại vị trí trên là: 46,409 m², tương đương trữ lượng 46,992 m³/ha, chiều cao trung bình của cây rừng bị thiệt hại tại vị trí trên là 6,57 m. Căn cứ quy định tại Điều 4 về tiêu chí rừng tự nhiên quy định tại Nghị định số: 156/2018/NĐ-CP, ngày 16/11/2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Lâm nghiệp; Căn cứ theo Phụ lục I, phân chia trạng thái rừng (Ban hành kèm theo Thông tư số: 33/2018/TT-BNN&PTNT, ngày 16/11/2018 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quy định về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng) thì diện tích có cây bị chặt phá là thuộc “Rừng tự nhiên núi đất”, có trạng thái là: “Rừng nghèo kiệt” (ký hiệu là TXK), trữ lượng 10<M≤50.

+ Phần diện tích 33.544 m²: Hiện trạng có mật độ gốc cây rừng thưa thớt, phân bố không đồng đều trên toàn bộ diện tích. Qua kiểm đếm có 1.929 gốc chặt, tương đương mật độ 575 gốc/ha, đường kính gốc chặt nhỏ, phần lớn từ 05 cm - 07 cm, cá biệt có một số gốc chặt có đường kính 32 cm phân bố rải rác trên toàn bộ diện tích. Qua đối chiếu với bảng kê chi tiết số cây bị thiệt hại (kèm theo Văn bản ghi nhận quá trình thực hiện giám định ngày 24/6/2022) thì số lượng gốc chặt tại vị trí trên trùng khớp với số lượng cây trong bảng kê chi tiết số cây bị thiệt hại ngày 24/6/2022. Qua tính toán tổng trữ lượng cây gỗ bị chặt phá tại vị trí trên là 21,883 m3, tương đương trữ lượng 6,524 m³/ha, chiều cao trung bình của cây rừng bị thiệt hại tại vị trí trên là 4,64 m. Căn cứ quy định tại Điều 4 về tiêu chí rừng tự nhiên quy định tại Nghị định số: 156/2018/NĐ-CP, ngày 16/11/2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật lâm nghiệp thì phần diện tích trên “Chưa đủ tiêu chí là rừng tự nhiên”, (chiều cao trung bình của cây rừng tại vị trí trên dưới 05 m).

- Xác định diện tích: Sử dụng máy định vị GPS GARMIN gpsmap 64s đo khép kín toàn bộ diện tích có cây rừng bị chặt phá có mật độ dày và mật độ thưa tại lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (theo bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2021) được diện tích 43.420 m². Qua kiểm tra, đo đạc xác định phần diện tích 9.876 m² đủ tiêu chí thành rừng: “Rừng tự nhiên núi đất", có trạng thái là: Rừng nghèo kiệt (ký hiệu là TXK),

- Xác định loại rừng bị chặt phá: Toàn bộ diện tích 43.420 m² thuộc lô số 02, khoảnh 12, tiểu khu 359 (theo bản đồ hiện trạng rừng xã H năm 2020), đối chiếu với bản đồ điều chỉnh quy hoạch 3 loại rừng xã H theo Quyết định số: 687/QĐ-UBND ngày 24/4/2020 của UBND tỉnh Lạng Sơn về việc phê duyệt Đề án rà soát, điều chỉnh ranh giới ba loại rừng tỉnh Lạng Sơn đến năm 2030 thì diện tích trên tại khoảnh 12, tiểu khu 359 thuộc quy hoạch “Rừng phòng hộ".

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 17 ngày 13/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Lộc Bình định giá 2.909 cây gỗ bị thiệt hại gồm các cây Kháo, Sau Sau và cây gỗ thuộc loài thực vật thông thường, trị giá 43.895.500 đồng (bốn mươi ba triệu tám trăm chín mươi năm nghìn năm trăm đồng).

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Dương Văn E và Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Về vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ: Trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan chức năng đã tạm giữ 02 (hai) cưa máy và 07 (bẩy) con dao bằng kim loại có tra cán gỗ. Ngoài ra, sau khi khám nghiệm hiện trường, ngày 31/7/2021, Hạt Kiểm Lâm huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã bàn giao số cây gỗ đã bị cưa hạ có khối lượng 68,292 m3 cho UBND xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để quản lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của UBND xã H yêu cầu các bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo đã gây ra. Ngày 15/12/2023, bị cáo Dương Văn E đã tự nguyện nộp số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn để bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Ngày 18/12/2023, bị cáo Vũ Văn T đã tự nguyện nộp số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn để bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả.

Bản Cáo trạng số 04/CT-VKSLB ngày 05 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Dương Văn E, Vũ Văn T về tội Hủy hoại rừng theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Các bị cáo Dương Văn E và Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi Hủy hoại rừng của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Tại những lời khai trong hồ sơ, người đại diện theo uỷ quyền của Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn là ông Nguyễn Văn U trình bày: Uỷ ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn yêu cầu các bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo đã gây ra, đồng ý với việc các bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.

Tại những lời khai trong hồ sơ vụ án, những người có quyền lợi, nghĩa vụ Lên quan ông Mua Mí M, ông Mua Mí P, ông Giàng Mí H, ông Vàng Lão S, anh Ly Mí S, anh Lầu Mí T, anh Sùng Mí H, anh Chảo Mí S và anh Chảo Lão S đều trình bày được các bị cáo thuê chặt cây và không biết các cây đã chặt thuộc rừng phòng hộ tự nhiên, không có ý kiến gì về các công cụ dùng để chặt cây, đề nghị giải quyết về vật chứng theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Dương Văn E, Vũ Văn T phạm tội Hủy hoại rừng. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 243, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17 và Điều 58, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị xử phạt các bị cáo Dương Văn E và Vũ Văn T mỗi người 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại cho Uỷ ban nhân dân xã H của bị cáo Dương Văn E và Vũ Văn T với tổng số tiền là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng), trong đó mỗi bị cáo đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Đề nghị tịch thu tiêu huỷ vật chứng các công cụ phạm tội trong vụ án do đã hư hỏng, mục nát, không còn giá trị sử dụng. Giải quyết về án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội, rất hối hận và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 243, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Văn E và bị cáo Vũ Văn T.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136; Điều 293; Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, f khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12- 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn E và bị cáo Vũ Văn T phạm tội Huỷ hoại rừng.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Dương Văn E 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/01/2024).

2.2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/01/2024).

Giao bị cáo Dương Văn E cho Uỷ ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; giao bị cáo Vũ Văn T cho Uỷ ban nhân dân xã C, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa các bị cáo và nguyên đơn dân sự Ủy ban nhân dân xã H, huyện L về việc bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản với tổng số tiền là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng), trong đó bị cáo Dương Văn E đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền ký hiệu BLTT/23, số: 0002272 ngày 15/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; bị cáo Vũ Văn T đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền ký hiệu BLTT/23, số: 0002275 ngày 18/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) cưa máy và 07 (bẩy) con dao bằng kim loại có tra cán gỗ.

(Vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2024)

5. Về án phí: Các bị cáo phải chịu mỗi người 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ Lên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.