Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 12 giờ 00 phút ngày 02/01/2023, tại đường tỉnh lộ 391 thuộc thôn Phố Quý Cao, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, Lê Gia T đã có hành vi cất giấu trái phép trong túi áo khoác ngoài phía trước bên trái 01 gói giấy màu trắng kích thước (2,2x1)cm bên trong chứa 0,157 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác thuộc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Số ma túy bị cáo tàng trữ là 0,157 gam loại Heroin nên đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Mặt khác theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của VKSND huyện Tứ Kỳ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức được ma tuý không chỉ gây tác hại đối với sức khỏe cho chính người sử dụng mà và còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhưng vì mục đích để thoả mãn cơn nghiện và ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

[5] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy: Do áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng. Vì vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên bị cáo đã nhiều lần bị xét xử, đi chấp hành án về các tội liên quan đến ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị báo khỏi xã hội một thời gian đủ dài thì mới đủ tác dụng trừng trị đối với bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,114 gam ma túy loại Heroine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ngang, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật, 01 bơm kim tiêm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với người bán ma túy cho Thiện, quá trình điều tra không làm rõ được, nên không có căn cứ để xử lý, sau này có căn cứ sẽ được giải quyết trong vụ án khác.

[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.