Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 24/9/2022, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda

Wave RS màu sơn đỏ - đen - trắng, biển kiểm soát 29V3- 025.47 từ nhà sang Trung tâm y tế huyện Tân Yên để uống Methadone, trong quá trình uống thuốc, bị cáo gặp Ngô Văn L, sinh năm 1974, trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn Cao Th, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang, là bạn quen khi đi thuốc thuốc Methadone. Quá trình nói chuyện với L thì bị cáo hỏi L “Có không để cho mấy cái”, ý bị cáo muốn hỏi mua ma túy Heroine của L, hiểu ý bị cáo nói, L bảo “Có” thì bị cáo hẹn L đến buổi trưa sang địa bàn huyện Tân Yên gặp L. Sau khi uống thuốc Methadone xong, bị cáo điều khiển xe về nhà. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày bị cáo điều khiển xe mô tô sang khu vực thị trấn Cao Th để tìm L mua ma túy do có hẹn trước từ buổi sáng. Khi bị cáo đi đến Tỉnh lộ 295 đoạn đường thuộc tổ dân phố Phố Bùi, thị trấn Cao Th, huyện Tân Yên thì bị cáo gặp L đang đứng ở ven đường tỉnh lộ 295, bị cáo đi đến chỗ L và đưa cho L 300.000 đồng, L đưa lại cho bị cáo 01 (một) gói giấy màu trắng được buộc lại bằng dây chun nịt bên trong có 04 (bốn) gói giấy bạc đều có đặc điểm mặt ngoài màu bạc, mặt trong màu trắng, bên trong các gói giấy bạc đều đựng chất cục bột màu trắng; bị cáo biết bên trong là ma túy nên dùng tay trái cầm gói ma túy rồi điều khiển xe mô tô ra về. Khoảng 12 giờ cùng ngày 24/9/2022, khi bị cáo điều khiển xe mô tô đi trên đường Tỉnh lộ 295 đoạn đường thuộc địa phận thôn Quất, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang thì bị lực lượng Công an huyện Tân Yên phối hợp với Công an xã Hợp Đức, huyện Tân Yên kiểm tra, do đang tàng trữ ma túy nên bị cáo sợ hãi tăng ga định bỏ chạy thì bị lực lượng Công an khống chế khiến xe mô tô của Dần bị đổ, gói giấy đựng ma túy bị cáo đang cầm ở tay trái bị rơi xuống mặt đường nhựa. Sau đó Cơ quan Công an đã thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (BL 75- 82, 177- 191). Quá trình điều tra bị cáo Dần đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 1737/KL-KTHS ngày 28/9/2022 của Phòng

kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Trong 01 phong bì ký hiệu “QT” được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng (đã được sấy khô) đựng trong 04 gói giấy bạc, đều có mặt ngoài màu bạc, mặt trong màu trắng là ma túy, có tổng khối lượng 0,292 gam, loại Heroine (BL 38).

Quá trình điều tra Tạ Xuân D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội

của mình như đã nêu trên và khai nhận sáng ngày 23/9/2022, bị cáo Dần có sử dụng ma túy Heroine tại cổng Trung tâm y tế huyện Tân Yên của một người đàn ông không quen biết khi đi uống Methadon. Lúc sử dụng ma túy Dần không để ý nên không quan sát được đặc điểm người đã cho Dần sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên không có căn cứ để làm rõ đối tượng cho Dần sử dụng ma túy để xem xét, xử lý.

Tại bản trạng số 03/CT-VKS ngày 29/12/2022 của Viện Kiểm sát

nhân dân huyện Tân Yên đã truy tố bị cáo Tạ Xuân D về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị

cáo và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Tạ Xuân D từ 16 (mười sáu) tháng đến 18 (mười tám)

tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 24/9/2022.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Phạt bổ sung bị cáo Dần 5.000.000đ

(năm triệu đồng).

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 47 của BLHS, điểm a khoản 1

Điều 106 của BLTTHS;

Đối với số tiền 435.000đ (bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng) là tiền

của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 (một) ví da màu đen, 01 (một) chứng minh thư nhân dân số

120198072 mang tên Tạ Xuân D; 01 (một) giấy phép lái xe mô tô số AM109604 mang tên Tạ Xuân D là tài sản của bị cáo. Quá trình Điều tra xác định không liên quan đến tội phạm, nên cần trả lại cho bị cáo Dần.

Đối với 0,221 gam ma túy heroin còn lại sau giám định, là chất ma túy

nhà nước cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của

pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp

luật. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ

án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên họ vắng mặt không có lý do, xét thấy quá trình giải quyết vụ án, có lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án nên việc họ vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 292, điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ.

phiên toà hôm nay là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm và diễn biến của quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vào hồi 12 giờ 00 ngày 24/9/2022, tại đường Tỉnh lộ 295 thuộc địa phận thôn Quất, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Tân Yên kiểm tra bắt quả tang bị cáo Tạ Xuân D có hành vi tàng trữ trái phép 0,292 gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Tạ Xuân D đã cấu thành tội: “tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Dần bị bắt quả tang, xét thấy bản cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Dần là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là hiểm họa, là điều kiện gây ra sự suy thoái về đạo đức cũng là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung tội phạm.

của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Dần

không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Trong quá

trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự, gia đình có ông Tạ Hữu Thanh anh trai bị cáo là liệt sỹ. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 khoản Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo Dần có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần.

Từ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên. HĐXX áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

tàng trữ ma túy nhằm mục đích để sử dụng, bị cáo làm tự do có thu nhập không ổn định, nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Dần.

Đối với 01 (một) phong bì ký hiệu “QT” có hình dấu của Công an xã

Hợp Đức và chữ ký của những người tham gia niêm phong là ma túy, có khối lượng 0,221 gam, loại ma túy Heroine, còn lại sau giám định, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Trả lại bị cáo Dần số tiền 435.000 đồng (bốn trăm ba mươi lăm nghìn

đồng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

tra tiến hành đấu tranh với anh Ngô Văn L nhưng L không thừa nhận ngày 24/9/2022 L gặp bị cáo Dần và bán ma tý cho bị cáo nhưu bị cáo đã khai. Cơ quan điều tra đã tiên hành đối chất giữa bị cáo Dần với anh Ngô Văn L nhưng các bên đều giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của bị cáo ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc anh L bán ma tuý cho bị cáo, bị cáo không đưa ra được chứng cứ chứng minh anh L bán ma túy cho bị cáo nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý đối với anh Ngô Văn L, nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Tạ Xuân D có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày

23/9/2022 nên ngày 14/12/2022, Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Trưởng Công an huyện Tân Yên để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định, nên HĐXX không đặt ra xem xét.

định của pháp luật.

quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tạ Xuân D 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, về tội:

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/9/2022.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối

với bị cáo Dần.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào các điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình

sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Tạ Xuân D 01 (một) ví da màu đen, 01 (một) chứng

minh thư nhân dân số 120198072 mang tên Tạ Xuân D; 01 (một) giấy phép lái xe mô tô số AM109604 mang tên Tạ Xuân D;

Trả lại số tiền 435.000 đ (bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng) cho bị

cáo Dần, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niL màu trắng được niêm phong trong 01

(một) phong bì ký hiệu “QT” có khối lượng 0,221 gam, loại ma túy Heroine còn lại sau giám định.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Tạ Xuân D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng

hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày

tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XẾT XỬ