Bản án 08/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê h c Thịnh

Các thẩm phán: Ông Phạm Minh Tùng

Ông Nguyễn Tuấn Anh

- Thư ký phiên tòa: Ông Hu nh V n Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 n m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 268/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 n m 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thành N. Do có kháng cáo của ị cáo Nguyễn Thành N và người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Đặng V n N1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2022/HS-ST ngày 26 tháng 7 n m 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thành N, sinh n m 1964, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đ ng ký hộ khẩu thường trú: khóm T, thị trấn T Tiền, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: inh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; con ông Nguyễn V n H, sinh n m 1935 (đã chết) và bà Phạm Thị Q, sinh n m 1940 (đã chết); vợ: Đỗ Thị T, sinh n m 1973; con: 02 người, người con lớn 30 tuổi và người con nhỏ 24 tuổi; tiền sự, tiền án: chưa có; tạm giữ, tạm giam: không; hiện ị cáo đang ị áp dụng iện pháp ng n chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ( ị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Đặng V n L, sinh n m 1968 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh n m 1969 (vợ ị hại);

2. Anh Đặng V n N1, sinh n m 1991 (con ị hại) (có mặt);

3. Chị Đặng Thị im T1, sinh n m 2001 (con ị hại).

(Bà Nguyễn Thị T và chị Đặng Thị im T1 cùng ủy quyền cho anh Đặng V n N1, v n ản ủy quyền ngày 04/3/2022).

Cùngnơicư trú:khóm C, phường A,thànhphố H,tỉnh Đồng Tháp.

Trong vụ án còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI NG V N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Vào khoảng 12 giờ 15 phút, ngày 04/02/2022 Nguyễn Thành N điều khiển xe mô tô biển số 6XG1-270.XX lưu thông trên đường Thoại Ngọc Hầu theo hướng từ thành phố H đi huyện H, tỉnh Đồng Tháp, phía sau có chở ông Dương V n B, sinh n m 1973; cư trú tại: ấp T, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp, khi đến đoạn đường thuộc khóm T, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp thì va chạm với ông Đặng V n L, sinh n m 1968, cư trú tại khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp đang đi ộ từ phía lề bên phải sang phía lề ên trái theo hướng điều khiển của xe Nguyễn Thành N. Sau va chạm, làm cho người và xe đều ngã xuống mặt đường. Hậu quả:

- Về phương tiện: xe mô tô biển số 6XG1-270.XX bị vỡ kiếng đèn chiếu sáng bên phải;

- Về người: Ông Đặng V n L bị chấn thương chân trái và vùng vai phải, được người dân xung quanh đưa đến Bệnh viện Đa khoa hu vực H cấp cứu, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp để tiếp tục điều trị thì tử vong.

C n cứ vào Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông lúc 12 giờ 30 phút, ngày 04/02/2022, thể hiện như sau:

Hiện trường tại nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường thông thoáng và được trải một lớp nhựa màu đen, không có vạch kẻ tim đường. Mặt đường nhựa dành cho xe cơ giới lưu thông rộng 07m.Tất cả các thông số đo đạc vào lề phải theo hướng từ thành phố H đi huyện H (Hướng đi của xe mô tô biển số 6xG1-270.XX), cụ thể như sau:

- Vùng va chạm giữa xe và người (ký hiệu số 2 trên hiện trường) cách lề 2,35m.

- Trên mặt đường để lại 01 (một) vết phanh; 01 (một) vết cày không liên tục và 01 (một) vết hằn:

+ Vết phanh (ký hiệu số 1 trên hiện trường): có chiều dài 8,72m, chiều rộng 0,04m, đầu vết phanh cách lề 2,6m, cuối vết phanh cách lề 2,85m;

+ Vết cày không liên tục (ký hiệu số 3 trên hiện trường): có chiều dài 6,6m, chiều rộng 0,02m, đầu vết cày cách lề 3,24m, cuối vết cày cách lề 5,44m;

+ Vết hằn (ký hiệu số 5 trên hiện trường): có chiều dài 1,45m, chiều rộng 0,15m, đầu vết hằn cách lề 2,89m, cuối vết hằn cách lề 3,3m;

- Vịtríngãcủaxe môtôbiển số66G1-270.42 (kýhiệusố6trênhiệntrường), như sau:

+ Trục trước cách lề 6,5m;

+ Trục sau cách lề 5,8m.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu lúc 14 giờ 22 phút, ngày 04/02/2022 của Bệnh viện Đa khoa hu vực H đối với Nguyễn Thành N, sinh n m 1964, địa chỉ: khóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp có nồng độ cồn trong máu: 0.9g/L (tức là 90miligam/100 mililít máu).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 100/TTh-TTPY, ngày 11/02/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận đối với ông Đặng V n L như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Qua khám nghiệm nạn nhân Đặng V n L m, sinh n m 1968, có tổn thương sau:

- Gãy cung sau xương sườn số 4 bên phải.

- Rách mặt sau thùy trên phổi phải.

- Xẹp phổi phải.

- Hai phổi thâm nhiễm.

- Trong khoang lồng ngực chứa khoảng 150ml máu loãng không đông.

- Trong khoang màng ngoài tim chứa khoảng 100ml dịch màu vàng chanh.

2. Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân chết do: Suy hô hấp cấp + Lao/Tai nạn giao thông.

3. Thời gian chết: Tử thi chết dưới 24 giờ”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:

1. C n cứ điểm khoản 2 Điều 260, điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên ố ị cáo Nguyễn Thành N phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt ị cáo Nguyễn Thành N 01 (một) n m 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03 tháng 8 n m 2022, bị cáo Nguyễn Thành N có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 03 tháng 8 n m 2022, người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Đặng v n N1 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt chop bị cáo N và xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát iểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành N bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có c n cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, có cung cấp tình tiết mới như xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, sổ khám bệnh thể hiện bị cáo bị bệnh thiếu máu cục bộ tim, biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Đồng thời, người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là tình tiết mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Tuy nhiên, đây không phải là điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại, sửa phần Quyết định của ản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại không tranh luận mà chỉ xin cho bị cáo được hưởng án treo.

NH N Đ NH ỦA T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Sau khi bị cáo đã sử dụng rượu, bia thì vào khoảng 12 giờ 15 phút, ngày 04/02/2022 Nguyễn Thành N điều khiển xe mô tô biển số 6XG1-270.XX lưu thông trên đường Thoại Ngọc Hầu theo hướng từ thành phố H đi huyện H, tỉnh Đồng Tháp, phía sau có chở ông Dương V n B khi đến đoạn đường thuộc khóm T, phường A, thành phố H thì va chạm với ông Đặng V n L đang đi ộ từ phía lề bên phải sang phía lề ên trái theo hướng điều khiển của xe Nguyễn Thành N. Sau va chạm, ông L m bị chấn thương và tử vong hki đang điều trị tại bệnh viện.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi đã sử dụng rượu, bia vượt mức quy định bị cáo Nguyễn Thành N điều khiển mô tô tham gia giao thông không làm chủ được tay lái để xảy ra va chạm với ông Đặng V n L đang đi ộ hậu quả làm ông L bị chấn thương và tử vong khi đang điều trị tại bệnh viện, hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông đường bộ ở địa phương. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã x t xử bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có c n cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, có cung cấp các tình tiết mới như xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, sổ khám bệnh thể hiện bị cáo bị bệnh thiếu máu cục bộ tim, biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo có thành tích xuất s c trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc, được tặng giấy khen; bản thân bị cáo đã tích cực làm từ thiện, ủng hộ cho người nghèo, người cận nghèo, gia đình khó kh n ở địa phương. Đồng thời, người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó kh n, đơn chiếc, người bị hại cũng có một phần lỗi là đã uống rượu say. Đây là tình tiết mới mà cấp sơ thẩm chưa xem x t cho ị cáo. Tuy nhiên, đây không phải là điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại, sửa phần Quyết định của ản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Thành N là hoàn toàn có c n cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. C n cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N và người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Đặng V n N1. Sửa phần quyết định của ản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành N.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. C n cứ điểm khoản 2 Điều 260; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt ị cáo Nguyễn Thành N 01 (một) n m tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Nguyễn Thành N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.