Bản án 08/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày tại Tòa của nguyên đơn bà Trương Lâm Bảo N có nội dung như sau:

Bà và ông Văn Khắc D tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào năm 2001 tại Ủy ban nhân dân phường Tân An, thị xã L. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: Do vợ chồng bà không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không cùng quan điểm nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cãi vã nhau; hiện nay vợ chồng bà đã không còn sống chung, không còn quan tâm, chăm sóc hay chia sẽ những buồn vui trong cuộc sống nữa. Bà N nhận thấy tình cảm của bà dành cho ông D nay đã không còn, đời sống chung vợ chồng không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Văn Khắc D.

Về con chung: Vợ chồng bà có 01 con chung: Văn Hải Đ (Giới tính: Nam), sinh ngày 25/3/2021; Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

* Bị đơn: Ông Văn Khắc D:

Quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông D không đến Tòa làm việc và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án. Mặc dù, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng tại phiên tòa hôm nay ông D vẫn vắng mặt không lý do.

Theo kết quả xác minh của bà Lâm Thị Hòa L – là mẹ của bà Trương Lâm Bảo N cung cấp: Sau khi N và D kết hôn thì sống chung cùng với vợ chồng bà tại căn nhà ở khu phố 2, phường Tân An, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Mâu thuẫn giữa N và D thường xảy ra, vợ chồng hay cãi nhau, D đánh N bị gãy sóng mũi. Vợ chồng bà có khuyên các con nhưng không có kết quả. Thời gian sau vợ chồng N ra thuê nhà trọ ở phía sau nhà bà nhưng cuộc sống chung của vợ chồng N vẫn thường xảy ra mâu thuẫn, D có đánh N nhiều lần, có Công an địa phương đến can thiệp. Thời gian D bỏ đi là tháng 02/2022, D có gọi điện thoại cho N hâm dọa đòi tạt a xít. Bà nhận thấy vợ chồng N sống chung thường xảy ra mâu thuẫn, rất khó để hàn gắn tiếp tục sống chung, việc Ngọc nộp đơn ly hôn D bà mong Tòa án sớm giải quyết để N an tâm làm ăn nuôi con.

Theo kết quả xác minh về địa chỉ của ông Văn khắc D thì ông D có đăng ký tạm trú tại khu phố 2, phường Tân An, thị xã L và vẫn còn sinh sống tại địa phương; Xác minh về tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông D: Quá trình chung sống bà N và ông D thường xảy ra mâu thuẫn, hiện nay đã không còn sống chung với nhau. Nguyên nhân do ông D có sử dụng ma túy, thường quậy phá gia đình nên vợ chồng hay cãi nhau, không hòa thuận.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã L và quan hệ pháp luật tranh chấp Tòa án xác định là đúng, Tòa án đưa vụ án ra xét xử phù hợp với quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử và thời hạn đưa vụ án ra xét xử; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự và quá trình xét xử vụ án Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà Trương Lâm Bảo N là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, cho bà N được ly hôn ông D; Về con chung: Giao cho bà Trương Lâm Bảo N được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung: Văn Hải Đ, sinh ngày 25/3/2021; Bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về án phí: Bà N phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

3.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Lâm Bảo N và ông Văn Khắc D tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Tân An, thị xã L cấp giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 26/01/2021, vì vậy hôn nhân của ông bà là hợp pháp kể từ khi đăng ký kết hôn.

Quá trình giải quyết vụ án, bà N vẫn một mực kiên quyết yêu cầu ly hôn ông D vì thực tế bà đã tìm nhiều cách hàn gắn hạnh phúc nhưng không có kết quả; Về phía bị đơn ông Văn Khắc D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng ông D không đến Tòa làm việc và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt không lý do, qua đó cho thấy ông D bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình.

Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng giữa vợ chồng bà N, ông D thì mạnh ai nấy sống. Hơn nữa, Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay giữa bà N và ông D đã không còn sống chung, không còn quan tâm, chăm sóc hay chia sẽ những buồn vui trong cuộc sống nữa, giữa bà N và ông D đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn giữa ông bà xảy ra địa phương có can thiệp giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Lâm Bảo N là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3.2. Về con chung: Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung: Văn Hải Đ, hiện nay bà N đang trực tiếp nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất về mọi mặt của cháu đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, Hội đồng xét xử sẽ giao cho bà N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung: Văn Hải Đ, sinh ngày 25/3/2021 là phù hợp theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, cho nên Hội đồng xét xử đã giải thích việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là quyền lợi của con nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con, nhưng bà N không yêu cầu. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

3.4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà N và ông D không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 51, 53, 54, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Trương Lâm Bảo N được ly hôn ông Văn Khắc D.

2. Về nuôi con chung:

Giao cho bà Trương Lâm Bảo N được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung: Văn Hải Đ (Giới tính: Nam), sinh ngày 25/3/2021.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà N không yêu cầu giải quyết.

5. Về án phí: Bà Trương Lâm Bảo N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0012931 ngày 18/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L, bà N đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, báo cho bà N biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/3/2023). Riêng bị đơn ông Văn Khắc D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.