Bản án 08/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/11/2021, Nguyễn Văn H tổ chức uống rượu tại nhà mình, cùng uống có: H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A, Diệp Thế K, Trần Quang D, Đào Ngọc H và Nguyễn Hữu T. Trong lúc uống rượu thì H, B, A và K rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền; còn Trần QuAg D, Đào Ngọc H và Nguyễn Hữu T không tham gia chỉ ng i xem. Sau đó H lấy ra 03 bộ bài Tú lơ khơ (loại 52 lá) có s n trong nhà và 01 cái chăn màu đỏ trải lên trên chiếc chiếu ở phòng khách r i cùng B, A và K ng i chơi. Khi tham gia đánh bạc H có 1.300.000 đ ng, B có 1.200.000 đ ng, A có 700.000 đ ng và K có 2.000.000 đ ng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Sau đó cả nhóm thống nhất cách chơi là: Sử dụng bộ bài Tú lơ khơ có 52 lá, không phân biệt đ ng hoa đ ng chất, được tính theo thứ tự từ nhỏ đến lớn, 3 nhỏ nhất, 2 lớn nhất “3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2”; tiếp đó tính đến chất theo thứ tự chất bích nhỏ nhất, chất cơ lớn nhất “bích, chu n, r , cơ”. Khi bắt đầu chơi một người đứng ra chia bài, mỗi người được chia 13 lá bài và đánh theo chiều ngược chiều kim đ ng h , ván đầu tiên người có lá bài “3 bích” được đánh trước, bắt đầu từ ván sau trở đi người thắng Nhất được đánh trước. Cách thức đánh, cóc (cạch) như đánh con 4, hoặc con 5 …; đánh đ i là hai lá bài cùng loại (như đ i 3, hoặc đ i 4…); đánh sám c là ba lá bài giống nhau (như ba con 10, hoặc ba con Q…); đánh sảnh là đánh ba lá liên tiếp, hoặc nhiều con bài hơn nữa nhưng phải theo thứ tự từ nhỏ đến lớn, nhưng kh ng tính con 2 (như đánh 3, 4, 5 hoặc 6, 7, 8, 9, 10…); đánh ba đ i th ng là ba đ i liên tiếp nhau (như đ i 3, đ i 4, đ i 5…); đánh bốn đ i th ng là bốn đ i liên tiếp nhau theo thứ tự (như đ i 3, đ i 4, đội 5, đ i 6…); còn tứ quý là bốn con bài cùng loại (như bốn con 3, hoặc bốn con 5, hoặc bốn con K…). Cách xác định thắng thua theo quy ước con bài lớn thắng con bài bé, đ i bài nhỏ thua đ i bài lớn, sám cô có ba con bài nhỏ thua sám cô có ba con bài lớn, sảnh có con bài nhỏ thua sảnh có con bài lớn, tứ quý nhỏ thua tứ quý lớn; nếu trong ván bài có người trùng nhau về đ i, sảnh thì tính đến chất thì người có chất cơ thắng, không có chất cơ thì chất rô thắng…. Người nào đánh hết số bài trên tay trước mà ba người còn lại không ai bắt được thì người đó về thứ Nhất, đ ng thời đến lượt người kế bên phải người về Nhất đánh tiếp mà người nào đánh hết bài trên tay trước là người về Nhì và người về thứ Ba cũng như vây, người cuối cùng là người về thứ Tư (là người thua chót). H, B, A và K thỏa thuận người thua chót phải chung 100.000 đ ng cho người về Nhất và người về thứ Ba phải chung 50.000 đ ng cho người về Nhì. Trong khi đánh bạc, A thua hết 700.000 đ ng, nên đ đi bộ sang nhà bà Lê Thị Xuân D, sinh năm 1964, hỏi mượn 1.000.000 đ ng, để sử dụng vào c ng việc cá nhân, nên bà D đ ng ý cho mượn, sau đó A tiếp tục sử dụng số tiền này vào mục đích đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khi H, B, A và K đang đánh bạc trái phép thì bị lực lượng Công An xã Bình Thuận kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.200.000 đ ng, 03 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu cói và 01 cái chăn.

- Vật chứng vụ án Cơ quan CSĐT thu giữ, g m:

Thu tại chiếu bạc tổng số tiền 6.200.000 đ ng, đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc. Đối với 03 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói, kích thước 1,9m x 2,57m và 01 cái chăn màu đỏ, kính thước 1,92m x 1,8m, đây là các c ng cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội kh ng còn giá trị sử dụng.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận đ sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc như sau:

-Bị cáo Nguyễn Văn H là người dùng các bộ bài Tú lơ khơ có s n trong nhà và dùng địa điểm đAg ở cho các bị cáo đánh bạc. Trong quá trình đánh bị cáo dùng 1.300.000đ vào mục đích đánh bạc, số tiền khi bị Cơ quan điều tra phát hiện thu giữ bị thua còn lại 600.000đ.

- Bị cáo Lâm Quốc B trong quá trình đánh dùng 1.200.000đ vào mục đích đánh bạc, số tiền khi bị Cơ quA điều tra phát hiện thu giữ 2.000.000đ.

- Bị cáo Diệp Thế K trong quá trình đánh dùng 2.000.000đ vào mục đích đánh bạc, số tiền khi bị Cơ quA điều tra phát hiện thu giữ kh ng nhớ.

- Bị cáo Diệp Thế A trong quá trình đánh dùng 1.700.000đ vào mục đích đánh bạc, số tiền khi bị Cơ quan điều tra phát hiện thu giữ 2.600.000đ.

- Thu tại chiếu bạc tổng số tiền 6.200.000 đ ng, đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên cần tịch thu và sung c ng quỹ Nhà nước. Đối với 03 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói, kích thước 1,9m x 2,57m và 01 cái chăn màu đỏ, kính thước 1,92m x 1,8m, đây là các c ng cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội kh ng còn giá trị sử dụng.

Bản cáo trạng số 08/KSĐT-HS, ngày 01/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị x Bu n H đ truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K, về tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền c ng tố luận tội và trAh luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 30/11/2021, tại th n Bình Hòa 4B, x Bình Thuận, thị x Bu n H , tỉnh Đắk Lắk. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K đ có hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài Tiến lên được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo đ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.200.000 đ ng (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K và đề nghị Hội đ ng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 đến 09 tháng cải tạo kh ng giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo kh ng giam giữ.

Về c c bi n ph p tư ph p: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 6.200.000 đ ng, đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Cần tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói, kích thước 1,9m x 2,57m và 01cái chăn màu đỏ, kính thước 1,92m x 1,8m, đây là c ng cụ các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

Các bị cáo kh ng trAh luận, bào chữa gì, trong phần lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, trAh luận tại phiên tòa; Hội đ ng xét xử nhận thấy như sau:

Tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của B luật này hoặc đã bị kết án về t i này hoặc t i quy định tại Điều 322 của B luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”.

...

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo: Trong vụ án này do đ uống rượu nên các bị cáo kh ng nhớ ai là người khởi xướng, đối với bị cáo Nguyễn Văn H là người dùng các bộ bài Tú lơ khơ, mền, địa điểm s n có trong nhà cho các bị cáo đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội là 6.200.000đ, cụ thể bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng tiền vào mục đích đánh bạc là 1.300.000đ (M t triệu ba trăm nghìn đồng), bị cáo Lâm Quốc B 1.200.000đ, bị cáo Diệp Thế K 2.000.000đ, bị cáo Diệp Thế A sử dụng 1.700.000đ vào mục đích đánh bạc.

Xét về nhân thân các bị cáo Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K đều có nhân thân xấu: Ngày 14/4/2007 bị cáo Lâm Quốc B bị Tòa án nhân dân huyện Kr ng Buk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 25/2007/HSST ngày 14/4/2007, bị cáo đ chấp hành xong, đ được xóa án tích theo quy định. Ngày 19/7/1999 bị cáo Diệp Thế A bị Tòa án nhân dân huyện Kr ng Buk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản theo Bản án số 49/HSST ngày 19/7/1999, đ chấp hành xong. Năm 2016 thực hiện hành vi đánh nhau bị Cơ quA CSĐT C ng A thị x Bu n H xử phạt hành chính 750.000 đ ng tại Quyết định số 39/QĐ-XPĐG ngày 26/7/2016, bị cáo đ chấp hành xong, đ được xóa án tích theo quy định. Ngày 14/02/2007 bị cáo Diệp Thế K bị Tòa án nhân dân huyện Kr ng Buk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội Đánh bạc theo Bản án số 13/2007/HSST ngày 14/02/2007, bị cáo đ chấp hành xong. Năm 2016 bị cáo bị Cơ quA CSĐT C ng A thị x Bu n H xử phạt hành chính 750.000 đ ng tại Quyết định số 33/QĐ-XPĐG ngày 26/7/2016. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi với vai trò đ ng phạm nên cần xem xét đến tính chất và mức độ tham gia phạm tội để quyết định hình phạt đối với từng bị cáo. Xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Xét các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K đều là người lao động làm n ng thu nhập kh ng ổn định nên khi áp dụng hình phạt cải tạo kh ng giam giữ, kh ng khấu trừ thu nhập của bị cáo nhưng cần buộc bị cáo phải thực hiện một số c ng việc lao động phục vụ cộng đ ng trong thời giA chấp hành hình phạt cải tạo kh ng giam giữ.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bà Lê Thị Xuân D cho bị cáo Diệp Thế A vay số tiền 1.000.000 đ ng để dùng vào mục đích đánh bạc, khi cho vay bà Dung không biết A sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên Cơ quan CSĐT kh ng xử lý là có căn cứ.

Về c c bi n ph p tư ph p: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 6.200.000 đ ng, đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Cần tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói, kích thước 1,9m x 2,57m và 01cái chăn màu đỏ, kính thước 1,92m x 1,8m, đây là c ng cụ các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

Vì c c lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K phạm tội “Đánh bạc”.

[1] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo kh ng giam giữ tính từ ngày UBND x Bình Thuận, thị x Bu n H , tỉnh Đắk Lắk nhận được Bản án và Quyết định thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Quốc B 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo kh ng giam giữ tính từ ngày UBND x Bình Thuận, thị x Bu n H , tỉnh Đắk Lắk nhận được Bản án và Quyết định thi hành án.

Xử phạt bị cáo Diệp Thế A 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo kh ng giam giữ tính từ ngày UBND x Bình Thuận, thị x Bu n H , tỉnh Đắk Lắk nhận được Bản án và Quyết định thi hành án.

Xử phạt bị cáo Diệp Thế K 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo kh ng giam giữ tính từ ngày UBND x Bình Thuận, thị x Bu n H , tỉnh Đắk Lắk nhận được Bản án và Quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K cho Ủy bA nhân dân x Bình Thuận, thị x Bu n H , tỉnh Đắk Lắk là nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy bA nhân dân xã Bình Thuận, thị x Bu n H , tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời giA chấp hành hình phạt cải tạo kh ng giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K.

Trong thời giA chấp hành hình phạt cải tạo kh ng giam giữ, buộc các bị cáo phải thực hiện một số c ng việc lao động phục vụ cộng đ ng. Thời gian lao động kh ng quá 04 giờ trong một ngày và kh ng quá 05 ngày trong một tuần. Việc thực hiện lao động phục vụ cộng đ ng được thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Huỷ bỏ các biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 6.200.000 đ ng, đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói, kích thước 1,9m x 2,57m và 01cái chăn màu đỏ, kính thước 1,92m x 1,8m, đây là c ng cụ các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA tH vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lâm Quốc B, Diệp Thế A và Diệp Thế K, mỗi người phải chịu 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.