Bản án 08/2022/HSPT — Hình sự

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê T Tr tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ vụ tai nạn giao thông và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phúc thẩm đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 07/12/2020 tại Km + 500m Quốc lộ ĐT 645 đoạn thôn Phước Lộc 2, xã Hòa T, thị xã Đông H, Lê T Tr điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 78F1-376.80 trong tình trạng có nồng độ cồn (55,85mg/100ml máu) lưu hành theo hướng Đông - Tây đi không đúng phần đường quy định nên đã tông vào xe mô tô mang biển kiểm soát 78G1-316.79 do Đặng Ngọc Q điều khiển chở Nguyễn Thanh L lưu hành ngược chiều, hậu quả vụ tai nạn làm Nguyễn Thanh L bị thương tích 65%, xe mô tô 78G1-316.79 bị hư hỏng thiệt hại 950.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia “Sửa đổi, bổ sung Khoản 8 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ số 23/2008/QH12 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 35/2018/QH14 như sau: “8. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”; Khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Lê T Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm b, Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê T Tr Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông đường bộ khi điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, gây hậu quả nghiệm trọng, làm cho người bị hại bị thương tích với tỷ lệ là 65%, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nãi quy định tại Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê T Tr 01 năm tù, không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo và gia đình tiếp tục, thường xuyên đến thăm hỏi người bị hại chứng tỏ bị cáo thật sự ăn năn hối cải. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo, đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[3] Bị cáo Lê T Tr kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.