Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 28/6/2021, anh Ngô Anh Tú (sinh năm 1991, trú tại khối Tân Tiến, phưởng Lê Mao, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu xanh bạc đen, biển số 37B2 717.61 (xe mô tô thuộc quyền sở hữu của chị Nguyễn Thị Thu Hiền, sinh năm 1991, trú tại khối Tân Tiến, phưởng Lê Mao, thành phố Vinh) đến nhà Nguyễn Bá P ở khối Châu Hưng, phường Vinh Tân, thành phố Vinh chơi. Một lúc sau, P mượn xe mô tô của anh Tú để đi mua thuốc lá. Khi đi đến đường Phạm Hồng Thái, thành phố Vinh, P gặp lại anh Nam (không rõ lai lịch, địa chỉ) và bị anh Nam đòi nợ số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Do không có tiền trả nợ nên P nảy sinh ý định cầm cố chiếc xe mô tô mượn của anh Tú để lấy tiền trả nợ. Sau đó, P điều khiển xe mô tô đi đến nhà Trương Quang Khánh ở khối Phúc Vinh, phưởng Vinh Tân, thành phố Vinh đề nghị cầm cố lấy số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Khánh đồng ý và đi đến nhà cô ruột là bà Nguyễn Thị Hồng (ở cùng khối với anh Khánh) lấy tiền đưa cho P. (Khánh không biết rõ đó là tài sản do P phạm tội mà có). Sau khi có tiền, P đón xe ôm đi về và nói cho anh Tú biết việc P cầm cố xe mô tô, P hứa sáng ngày mai sẽ lấy xe về trả lại cho anh Tú. Anh Tú ra về, P đi trả nợ cho anh Nam 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), số tiền còn lại P tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 10 giờ ngày 29/6/2021, không thấy P trả xe như đã hẹn, anh Tú nhiều lần gọi điện thoại và gặp P yêu cầu trả xe. Do không có tiền chuộc lại xe, P hẹn anh Tú nhiều lần nhưng không thực hiện. Ngày 07/7/2021, anh Ngô Anh Tú đã viết đơn tố giác hành vi phạm tội của P đến Công an phường Đội Cung, thành phố Vinh. Ngày 27/7/2021, Trương Quang Khánh đến Công an phường Đội Cung, thành phố Vinh giao nộp 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu xanh bạc đen, biển số 37B2 717.61. Ngày 28/9/2021, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và biết Cơ quan Công an đang điều tra nên P đến Công an phường Đội Cung, thành phố Vinh đầu thú

Tại bản kết luận định giá tài sản số 222/KL-ĐGTS ngày 01/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND TP Vinh kết luận: Chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu sơn xanh bạc đen, số khung 6301FZ368886, số máy JF63E1368917, biển số 37B2 717.61, xe đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 28/6/2021 có giá trị là 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 01/VKS-HS ngày 02/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Bá P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 điều 175; điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá P từ 27 đến 30 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sỡ hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp định khung tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g khoản 2 điều 175 Bộ luật hình sự, nên cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với anh Trương Quang Khánh cho P vay tiền không lấy lãi suất. Anh Khánh không biết chiếc xe mô tô trên do P phạm tội mà có nên anh Khánh không phạm tội.

Theo lời khai của Nguyễn Bá P có người đàn ông tên Nam (không xác định được lai lịch, địa chỉ) là người yêu cầu P trả tiền nhưng không biết lai lịch địa chỉ nên không cơ sở để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 điều 175; điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá P 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021.

Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Nguyễn Bá P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ/.