Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Hồi 14 giờ 15 phút ngày 31/7/2021, tại sảnh tầng 1 khách sạn Vinpearl thuộc tổ dân phố 1, phƣờng Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tổ bảo vệ khu cách ly khi kiểm tra 02 túi hàng đựng trong túi bọc ni lông màu xám đƣợc dán băng dính có tờ giấy ghi “Lƣơng Văn T Tạ Quốc C phòng 3007 tầng 30” do anh Nguyễn Văn H2 (sinh năm 1990, hộ khẩu thƣờng trú tại xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh) mang đến gửi cho ngƣời ở phòng 3007 khách sạn Vinpearl Hà Tĩnh. Qua kiểm tra phát hiện trong túi có 01 ống thủy tinh đƣợc uốn cong, 03 nắp chai nhựa có đục thủng 02 lỗ, 02 ống hút nhựa màu đen, 05 bật lửa ga và 02 túi ni lông trong suốt (gồm 01 túi có kích thƣớc 2cm x 2,5cm và 01 túi có kích thƣớc 2,5cm x 3cm) trong 02 ni lông đều đựng chất tinh thể màu trắng đƣợc dấu trong 01 hộp giấy hình chữ nhật có kích thƣớc 8,5cm x 4cm x 4cm nghi là ma túy nên đã thông báo cho Công an thành phố Hà Tĩnh đến làm việc. Anh Nguyễn Văn H2 khai 02 túi hàng đó là do Nguyễn Trung H thuê gửi cho Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C đang cách ly phòng dịch Covid 19 ở phòng 3007 khách sạn Vinpearl. Khi nhận vận chuyển anh H chỉ nghe H nói thuê chuyển đồ dùng cá nhân, không biết trong túi có ma túy. Sau khi tiếp nhận tin báo Công an thành phố Hà Tĩnh đã phối hợp với lực lƣợng bảo vệ tại khách sạn Vinpearl lập lập biên bản sự việc, niêm phong 02 túi ni lông chất nghi là ma túy và trƣng cầu giám định.

Đến 22 giờ 00 ngày 31/7/2021, Nguyễn Trung H đến Công an thành phố Hà Tĩnh đầu thú về hành vi đã mua giúp ma túy gửi cho Lƣơng Văn T đang cách ly phòng dịch Covid 19 tại phòng 3007 Khách sạn Vinpearl.

- Tại Kết luận giám định số 144/GĐMT-PC09 ngày 05/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể trắng chứa trong 01 túi ni lông trong suốt kích thƣớc 2cm x 2,5cm (ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lƣợng 0,2091 gam. Chất tinh thể trắng chứa trong 01 túi ni lông trong suốt kích thƣớc 2,5cm x 3cm (ký hiệu M2) gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lƣợng 0,5548 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Kết quả điều tra xác định được như sau: Vào ngày 30/7/2021, Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C là lao động Việt Nam làm việc tại Đài Loan (Trung Quốc) về Việt Nam đƣợc sắp xếp cách ly phòng dịch Covid 19 tại phòng 3007 khách sạn Vinpearl Hà Tĩnh tại tổ dân phố 1, phƣờng Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Trong quá trình cách ly do thiếu đồ dùng cá nhân nên Lƣơng Văn T đã liên lạc với Nguyễn Trung H mua giúp đồ dùng cá nhân. T kể cho C có bạn là Nguyễn Trung H ngƣời Hà Tĩnh cùng lao động tại Đài Loan với T trƣớc đây cần mua đồ dùng để T nhờ H mua giúp. Sau khi biết thời gian cách ly 14 ngày thì T và C đã nảy sinh ý định và bàn nhau góp tiền nhờ H mua ma túy gửi vào để sử dụng. Sau đó Lƣơng Văn T dùng điện thoại gọi qua ứng dụng Messenger cho Nguyễn Trung H nhờ H mua giúp đồ dùng cá nhân, đồng thời nhờ H hỏi dò xem có mua đƣợc ma túy thì mua giúp rồi dấu vào đồ dùng cá nhân gửi vào cho T. Do khi còn ở Đài Loan những lúc H gặp khó khăn thì T đã giúp đỡ mình nên H đồng ý nhận lời mua đồ dùng cá nhân và ma túy giúp T. Trong ngày 30/7/2021, Nguyễn Trung H tự tìm hiểu và xin đƣợc một số điện thoại qua một ngƣời lạ hỏi mua giúp ma túy cho T. H liên lạc qua số điện thoại hỏi thì đƣợc ngƣời bán ma túy thông báo giá “1G” giá 2.200.000 đồng, H liên lạc thông báo lại cho T giá ma túy thì T đồng ý và nhờ H mua giúp “1G”. T và C bàn nhau mỗi ngƣời sẽ góp mỗi ngƣời 1.100.000 đồng để nhờ H mua ma túy sử dụng chung còn đồ dùng cá nhân thì gửi tiền để nhờ H mua giúp theo nhu cầu riêng của từng ngƣời.

Đến tối ngày 30/7/2021, Nguyễn Trung H gửi số tài khoản số 101871172..., Ngân hàng TMCP Công thƣơng Việt Nam của Hoàng Thị H (sinh năm 1983, trú tại thôn S, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh – là ngƣời cùng thôn với H) cho T chuyển tiền mua ma túy và đồ dùng cá nhân. Sau khi có số tài khoản ngân hàng, T chuyển lại cho C để C gửi tiền vào đồng thời T nhắn tin cho chị Trần Thị Hoa L (sinh năm 1988, trú tại Thôn 5, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình là ngƣời đã chung sống nhƣ vợ chồng với T khi lao động tại Đài Loan) nhờ chị L chuyển vào 4.000.000 đồng để mua đồ dùng trong thời gian cách ly. Chị L đồng ý và đã sử dụng tài khoản số 23686888… của mình tại Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vƣợng chuyển vào tài khoản 101871172287 của chị H 4.000.000 đồng cho T. Còn Tạ Khắc C đã gửi số tài khoản của chị H và liên lạc nhờ anh Nguyễn Mạnh H1 (sinh năm 1992, trú tại Khu 5, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ là anh họ với C) nhờ anh H1 chuyển cho C vay số tiền 2.000.000 đồng để mua đồ dùng cá nhân thì anh H1 đồng ý. Sau đó, anh Nguyễn Mạnh H1 sử dụng số tài khoản số 1098979339… của mình tại Ngân hàng TMCP Công thƣơng Việt Nam chuyển 2.000.000 đồng vào tài khoản số 101871172287 của chị H cho C vay.

Sáng ngày 31/7/2021, Nguyễn Trung H đến gặp chị Hoàng Thị H nhận tiền mà T và C đã chuyển vào tài khoản chị H để nhờ H mua ma túy. Khi nhận tiền H nói là “tiền của bạn đang cách ly phòng dịch Covid 19 chuyển để nhờ mua đồ dùng cá nhân” nên chị H đã đƣa số tiền 6.000.000 đồng mà T và C đã nhờ ngƣời chuyển cho H. Chiều ngày 31/7/2021, H đi mua quần áo và các đồ dùng cá nhân cho T và C và liên lạc với ngƣời bán ma túy mà H đã xin đƣợc số điện thoại từ trƣớc đó thì ngƣời bán ma túy hẹn H đến xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giao nhận ma túy. H đến điểm hẹn gặp một ngƣời đàn ông đeo khâu trang yêu cầu H xóa số điện thoại đã liên lạc, H giao số tiền 2.200.000 đồng và nhận 02 gói ma ma túy đá, 01 ống thủy tinh, 02 vòi nhựa màu đen, 05 bật lửa ga, 03 nắp chai nhựa thủng 02 lỗ từ ngƣời đàn ông rồi đi về nhà ở xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh dấu 02 gói ma túy vào hộp giấy hình chữ nhật. Sau đó H dấu hộp đựng ma túy cùng với vỏ bao thuốc lá, ống thủy tinh, bật lửa, nắp chai nhựa vào trong túi chiếc quần màu đen trong số quần áo cùng với đồ dùng cá nhân mua gửi cho T và C gói lại và viết 01 tờ giấy với nội dung “Lƣơng Văn T Tạ Quốc C phòng 3007 tầng 30” dán vào túi đồ dùng để chuyển vào cho T và C. Sau khi cất dấu ma túy vào túi đồ dùng cá nhân mua giúp cho T và C, Nguyễn Trung H gọi điện thuê anh Nguyễn Văn H2 chuyển số đồ dùng cá nhân để trong 02 túi ni lông vào khách sạn Vinpearl Hà Tĩnh để gửi cho Thọ. Anh H2 không biết trong túi có ma túy nên đã đồng ý nhận lời vận chuyển hàng cho H. Sau khi thuê anh H2 chuyển dồ dùng và ma túy vào thì H liên hệ cho T biết để nhận hàng cùng với ma túy.

Đến 14 giờ 15 phút ngày 31/7/2021, khi anh Nguyễn Văn H2 vận chuyển 02 túi ni lông đựng các đồ dùng cá nhân và 02 gói chất ma túy do Nguyễn Trung H mua để gửi vào cho Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C tại khu vực bảo vệ khu cách ly phòng dịch Covid 19, khách sạn Vinpeal Hà Tĩnh thì bị lực lƣợng làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện nên đã thông báo cho Công an thành phố Hà Tĩnh đến lập biên bản sự việc niêm phong thu giữ 02 gói ma túy và các vật chứng có liên quan.

Về vật chứng: 0,7639 gam Methamphetamine (sau khi trừ mẫu giám định còn lại 0,6837 gam) đựng trong 02 túi ni lông trong suốt; 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thƣớc (8,5x4x4)cm; 01 ống thủy tinh uốn cong, 02 ống hút nhựa màu đen, 03 nắp chai nhựa màu xanh thủng 02 lỗ, 05 bật lửa ga màu đỏ, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 quần đùi vải màu đen; 01 phong bì niêm phong trong có túi ni lông màu xám dán mẫu giấy ghi dòng chữ “LƢƠNG VĂN T TẠ QUỐC C PHÒNG 3007 TẦNG 30” thu giữ tại anh Nguyễn Văn H2; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Splus màu vàng đã qua sử dụng thu giữ tại Nguyễn Trung H đƣợc chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh để xử lý theo quy định. Đối với chiếc điện thoại di động Lƣơng Văn T dùng liên lạc nhờ Nguyễn Trung H mua ma túy hiện bị nay đã mất đâu không rõ nên không thu giữ đƣợc.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKSTPHT ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố Nguyễn Trung H, Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh giữ nguyên quan điểm nhƣ nội dung cáo trạng truy tố; trong phần luận tội và tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 15; Điều 57; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Lƣơng Văn T từ 21 đến 24 tháng tù.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Trung H từ 21 đến 24 tháng tù.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 15; Điều; Điều 57; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Tạ Khắc C từ 15 đến 18 tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,6837 gam Methamphetamine (sau khi trừ mẫu giám định) đựng trong 02 túi ni lông trong suốt; 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thƣớc (8,5x4x4)cm; 01 ống thủy tinh uốn cong, 02 ống hút nhựa màu đen, 03 nắp chai nhựa màu xanh thủng 02 lỗ, 05 bật lửa ga màu đỏ, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 quần đùi vải màu đen; 01 phong bì niêm phong trong có túi ni lông màu xám dán mẩu giấy ghi dòng chữ “LƢƠNG VĂN T TẠ QUỐC C PHÒNG 3007 TẦNG 30” thu giữ tại anh Nguyễn Văn H2.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Splus màu vàng đã qua sử dụng thu giữ tại Nguyễn Trung Hậu.

Các bị cáo Nguyễn Trung H, Lƣơng Văn T, Tạ Khắc C và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức đƣợc sai phạm và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những ngƣời chứng kiến đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với Biên bản sự việc do Công an phƣờng Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 31/7/2021 tại sảnh tầng 1 khách sạn Vinpearl thuộc tổ dân phố 1, phƣờng Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, phù hợp với Biên bản tiếp nhận ngƣời phạm tội ra đầu thú; phù hợp với các vật chứng vụ án đƣợc thu giữ; Kết luận giám định số 144/GĐMT- PC09 ngày 05/8/2021của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, xác định đƣợc: Ngày 30/7/2021, Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C trong lúc thực hiện cách ly phòng dịch Covid 19 tại phòng 3007 khách sạn Vinpearl, thuộc tổ dân phố 1, phƣờng Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đã bàn nhau góp mỗi ngƣời 1.100.000 đồng nhờ Nguyễn Trung H mua ma túy để sử dụng. Ngày 31/7/2021, Nguyễn Trung H đã mua 0,7639 gam ma túy Methamphetamine với giá 2.200.000 đồng từ một ngƣời đàn ông không rõ lý lịch và địa chỉ cụ thể sau đó dấu vào đồ dùng cá nhân rồi thuê anh Nguyễn Văn H2 chuyển vào cho Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C để sử dụng thì bị lực lƣợng bảo vệ khách sạn Vinpearl Hà Tĩnh và Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện thu giữ. Các bị cáo Nguyễn Trung H, Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; Lƣơng Văn T, Tạ Khắc C chƣa nhận đƣợc ma túy là vì nguyên nhân ngoài ý muốn. Do đó, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội các bị cáo Nguyễn Trung H, Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra bị cáo Nguyễn Trung H đã đến Công an thành phố Hà Tĩnh đầu thú nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Trung H, Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào chế độ quản lý của Nhà nƣớc về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Trong vụ án này, Lƣơng Văn T là ngƣời chủ động nhờ Nguyễn Trung H tìm mua ma túy nhằm mục đích sử dụng nên giữ vai trò chính, Nguyễn Trung H là ngƣời trực tiếp mua ma túy cho Lƣơng Văn T; Tạ Khắc C, Lƣơng Văn T đã chuyển tiền cho Nguyễn Trung H để nhờ mua ma túy nhằm mục đích sử dụng là đồng phạm với vai trò đồng thực hành. Lƣơng Văn T, Tạ Khắc C chƣa nhận đƣợc ma túy là vì nguyên nhân khách quan (Bị lực lƣợng bảo vệ khách sạn Vinpearl Hà Tĩnh phát hiện). Do đó, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn; Lƣơng Văn T, Tạ Khắc C phạm tội chƣa đạt nên cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Trung H khai mua ma túy của ngƣời đàn ông tại xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh nhƣng không biết tên, tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với anh Nguyễn Văn H2 là ngƣời đƣợc Nguyễn Trung H thuê chuyển túi đồ có cất dấu ma túy bên trong nhƣng anh H2 không biết trong túi có dấu ma túy; chị Hoàng Thị H là chủ tài khoản Hậu sử dụng để nhận tiền của Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C; chị Trần Thị Hoa L là ngƣời chuyển tiền cho Lƣơng Văn T để mua ma túy, anh Trần Văn H1 là ngƣời chuyển tiền cho Tạ Khắc C vay để mua ma túy nhƣng khi nhận tiền và chuyển tiền thì chị Hoàng Thị H, chị Trần Thị Hoa L, anh Nguyễn Mạnh H1 đều không biết mục đích mua ma túy của các bị can vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

- Cần tịch thu tiêu hủy 0,6837 gam Methamphetamine (sau khi trừ mẫu giám định) đựng trong 02 túi ni lông trong suốt; 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thƣớc (8,5x4x4)cm; 01 ống thủy tinh uốn cong, 02 ống hút nhựa màu đen, 03 nắp chai nhựa màu xanh thủng 02 lỗ, 05 bật lửa ga màu đỏ, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 quần đùi vải màu đen; 01 phong bì niêm phong trong có túi ni lông màu xám dán mẩu giấy ghi dòng chữ “LƢƠNG VĂN T TẠ QUỐC C PHÒNG 3007 TẦNG 30” thu giữ tại anh Nguyễn Văn H2;

- Cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Splus màu vàng đã qua sử dụng thu giữ tại Nguyễn Trung H là công cụ, phƣơng tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Lƣơng Văn T, Nguyễn Trung H, Tạ Khắc C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 17; khoản 1, 3 Điều 57; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Lƣơng Văn T 21 (hai mƣơi mốt tháng tù), thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2021.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Trung H 21 (hai mƣơi mốt tháng tù), thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2021.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 17; khoản 1, 3 Điều 57; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Tạ Khắc C 14 (mƣời bốn tháng tù), thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy một phong bì đã niêm phong trong có 0,6837 gam Methamphetamine (sau khi trừ mẫu giám định) đựng trong 02 túi ni lông trong suốt; 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thƣớc (8,5x4x4)cm; 01 ống thủy tinh uốn cong; 02 ống hút nhựa màu đen; 03 nắp chai nhựa màu xanh thủng 02 lỗ; 05 bật lửa ga màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 quần đùi vải màu đen; 01 phong bì niêm phong trong có túi ni lông màu xám dán mẩu giấy ghi dòng chữ “LƢƠNG VĂN T TẠ QUỐC C PHÒNG 3007 TẦNG 30” thu giữ tại anh Nguyễn Văn H2.

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Splus màu vàng đã qua sử dụng thu giữ tại Nguyễn Trung H.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 16 giờ 00 phút ngày 13/01/2022 giữa cán bộ cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh).

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ quốc hội, buộc các bị cáo Nguyễn Trung H, Lƣơng Văn T và Tạ Khắc C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.