Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong thời gian từ ngày 30/11/2021 đến ngày 02/12/2021, giữa Nguyễn Tiến D và Phạm Minh Tuấn xảy ra mâu thuẫn liên quan đến việc T1 mua nguyên vật liệu xây dựng nhưng nợ tiền của Dũng, sau đó T1 đã chuyển khoản trả nợ cho Dũng, nhưng vẫn đến nhà Dũng chửi bới và đe dọa đánh Dũng. Vào tối ngày 02/12/2021, Dũng đang ngồi ăn uống tại nhà cùng Nguyễn Mạnh Hùng, Phí Văn Long và Nguyễn Xuân Trường thì T1 gọi điện thoại cho Hùng đề cập việc xin lỗi Dũng nhưng sau đó lại khiêu khích, thách thức Dũng đánh nhau. Dũng nghe thấy liền nói chuyện điện thoại trực tiếp với T1, giữa hai bên tiếp tục xảy ra tranh cãi và hẹn đến nhà T1 để giải quyết. Khi đi, Dũng cầm theo 01 con dao (loại dao gọt hoa quả, cán màu vàng, dài khoảng 20cm, phần lưỡi nhọn làm bằng kim loại màu trắng) giấu trong người rồi đi đến nhà Tuấn tại khu Ngô Quyền, thị trấn Quảng Hà, huyện Hải Hà. Thấy vậy, Hùng, Long, Trường đi theo Dũng để can ngăn. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Tuấn đi về gần đến nhà thấy Dũng đứng trước cửa nên T1 gọi cho Phạm Tiến Dũng, sinh năm 1996, trú tại khu My Sơn, thị trấn Quảng Hà, huyện Hải Hà nói có người tìm đánh T1 và bảo Dũng đến để đưa T1 về nhà. Khi đến vỉa hè trước cổng nhà, T1 xuống xe tiến đến rồi có lời nói và hành động khiêu khích đối với Nguyễn Tiến Dũng, bực tức Dũng liền rút con dao mang theo ra kề vào cổ T1 để dọa rồi bỏ dao xuống, nhưng T1 tiếp tục giằng dao của Dũng và thách thức “mày đâm tao đi”. Trong lúc hai bên giằng co, Dũng đã dùng dao đâm 01 nhát trúng vùng mạn sườn bên trái của T1 gây thương tích. Sau đó Dũng bảo mọi người đưa Tuấn đi bệnh viện. Còn Dũng sau khi gây án đã vứt con dao đi và rời khỏi nơi cư trú, đến ngày 15/12/2021, Dũng ra đầu thú. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm con dao Dũng dùng để gây án nhưng không có kết quả. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 894/21/TgT ngày 09/12/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh thể hiện: Phạm Minh Tuấn có vết thương khoang liên sườn 7-8 đường nách giữa bên trái, vết xước da mặt bên cổ trái dài 03cm, vết thương đốt 3 ngón 4 mặt lòng bàn tay phải dài 03 cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 48%. Vết thương khoang liên sườn do vật sắc nhọn tác động trực tiếp, các vết thương còn lại do vật sắc gây nên. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 57/22/TgT ngày 18/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh (giám định bổ sung) tiếp tục kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Phạm Minh T1 là 48%.(Bút lục số 33, 89 ). Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, bị can Nguyễn Tiến Dũng đã tác động gia đình bồi thường xong về dân sự, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Tiến D đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của

mình, bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Bị hại là anh Phạm Minh T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và đã có đơn xin xét xử vắng mặt, đồng thời có quan điểm như sau: anh nợ tiền mua nguyên vật liệu của Dũng và bị Dũng đòi nên anh bực tức đã đến chửi bới và đe dọa đánh Dũng. Tối ngày 02/12/2021, do trước đó đã dùng rượu bia nên anh là người gọi điện và tiếp tục chửi bới, khiêu khích Dũng đánh nhau. Khi vừa gặp Dũng anh đã mất bình tĩnh và tiến đến chỗ Dũng khiêu khích trước, thách thức, bảo Dũng đâm đi rồi giằng lấy dao của Dũng, trong khi giằng co thì Dũng đã đâm trúng mạn sườn anh, sau đó Dũng đã bảo mọi người đưa anh đi viện. Giữa anh và Dũng là mối quan hệ họ hàng thân thiết, gia đình Dũng đã bồi thường thỏa đáng cho anh nên anh không có yêu cầu gì thêm, anh đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dũng. Những người làm chứng là chị Phạm Thị Kim H, các anh Nguyễn Xuân Trường, Phạm Tiến Dũng, Nguyễn Mạnh Hùng và Phí Văn Long đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai về diễn biến sự việc, cụ thể: trước khi xảy ra sự việc đánh nhau giữa Nguyễn Tiến Dũng và anh Phạm Minh T1 đã có mâu thuẫn liên quan đến việc nợ tiền mua hàng, đồng thời có sự thách thức đánh nhau giữa hai bên. Vào hồi 23 giờ, ngày 02/12/2021, tại khu vực trước cửa nhà anh Phạm Minh T1 thuộc khu Ngô Quyền, thị trấn Quảng Hà, trong lúc giằng co, Nguyễn Tiến Dũng đã dùng 01 con dao cán vàng dài khoảng 20 -25cm đâm vào người anh T1, sau đó Dũng bảo mọi người đưa anh T1 đi cấp cứu rồi bỏ chạy. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSHH ngày 15/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Dũng về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Dũng từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo, bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của

Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tiến Dũng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của những người làm chứng, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 894/21/TgT ngày 09/12/2021 và số 57/22/TgT ngày 18/01/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Quảng Ninh, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Bị cáo khẳng định, những lời khai tại cơ quan điều tra là tự nguyện, đúng sự thật, không bị ép cung, mớm cung hoặc nhục hình. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 23 giờ ngày 02/12/2022, tại khu vực vỉa hè trước cổng nhà Phạm Minh Tuấn thuộc khu Ngô Quyền, thị trấn Quảng Hà, huyện Hải Hà, do mâu thuẫn cá nhân nên Nguyễn Tiến D đã có hành vi dùng một con dao nhọn đâm vào vùng mạn sườn bên trái của anh Phạm Minh Tuấn gây thương tích, làm anh T1 bị tổn hại 48 % sức khỏe. [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi của người phạm tội: xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc xâm phạm đến thể chất, sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, là đối tượng được pháp luật bảo vệ; hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an của địa phương. [4] Xét nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tình tiết tăng nặng: không có. Tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo cũng có một phần lỗi của bị hại khi đã đe dọa, chửi bới, khiêu khích, thách thức bị cáo, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. [5] Về hình phạt đối với bị cáo: thấy rằng, mặc dù bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh Phạm Minh T1, nhưng sau khi gây thương tích cho anh T1, bị cáo đã dừng lại và bảo mọi người đưa anh T1 đi cứu chữa. Hơn nữa xét đến nguyên nhân sâu xa của vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo đủ điều kiện được áp dụng khoản 1 điều 54 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, trong khung hình phạt liền kề cũng đủ giáo

dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội và phòng ngừa tội phạm chung, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật. [6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: quá trình điều tra gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại. Quá trình điều tra và tại Đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [7] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Dũng phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Dũng 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 15/12/2021. 2. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Tiến Dũng phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 3. Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/3/2022). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết tại nơi thường trú.