Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h00’ ngày 17/10/2021, Nguyễn Văn Ng đến nhà người bạn tên M ở Khu Đá Bia, xã Thắng Sơn, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ chơi, tại đây Ng đã gặp Đinh Tuấn H. Do khoảng đầu năm 2021, Ng và H đã có 01 lần góp tiền để mua ma túy cùng sử dụng nên ngày 17/10/2021, qua nói chuyện Ng nói với H thể hiện ý lâu ngày không dùng ma túy cùng nhau. H nói lại với Ng là H có 1.000.000đ và rủ Ng góp tiền để đi mua ma túy đá về cả hai cùng sử dụng. Ng nói với H là Ng có 500.000đ để góp cùng và gợi ý để Ng hỏi mua ma túy ở Sơn Tây. Sau đó, Ng dùng điện thoại của Ng có số 0973.090.638 để gọi vào số điện thoại 0969.087.595 của một người phụ nữ tên Thủy ở Sơn Tây, Hà Nội (Ng không biết rõ họ tên, địa chỉ của Thủy, Ng lưu tên trong danh bạ là “Thủy Gò Tre”) để hỏi mua 1.500.000đ tiền ma túy đá, Thủy đồng ý bán ma túy cho Ng và bảo Ng sang thị xã Sơn Tây để giao dịch mua bán ma túy. Sau khi gọi điện cho Thủy, Ng đã gọi điện cho Hoàng Anh Q, sinh năm 1987, trú tại: Khu 9, Hoàng Xá-, Thanh Thủy, Phú Thọ (là người lái xe taxi tự do) để thuê Q chở Ng đi thị xã Sơn Tây có việc (Ng không nói rõ với Q là Ng đi mua ma túy), Ng hẹn Q đến đón Ng ở cửa hàng đồ gỗ, nội thất Lợi Vân (là cửa hàng của chị gái Ng), địa chỉ: Hoàng Xá, Thanh Thủy, Phú Thọ. Sau đó, Ng cùng H điều khiển xe máy của Ng rời khỏi nhà của Mạnh để đến cửa hàng đồ gỗ nội thất Lợi Vân, khi đến nơi, Ng gửi xe máy ở lại cửa hàng Lợi Vân rồi cùng H lên xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, BKS: 19A-250.94 do Q điều khiển (Ng ngồi ở ghế phụ, H ngồi ở hàng ghế sau) để đi mua ma túy. Ng chỉ đường cho Q điều khiển xe đi đến khu vực Viện 105, Sơn Tây rồi đi vào phố Chùa Thông, sau đó rẽ vào ngõ và dừng xe (do Ng đã mua ma túy đá của Thủy 3-4 lần trước đó nên Ng biết địa điểm giao dịch mua bán ma túy), trên đường đi, H đã đưa cho Ng số tiền 1.000.000đ (gồm 08 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ) để mua ma túy.

Sau khi đã đến điểm hẹn, Ng gọi cho Thủy báo là Ng đã đến nơi thì Thủy trả lời “chờ tí, chị cho người cầm ra” rồi Thủy tắt máy. Ng, H, Q ngồi trên xe đợi khoảng 20 phút chưa thấy người bán nên Ng gọi điện thoại giục Thủy thì Thủy bảo Ng đợi thêm một lúc. Do thấy lâu nên Ng bảo Q điều khiển xe ra đường Chùa Thông để ngồi uống nước. Khoảng 15 phút sau, Ng tiếp tục gọi điên giục Thủy thì Thủy bảo Ng quay lại chỗ cũ và đi vào trong ngõ sẽ gặp người của Thủy ở đó. Khi Q, Ng, H quay lại vị trí ban đầu, Ng xuống xe và đi vào bên trong ngõ khoảng 50m thì gặp một người đàn ông khoảng hơn 40 tuổi, dáng người béo, lùn, da ngăm đen, tóc cắt ngắn đang đứng đợi (Ng không biết họ tên, địa chỉ của người này). Khi Ng đi đến, người này hỏi “gặp chị Thủy à”, Ng trả lời “vâng” và lấy số tiền 1.500.000đ đưa cho người đàn ông này, người đàn ông nhận tiền rồi đưa cho Ng 01 túi nilong trong suốt, kích thước khoảng 3,5x4cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá (do đã sử dụng ma túy đá nên nhìn là Ng biết), Ng cầm gói ma túy ở tay phải và đi bộ quay lại xe ô tô mà H, Q đang ngồi đợi. Khi lên xe (Ng ngồi ở ghế phụ), Ng nói với H “lấy được rồi, về thôi anh ơi”, đồng thời, Ng giơ túi ma túy mới mua được cho H xem và hỏi “như thế này được không anh ơi”, H cầm gói ma túy từ Ng và xem qua rồi đưa lại cho Ng, Ng đã cất túi ma túy ở hộc để đồ trên cánh cửa bên phụ của xe ô tô BKS: 19A-250.94 (cánh cửa ở vị trí Ng ngồi). Sau đó, Ng bảo Q điều khiển xe đi về Thanh Thủy, Phú Thọ.

Khi đi về đến đầu cầu Đông Q thuộc xã Minh Q, Ba Vì, Hà Nội thì lực lượng làm nhiệm vụ tại Chốt kiểm soát dịch Covid 19 số 15 dừng xe, yêu cầu kiểm tra đối với xe ô tô BKS 19A-250.94. Qua kiểm tra phương tiện, lực lượng công an đã phát hiện, thu giữ ở hộc để đồ trên cánh cửa bên phụ của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, BKS: 19A-250.94 (cánh cửa ở vị trí Ng ngồi) 01 (một) túi nilong trong suốt, kích thước khoảng 3,5x4cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy. Tiếp tục kiểm tra người đối với Ng, H, Q lực lượng công an không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy. Qua làm việc, Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H đã khai nhận tinh thể màu trắng bên trong túi nilong mà lực lượng công an đã thu giữ là ma túy đá do Ng, H góp tiền mua về để Ng, H cùng sử dụng. Lực lượng công an đã lập biên bản, tạm giữ, niêm phong tang vật rồi đưa Ng, H, Q cùng tang vật liên quan về trụ sở để làm việc.

Ngày 18/10/2021, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ba Vì đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Văn Ng và Đinh Tuấn H. Qua khám xét không thu giữ gì liên quan đến ma túy.

Tại Kết luận giám định số 7595/KLGĐ-PC09 ngày 26/10/2021 của PC09-CATP Hà Nội cho kết quả: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilong có khối lượng 1,093 gam, là ma túy loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan CSĐT, Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H đã khai nhận rõ về hành vi góp tiền để đi mua ma túy đá về cùng sử dụng ngày 17/10/2021 của Ng, H. Đây là lần thứ hai Ng, H cùng góp tiền để mua ma túy về sử dụng. Trước đó, khoảng đầu năm 2021 (Ng, H không nhớ thời gian cụ thể), Ng, H đã có 01 lần cùng góp tiền mua ma túy đá để sử dụng, Ng, H mỗi người góp 250.000đ để Ng đi mua 500.000đ tiền ma túy đá (Ng khai cũng gọi điện và hỏi mua của người phụ nữ tên Thủy, trú tại Sơn Tây, Hà Nội nói trên). Sau đó Ng, H đã sử dụng hết số ma túy mua được cho bản thân Ng, H. Cơ quan công an đã tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy đối với Nguyễn Văn Ng và Đinh Tuấn H, kết quả Ng, H âm tính với ma túy.

Đối với Hoàng Anh Q: là người lái xe taxi tự do, ngày 17/10/2021, Q được Nguyễn Văn Ng thuê chở Ng đi thị xã Sơn Tây, Hà Nội có việc, Q đồng ý. Khi hỏi thuê xe thì Ng không nói rõ với Q là đi có việc gì, đi cùng ai. Khi đón Ng thì Q thấy có thêm Đinh Tuấn H. Sau đó, toàn bộ quá trình từ Thanh Thủy, Phú Thọ đi thị xã Sơn Tây, Hà Nội và quay về, Ng, H không nói với Q biết việc Ng, H đi mua ma túy và đang tàng trữ ma túy trên người, chỉ đến khi lực lượng công an kiểm tra, thu giữ tang vật thì Q mới biết. Q không biết, không liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của Ng, H ngày 17/10/2021. Do đó, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Hoàng Anh Q trong vụ án này.

Đối với nội dung Nguyễn Văn Ng và Đinh Tuấn H khai đã góp tiền mua ma túy và đã sử dụng hết cho bản thân Ng, H vào khoảng đầu năm 2021: Căn cứ lời khai của Ng, H cơ quan điều tra không xác định được khối lượng, loại ma túy mà Ng, H đã mua, tàng trữ. Do đó cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với người phụ nữ tên Thủy, trú tại Sơn Tây, Hà Nội, có số điện thoại 0969.087.595 đã bán ma túy cho Ng ngày 17/10/2021: Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định: Chủ đăng ký của số thuê bao trên là: Hoa Lan - SN: 1969, trú tại: Số 31, phố Nguyễn Thái Học, phường Q Trung, Sơn Tây, Hà Nội. Làm việc với cơ quan điều tra, bà Hoa Lan cho biết bản thân bà Lan không đăng ký và cũng không sử dụng số điện thoại 0969.087.595 nêu trên, bà Lan cũng không biết ai là người sử dụng số điện thoại trên. Bà Lan không quen biết ai tên Thủy, trú tại: Sơn Tây, Hà Nội sử dụng số điện thoại trên cũng như chưa gặp và không quen biết với Nguyễn Văn Ng, SN: 1993, trú tại: Hoàng Xá, Thanh Thủy, Phú Thọ. Mặt khác do Ng chưa gặp và trực tiếp giao dịch mua bán ma túy với Thủy lần nào, nên Ng không thể nhận dạng được Thủy. Do đó không đủ cơ sở xác định người phụ nữ tên Thủy, trú tại: Sơn Tây, Hà Nội đã bán ma túy cho Ng. Cơ quan điều tra cũng không đề cập xử lý đối với bà Hoa.

Về vật chứng: Thu giữ 01 (một) phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguyễn Văn Ng và Đinh Tuấn H do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định; 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone, màu xám, số IMEI: 353330073634549, bên trong lắp 01 sim số: 0973.090.638, đã qua sử dụng, tạm giữ của Nguyễn Văn Ng. Đây là chiếc điện thoại di động, sim số của Ng sử dụng làm phương tiện liên lạc hàng ngày. Ngày 17/10/2021, Ng đã dùng số điện thoại trên để liên hệ hỏi mua ma túy của người phụ nữ tên Thủy, trú tại: Sơn Tây- Hà Nội; 01 xe otô nhãn hiệu Tyota Fortuner BKS 19A-25094, quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô nêu trên thuộc quyền sở hữu của anh Hoàng Anh Q, không có trong cơ sở dữ liệu ô tô vật chứng, CQCSĐT đã trả lại chiếc xe ô tô nêu trên cho anh Q.

Tại bản cáo trạng số: 135/CT-VKS ngày 29/11/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng từ 18 đến 24 tháng tù; Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn H từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tang vật do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) - Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định; Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone, màu xám Ng sử dụng vào việc phạm tội. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết luận giám định “Tinh thể màu trắng bên trong túi nilong có khối lượng 1,093 gam, là ma túy loại Methamphetamine”. Như vậy có đầy đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3 Vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng không có sự phân công, sắp xếp vai trò của những người tham gia mà chỉ là đồng phạm giảm đơn. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải có hình phạt tương xứng trên cơ sở xem xét nhân thân, vai trò và mức độ phạm tội để xem xét quyết định hình phạt.

Bị cáo Ng có vai trò khởi sướng, rủ rê bị cáo H phạm tội, vì muốn có ma túy sử dụng Ng đã rủ H góp tiền mua ma túy cùng sử dụng, trực tiếp giao dịch mua ma túy về để cả hai cùng sử dụng. Bị cáo đã có tiền sự bị xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, về nhân thân: ngày 11/5/2018 bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy thể hiện bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện nên cần xử phạt Ng mức án nghiêm khắc hơn bị cáo H. Tuy nhiên HĐXX thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo H sau khi được Ng gợi ý mua ma túy thì H đã đã góp 1.000.0000đ để cả hai mua ma túy về cùng sử dụng, trực tiếp đi mua thể hiện vai trò là đồng phạm tích cực nên cũng cần phải có hành phạt nghiêm khắc đối với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình HĐXX cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy“

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam (từ ngày 17/10/2021 đến ngày 30/12/2021)

Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/10/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tang vật mang tên Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H do Phòng KTHS - Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.

Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone, màu xám, số IMEI: 353330073634549, bên trong lắp 01 sim số: 0973.090.638, đã qua sử dụng, tạm giữ của Nguyễn Văn Ng.

(Theo biên bản giao nhận vật ngày 07/12/2021 Công an huyện Ba Vì và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, Hà Nội).

4. Án phí: Áp dụng điều 135, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 BLTTHS

Bị cáo Nguyễn Văn Ng, Đinh Tuấn H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP. Hà Nội;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện KSND H. Ba Vì;

- Chi cục THADS H. Ba Vì;

- Công an huyện Ba Vì;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu HS, VP.

Nguyễn Thị Đoan