Bản án 08/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Bá Ph trình bày: Ông Nguyễn Bá Ph và bà Lê Thị Hoài Nh tự nguyện tìm hiểu nhau, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Ph, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 19/5/2011. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống với nhau hạnh phúc nhƣng đến năm 2014 vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống cũng nhƣ chuyện tiền bạc trong gia đình nhƣng đó chỉ là mâu thuẫn nhỏ có thể bỏ qua để tiếp tục chung sống, xây dựng hạnh phúc gia đình. Đến năm 2019, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng do bà Nh đã có mối quan hệ khác ngoài hôn nhân, ông Ph đã khuyên và tha thứ nhiều lần nhƣng bà Nh vẫn không thay đổi. Do không thể tiếp tục sống chung với nhau nên khoảng gần 01 năm nay vợ chồng đã sống ly thân, mạnh ai ngƣời đó sống. Nay ông Ph nhận thấy ông Ph không còn tình cảm với bà Nh nên yêu cầu đƣợc ly hôn với bà Lê Thị Hoài Nh.

Về con chung: Ông Ph và bà Nh có 01 ngƣời con chung là cháu Nguyễn Lê Tiểu L, sinh ngày 11/11/2012. Do cháu L đang do bà Nh trực tiếp chăm sóc và nuôi nƣỡng, cháu L cũng có nguyện vọng đƣợc sống chung với bà Nh nên ông Ph đồng ý để bà Nh đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu L.

Về cấp dƣỡng nuôi con: Trong đơn khởi kiện ông Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết, vợ chồng tự thỏa thuận. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án bà Nh yêu cầu ông Ph cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000đ. Ông Ph cho rằng nghề nghiệp hiện nay của bà Nh là giáo viên mầm non, ông không biết cụ thể thu nhập của bà Nh mỗi tháng đƣợc bao nhiêu nên qua yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000đ của bà Nh ông Ph đồng ý.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo ý kiến, yêu cầu của mình, nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ: CMND, sổ hộ khẩu của ông Ph (bản chứng thực); Trích lục kết hôn (bản sao); Giấy khai sinh của cháu L (bản chứng thực).

* Tại bản tự khai, bị đơn bà Lê Thị Hoài Nh trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nh thống nhất theo yêu cầu ly hôn của ông Ph. Về con chung: Trƣờng hợp con chung là cháu Nguyễn Lê Tiểu L, sinh ngày 11/11/2012 có nguyện vọng đƣợc sống chung với ông Ph thì bà Nh đồng ý để ông Ph nuôi cháu L. Trƣờng hợp bà Nh trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Nguyễn Lê Tiểu L, sinh ngày 11/11/2012 thì yêu cầu ông Ph cấp dƣỡng nuôi cháu L mỗi tháng 10.000.000đ. Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo ý kiến, bị đơn bà Lê Thị Hoài Nh đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ: Bản tự khai và đơn xin giải quyết vắng mặt (bản chính); CMND bà Lê Thị Hoài Nh (bản phô tô).

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các điều 70, 71, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng.

Về mặt nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa ông Ph và bà Nh đã trầm trọng, không thể hàn gắn làm cho mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung, nhận thấy cháu Nguyễn Lê Tiểu L, sinh ngày 11/11/2012 đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng đƣợc sống chung với bà Nh nên căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao L cho bà Nh đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng. Về cấp dƣỡng nuôi: Ông Ph cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000đ. Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Bá Ph và bị đơn bà Lê Thị Hoài Nh có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy: Việc ông Ph cho rằng bà Nh có mối quan hệ khác ngoài hôn nhân nhƣng không có gì chứng minh. Tuy nhiên, giữa ông Ph và bà Nh đã sống ly thân gần 01 năm nay nên nhận thấy mâu thuẫn giữa ông Ph và bà Nh đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. Ông Ph xác định không còn tình cảm với bà Nh. Phía bà Nh thống nhất với yêu cầu ly hôn với ông Ph. Do đó, việc ông Ph yêu cầu đƣợc ly hôn với bà Nh là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Bá Ph đối với bị đơn bà Lê Thị Hoài Nh về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Bá Ph đƣợc ly hôn với bà Lê Thị Hoài Nh.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Lê Tiểu L, sinh ngày 11/11/2012 cho bà Lê Thị Hoài Nh trực tiếp nuôi dƣỡng.

- Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông Nguyễn Bá Ph cấp dƣỡng nuôi chung là cháu Nguyễn Lê Tiểu L mỗi tháng 10.000.000đ (Mƣời triệu đồng). Thời gian cấp dƣỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Ngƣời không trực tiếp nuôi con đƣợc quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trƣờng hợp ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con của ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng con thì ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với ngƣời không trực tiếp nuôi dƣỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là Nguyễn Lê Tiểu L, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi có yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Bá Ph phải chịu số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) đƣợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021-0000697 ngày 09/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng. Ông Nguyễn Bá Ph phải nộp thêm số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

3. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết công khai.

4. Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND, VKSND tỉnh Bình Dƣơng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;

- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;

- UBND xã A, huyện Ph, tỉnh Bình Dƣơng;

- Đƣơng sự;

- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP.

Hồ Thị Hằng