Bản án 08/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Về quan hệ hôn nhÂ: Chị Nguyễn Thị Thu S và anh Huỳnh Võ Â qua thời gian quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới hôn nhÂ, có đăng ký kết hôn (ĐKKH) tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã ĐăkHlơ, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai vào ngày 15/5/2006.

Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nh mâu thuẫn theo chị S trình bày là do anh chị không hợp tính tình nhau, khác nhau về suy nghĩ và quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung; anh  là người vô tâm không quan tâm đến gia đình và vợ con, không lo làm ăn để xây dựng kinh tế gia đình mà thường xuyên uống rượu say xỉn về chửi bới, xúc phạm chị S nên cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng, nặng nề, không hạnh phúc, hay xảy ra cãi vã, xích mích, xô xát nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng không thể hoà giải, chị S đã nhiều lần khuyên can chồng bỏ rượu để vợ chồng hoà thuận nhưng anh  vẫn chứng nào tật đấy không thay đổi, hiện anh chị đã sống ly thân với nhau đã gần 12 năm. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị S đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Â.

Về phía anh Â, anh có quan điểm không đồng ý ly hôn với chị S vì cần hỏi ý kiến hai bên gia đình.

2. Về con chung: Chị S và  có 02 con chung tên Huỳnh Quốc K, sinh ngày 13/3/2007 và Huỳnh Quốc N, sinh ngày 06/11/2008. Sau khi ly hôn, chị S có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K và cháu N cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động; chị không yêu cầu anh  phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con chung. Anh  không đồng ý ly hôn nhưng nếu phải ly hôn thì anh đồng ý với đề nghị của chị S về giải quyết nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị S và anh  không có tài sản chung và nợ chung nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Các tài liệu, chứng cứ được nguyên đơn giao nộp, gồm: 01 Giấy trích lục kết hôn mang tên Nguyễn Thị Thu S và Huỳnh Võ Â (bản sao); 01 Sổ hộ khẩu mang tên chủ hộ Nguyễn Quốc H (bản sao); 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Thị Thu S (bản sao) và 02 Giấy khai sinh mang tên Huỳnh Quốc K và Huỳnh Quốc N (đều là bản sao);

Tài liệu, chứng cứ được bị đơn giao nộp: Không có.

Tài liệu, chứng cứ do Tòa án xác minh, thu thập: 01 Phiếu thu thập thông tin d cư (bản chính).

Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh: Chị S và anh  tự nguyện tiến tới hôn nhÂ, có ĐKKH tại UBND xã ĐăkHlơ, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai vào ngày 15/5/2006; anh chị có 02 con chung tên Huỳnh Quốc K, sinh ngày 13/3/2007 và Huỳnh Quốc N, sinh ngày 06/11/2008. Điều này được thể hiện qua chứng cứ do chị S giao nộp là Giấy trích lục kết hôn mang tên Nguyễn Thị Thu S và Huỳnh Võ Â, 02 Giấy khai sinh mang tên Huỳnh Quốc K và Huỳnh Quốc N.

Tại phiên tòa, KSV phát biểu quan điểm của VKSND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai về việc giải quyết vụ án như sau:

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 91, 93, 94, 95, 108, 143, 144, 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng d sự năm 2015 (BLTTDS năm 2015); các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) năm 2014; Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu S, xử cho chị S được ly hôn với anh Huỳnh Võ Â; giao 02 con chung tên Huỳnh Quốc K và Huỳnh Quốc N cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi các cháu trưởng thành và có khả năng lao động, do chị S không yêu cầu nên anh  không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung; chị S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm (LHST) theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nh mâu thuẫn theo chị S trình bày là do anh chị không hợp tính tình nhau, khác nhau về suy nghĩ và quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung; anh  là người vô tâm không quan tâm đến gia đình và vợ con, không lo làm ăn để xây dựng kinh tế gia đình mà thường xuyên uống rượu say xỉn về chửi bới, xúc phạm chị S nên cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng, nặng nề, không hạnh phúc, hay xảy ra cãi vã, xích mích, xô xát nhau; do mâu thuẫn vợ chồng không thể hoà giải, chị S đã nhiều lần khuyên can chồng bỏ rượu để vợ chồng hoà thuận nhưng anh  vẫn chứng nào tật đấy không thay đổi, hiện anh chị đã sống ly thân với nhau đã gần 12 năm. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nh không đạt được nên chị S đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Â.

Về phía anh Â, anh không đồng ý ly hôn với chị S nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, anh luôn vắng mặt không có lý do trong các phiên hòa giải do tòa án tổ chức, anh cũng vắng mặt trong các phiên tòa xét xử vụ án nên việc động viên, hòa giải cho anh chị đoàn tụ gia đình không thực hiện được. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị S và anh  đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nh không đạt được, anh chị đã sống ly thân với nhau trong thời gian dài nên cần căn cứ quy định tại các Điều 51 và 56 của Luật HN&GĐ năm 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị S, xử cho chị S được ly hôn với anh Â.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 91, 93, 94, 95, 108, 143, 144, 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của BLTTDS năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật HN&GĐ năm 2014;

- Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Về quan hệ hôn nhÂ: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu S, xử cho chị S được ly hôn với anh Huỳnh Võ Â.

2. Về con chung: Công nhận thỏa thuận giữa chị Nguyễn Thị Thu S và anh Huỳnh Võ Â, giao 02 con chung là cháu Huỳnh Quốc K, sinh ngày 13/3/2007 và Huỳnh Quốc N, sinh ngày 06/11/2008 cho chị S trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động; do chị S không yêu cầu nên anh  không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi dưỡng con vẫn có quyền đến thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không được cản trở nếu họ không lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Hai đương sự đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Chị S phải chịu 300.000 đồng án phí LHST nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị S đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số: 0003475 ngày 20/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; chị S đã nộp đủ án phí LHST.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, hai đương sự có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu TAND tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Gia Lai;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Kbang; -Chi cục THADS Kbang; -Các đương sự; -UBND cấp xã nơi ĐKKH; -Lưu HSVA,VPTA.

Lê Văn Nguyên