Bản án 08/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 08 tháng 6 năm 2022 cùng các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Quyền Thị Thơ trình bày: Chị và vợ chồng anh L, chị T là chỗ quen biết, không phải anh em họ hàng. Cuối năm 2016 anh Lê Văn L lên nhà chị hỏi chị vay số tiền 200.000.000 đồng, mục đích vay để đầu tư làm ăn, thời hạn vay 01 năm, lãi thỏa thuận là 1,5%/ tháng, anh L và chị T là người trực tiếp nhận tiền. Đến khoảng giữa năm 2018, anh L, chị T tiếp tục lên nhà chị hỏi vay thêm 300.000.000 đồng, mục đích vay để đầu tư kinh doanh, thời hạn vay 01 năm, có viết hợp đồng vay nợ, lãi thỏa thuận 1,5%/tháng, anh Lâm, chị Tuấn cùng nhận tiền. Sau đó anh Lâm, chị T nhiều lần vay thêm tiền của chị nhưng đã trả tiền gốc và lãi cho chị đầy đủ. Còn lại 02 khoản vay mà hai bên ký kết hợp đồng vay chưa trả tiền gốc và còn một số tháng tiền lãi nên đến ngày 05/02/2021 và ngày 21/02/2021 chị gọi anh Lâm, chị Tuấn đến nhà chị để chốt nợ. Cụ thể:

- Ngày 05/02/2021 hai bên chốt nợ thống nhất của khoản vay 300.000.000 đồng tiền gốc, tiền lãi là 1,5%/ tháng của 300.000.000 đồng là 84.000.000 đồng), anh Lâm và chị Tuấn trả được 14.000.000 đồng tiền lãi còn 70.000.000đ số tiền lãi trưa trả. Hai bên thống nhất và chốt nợ, ghi lại Hợp đồng vay vốn dân sự là vợ chồng anh Lâm, chị Tuấn còn nợ chị 370.000.000 đồng (300.000.000 đồng tiền gốc + 70.000.000 đồng tiền lãi chưa trả).

- Ngày 21/02/2021 anh Lâm, chị T đến nhà chị chốt tiếp khoản nợ thứ 2 là 240.000.000 đồng, có ký hợp đồng vay vốn, mục đích vay để đầu tư kinh doanh, thời hạn vay 01 năm, lãi thỏa thuận 1,5%/tháng nhưng không ghi vào hợp đồng vay vốn, thỏa thuận ngoài. Số tiền chị cho anh Lâm, chị Tuấn vay là tiền riêng của chị, không liên quan gì đến chồng và các con chị. Chị đề nghị Tòa án không đưa chồng chị tham gia tố tụng và không triệu tập chồng chị.

Nay chị yêu cầu, anh Lâm, chị Tuấn trả nợ cho chị tổng số tiền gốc là 610.000.000 đồng và tiền lãi từ 21/02/2021 cả 02 khoản vay theo hợp đồng vay vốn dân sự đến nay với mức lãi suất 1,5%/ tháng.

Bị đơn anh Lê Văn Lâm trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa trình bày: Anh và chị Tuấn với chị Thơ là chỗ quen biết, không phải anh em họ hàng. Cuối năm 2016 vợ chồng anh đến nhà chị Thơ hỏi vay số tiền 200.000.000 đồng, mục đích vay để đầu tư làm ăn, thời hạn vay 01 năm, lãi thỏa thuận là 2%/ tháng thỏa thuận miệng, anh là người trực tiếp nhận tiền. Tiếp đó đến khoảng giữa năm 2018, vợ chồng anh đến nhà chị Thơ hỏi vay thêm 300.000.000 đồng, mục đích vay để đầu tư kinh doanh, thời hạn vay 01 năm, có viết hợp đồng vay nợ, lãi thỏa thuận 3.000 đồng/1 ngày/1.000.000 đồng, anh nhận tiền. Sau đó vợ chồng anh còn vay nhiều lần của chị Thơ và đã trả gốc và lãi nhiều lần nhưng cụ thể ngày nào, trả bao nhiêu thì vợ chồng anh không nhớ cụ thể trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa đến nay anh cũng không cung cấp được sổ sách hay tài liệu chứng cứ gì vì khi trả nợ mà chỉ đưa tay. Sau đó do khoản vay hết thời hạn vay 01 năm nên chị Thơ và vợ chồng anh yêu cầu chốt nợ số tiền gốc và lãi rồi viết hợp đồng vay nợ mới vào các ngày:

- Ngày 05/02/2021, chị Thơ gọi vợ chồng anh chị đến nhà chị và hai bên chốt nợ của khoản vay thứ nhất. Cụ thể: Nợ gốc là 300.000.000 đồng, lãi 01 năm của 300.000.000đ là 2%/tháng tính ra là 84.000.000 đồng tiền lãi, vợ chồng anh đã trả được 14.000.000 đồng tiền lãi nên còn 70.000.000 đồng lãi chưa trả được. Tính đến ngày 05/02/2021 vợ chồng anh còn nợ chị Thơ 370.000.000 đồng tiền gốc tiền lãi. Hai bên thống nhất và vợ chồng anh và chị Thơ chốt nợ, ghi lại Hợp đồng vay vốn dân sự là vợ chồng anh còn nợ chị Thơ số tiền là 370.000.000 đồng.

- Ngày 21/02/2021 anh và chị Tuấn đến nhà chị Thơ chốt tiếp khoản nợ thứ 2 số tiền là 240.000.000 đồng, có hợp đồng vay vốn, mục đích vay để đầu tư kinh doanh, thời hạn vay 01 năm, lãi thỏa thuận 2%/tháng nhưng không ghi vào hợp đồng vay vốn, thỏa thuận ngoài về lãi.

Nay anh xác nhận vợ chồng anh còn nợ chị Thơ 610.000.000 đồng tiền gốc. Nay chị Thơ yêu cầu vợ chồng anh trả 610.000.000 đồng tiền gốc và tính lãi 1,5%/ tháng, tính từ ngày 21/02/2021 đến nay, anh đồng ý.

Anh đồng ý trả nợ số gốc 610.000.000 đồng và lãi 1,5%/ tháng, tính từ ngày 21/02/2021 nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn nên anh xin được chia số tiền gốc phải trả nợ cho chi Thơ là 610.000.000 đồng ra thành 06 lần trả. Cụ thể: Vào tháng 5 của các năm, kể từ tháng 5 năm 2023, mỗi năm anh, chị sẽ trả 100.000.000 đồng tiền gốc cho chị Thơ. Cụ thể vào các lần trả như sau:

+ Lần 1: Tháng 5/2023 trả 100.000.000 đồng tiền gốc;

+ Lần 2: Tháng 5/2024 trả 100.000.000 đồng;

+ Lần 3: Tháng 5/2025 trả 100.000.000 đồng;

+ Lần 4: Tháng 5/2026 trả 100.000.000 đồng;

+ Lần 5: Tháng 5/2027 trả 100.000.000 đồng;

+ Lần 6: Tháng 5/2028 trả 110.000.000 đồng;

Còn tiền lãi của chị Thơ như chị yêu cầu từ ngày 21/02/2020 đến nay vợ chồng anh xin chị Thơ vì hoàn cảnh kinh tế gia đình làm ăn gặp nhiều khó khăn.

Chị Nguyễn Thị Tuấn vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện Sông Lô đã giao thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, chị Tuấn đã có lời trình bày tại bản tự khai, Biên bản hòa giải (lần 1) nội dung và quan điểm giải quyết vụ án, chị đồng ý với nội dung và quan điểm mà anh Lâm trình bày. Do công việc nên chị có đơn đề nghị Tòa án cho chị xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết, xét xử vụ án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vũ Huy Nam vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và Thông báo về phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Anh Nam có bản tự khai trình bày về nội dung vụ án, anh không liên quan gì đến việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa chị Thơ, anh Lâm và chị Tuấn vì đây là tiền riêng của chị Thơ.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô phát biển quan điểm về việc tuân thủ các quy định tố tụng của Thẩm phán về quá trình nhận đơn, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự; Tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án, nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô không có yêu cầu hay kiến nghị gì.

Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 166, 280, 357 Bộ luật dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quyền Thị Thơ. Buộc anh Lê Văn Lâm và chị Nguyễn Thị Tuấn phải trả nợ cho chị Quyền Thị Thơ. Tổng số tiền 774.700.000đ ( trong đó tiền gốc là 610.000.000đ x lãi 1,5%/tháng, kể từ ngày 21/02/2021 đến ngày 31/8/2022 (18 tháng) là: 164.700.000 đồng).

Về án phí: Anh Lê Văn Lâm và chị Nguyễn Thị Tuấn phải chịu án phí theo quy định. Trả lại số tiền tạm ứng án phí dân sự cho chị Thơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu của chị Thơ yêu cầu buộc vợ chồng anh Lâm, chị Tuấn phải trả số tiền nợ theo hợp đồng vay vốn dân sự đề ngày 05/02/2021 và ngày 21/02/2021, với số tiền gốc là 610.000.000 đồng và lãi suất là 1,5%/tháng, thời điểm tính lãi từ 21/02/2021 đến nay là có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Hợp đồng vay vốn dân sự ngày 05/02/2021 và ngày 21/02/2021 và xác nhận của anh Lâm, chị Tuấn có nợ số tiền như chị Thơ yêu cầu trả tiền gốc và lãi kể từ ngày 21/02/2021 đến nay là có căn cứ. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 166, 280, 357, 463, 466 Bộ luật dân sự. Buộc anh Lê Văn Lâm và chị Nguyễn Thị Tuấn trả nợ cho chị Quyền Thị Thơ số tiền gốc là 610.000.000 và lãi 1,5%/tháng kể từ 21/02/2021 đến nay là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 166, 280, 357, 463, 466 và Điều 470 Bộ luật dân sự; Điều 26 Luật thi hành án dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quyền Thị Thơ. Buộc anh Lê Văn Lâm và chị Nguyễn Thị Tuấn phải trả cho chị Quyền Thị Thơ. Tổng số tiền 777.750.000đ ( trong đó tiền gốc là 610.000.000đ x lãi 1,5%/tháng, kể từ ngày 21/02/2021 đến ngày 31/8/2022 (18 tháng 10 ngày) là: 167.750.000 đồng).

2/ Về án phí: Buộc anh Lê Văn Lâm và chị Nguyễn Thị Tuấn phải chịu 35.110.000đ (ba mươi năm triệu một trăm mười ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho chị Quyền Thị Thơ tiền tạm ứng án phí đã nộp 14.000.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí số: 0002471 ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động thi hành án) hoặc kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 bộ luật tố tụng dân sự.

Theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.